Больше рецензий
Эксперт
Старожил Лайвлиба
17 марта 2013 г. 18:33
663
3
РецензияМесто: Великобритания (Лондон и окрестности)
Время: январь-февраль 1931 года
Жанр: ретродетектив + мелодрама
Объём: 190 страниц (ненапряжно взять в дорогу)
Вердикт: скучно :(
Не буду повторять аннотацию, а сразу заявлю: для частного сыщика — пусть даже и сыщицы — Мейзи Доббс слишком эмоциональна, слишком романтична, слишком туманно мыслит, слишком полагается на интуицию.
Считаете, что тут слишком «слишком»? Ничего не могу поделать. Этот довольно вялый детектив его автор то и дело подхлёстывает нервными глаголами (выскочила, бросилась, поспешила); телефонную трубку тут сначала хватают, а потом бросают, не дослушав торопливого (конечно же!) ответа.
Совершенно лишней показалась обрывочная сюжетная линия с профашистского толка политиком Освальдом Мосли — реально существовавшим, и это несмотря на то, что в выходных данных книги красуется хладнокровное «Персонажи и события, описываемые в романе, вымышленные. Совпадение с реальными событиями и людьми — случайность» О_о
Огорчает психологическая недостоверность персонажей. Пример — Билли Биэл, ассистент Мейзи. Первая встреча сыщицы, её клиентки (сестры погибшего художника) и самого Билли. По его поведению — а ни внешность, ни возраст не описаны: к чему такие мелочи, полагает писательница, — можно предположить, что это очень молодой человек; вероятно, выпускник как минимум колледжа; вероятно, слегка увлечённый своей начальницей… Ха, подберите слюни, детки! Из последующих глав выясняется, что Билли — отец многодетного семейства, да ещё и деревенщина порядочная :-/
Жаклин Уинспир упоённо валит в одну кучу начинающуюся Великую депрессию, Гитлера, социальные проблемы, эхо первой мировой, правду искусства, легенды, контрабандистов… О_О Несмотря на обилие ингредиентов, винегрет получился довольно пресным.
Почему три звезды, а не две?
Во-первых, за довольно редкую идею: элементами головоломки, немыми свидетелями (извините за штамп) оказываются картины. Пожалуй, только у Агаты Кристи в «Пяти поросятах» этот ход полновесно использован.
Во-вторых, за неожиданно юморную деталь в предпоследней главе (и тоже связанную с картинами).
В-третьих, Жаклин Уинспир создала идеальное чтение для поездки, очереди в конторе, приёмной врача и т.п. — такую книгу можно читать, можно не читать, а можно без сожаления оставить в любой из вышеперечисленных локаций. Как говаривала моя бабушка, «капуста — и на столе не пусто, и выбросить не жаль» :)
Апарт: Недавно вновь перечитав «Цифрового» , сожалею, что нет у меня, как у Арсена, такой утилиты — «Пиноккио»: распознавание правды и неправды. Вот открыла бы я это симпатичное издание на первой же странице…
Коллекция бестселлеров
«Неправда».
…на третьей:
Загадочная смерть скандального художника в равной степени интересует и Скотленд-Ярд, и молодую частную сыщицу. Кто на этот раз отыщет истину?
«Неправда».
…и можно было бы отложить «Вестника истины» в сторону и поискать себе для субботне-воскресного чтения что-нибудь поинтереснее…
Комментарии
вот так! по косточкам!
Что есть, то есть... Знаешь, если бы там со всех сторон не было написано, что это захватывающий бестселлер, можно было бы поснисходительнее быть :) А книжка-то совершенно заурядная :-/
Я пришёл к выводу, что если ты, человек более-менее (ну хотя бы изредка!!1) читающий и в жанровой литературе хоть как-то ориентирующийся, видишь книгу, на которой написано "БЕСТСЕЛЛЕР!!111", но при этом видишь ты её впервые, и об авторе (уж тем более об самом опусе), слышишь впервые - на три звезды в среднем по больнице этот БЫСТЕЛЯР!1 и тянет, проходя в категории "среднестатический романчик, тысячи их"
Какой-то очень сложный комплимент :))
Саш, ну я же хочу расширять свои познания в жанровой литературе. А каким другим способом это делать, кроме как брать и читать?
Мне пора заканчивать с обобщенно-личными предложениями - люди упорно видят в них конкретно себя ( "ты" смущает, понимаю (
Оль, вот ты, именно ты, если что, в жанровой литературе разбираешься отменно, вот что я тебе скажу. Одна из немногих на сайте, между прочим. Народ в большинстве своём ограничивается "ути пуси 5 баллов как интересно/фу отстой я мыл руки и ноги и подмышки ещё потом" с одной стороны или предпочтением разборок под «Улисса» с другой.
Я пошутить хотела. Видимо, зря. Извини.
Но не буду обещать, что "больше не буду" — я ж себя знаю, так что ничего не получится :))
Зато ещё комплимент получила, нет? ^___^
:))
А суть сказанного до этого вкратце такова:
Не можешь ты о бестселлере слышать впервые - на то он и бестселлер. Вывод? Никакой это, на хрен, не бестселлер. А на хорошую книгу не-бестселлер ярлык "бестселлер" не повесят.
Ну почему? Информации сейчас море, и знать всё просто невозможно. Меня, например, на ржач пробивает, когда под рецензией на... "Портрет Дориана Грея", например, или там "Над кукушкиным гнездом" вижу коммент: "Из твоей рецензии узнала об этой книге, спасибо, надо почитать". Ну, ты понимаешь, о чём я.
Помнишь, я тебе про Большого Брата рассказывал? Я после такого рода вещей пару дней успокоиться не могу, честное слово. Хожу и периодически, как вспомню, восклицаю: "Нет, ну мохнатый пот, как можно.. ладно не знать, что именно значит, но НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАТЬ ОБ ЭТОМ? Бобра мне в писуар!"
На эту тему — баечка (давно я что-то тебе сказок на ночь не рассказывала, мимими).
Давненько ещё, в советские времена, приехал к нам на Валдай друг наш из столицы. И привёз нам в качестве хохмоподарка... туалетную бумагу с портретами тогдашнего штатского президента. Папа, дескать, привёз из этих самых штатов (а папа его в ЦК работал, простым гражданам СШП тогда были что Марс или Юпитер). И вот друг наш с недоумением говорит: "На коробке почему-то был слон нарисован". Мы с мужем переглянулись, говорим ему: "Слон — символ республиканской партии, только и всего". Он: "А откуда вы это знаете?" Что сказать? Знаем откуда-то, так давно, что первоисточник не вспомнить. Он: "А у демократов какой символ?". Мы: "Осёл". Он давай ржать: "Да ну вас, ребята, вы меня разыгрываете, не может этого быть"...
Ну вот что тут скажешь? У каждого свой запас знаний, в том числе и бесполезных.
Ох, баечка, как всегда, отличная )