4

спасибо, надеюсь, будете не против вiршiв?:)

Кому как, я во многих произведениях вижу лишь холивар на Россию в чистом виде (да и не только я, многие, с кем я общалась на эту тему, согласны с моим мнением).

Возможно, Вы имели ввиду Гоголя?) А то Чехов и Украина как-то не вяжется..
Но даже хоть Чехов, хоть Гоголь, все равно почему тогда в учебниках по укр.лит нельзя найти того же Гоголя? Вообще я много раз читала, что наши патриоты отзывались о Гоголе не очень лестно, якобы он предал Украину, свою родину, мати-неньку, что он москаль и тд. О чем тогда вообще может идти речь? Все равно видно откуда рученки-то растут.

Я имел в виду, что не читал более сильного представителя украинской литературы, чем представителя русской Чехова. Сочинения не пишу давно, ясно строить предложения разучился.

Украинская литература — это литература на украинском языке. Гоголь кроме пары писем на известном ему диалекте ничего по украински не писал, насколько я знаю. Таким образом, он не является представителем украинской литературы. С таким же успехом Набокова можно было бы считать французским писателем только потому что он жил во франкоязычной Ницце.

Вообще национальность — явление фантомное. Есть язык, можно говорить о культуре этого определенного языка. В остальном начинается путаница стоит только добавить другой крови. «Наши патриоты», например, понятие в наших реалиях довольно неоднозначное. Мало того, что после развала Союза кто и как только себя ни идентифицирует, так еще и само понятие патриотизма можно понимать по-разному. Мой вам совет, не читайте больше таких «наших патриотов», как Булгаков не советовал читать советских газет ;-)

о,пардон,не так Вас поняла))
ну,я читаю только из-за того,что надо,все же школьная программа. Но,как только закончу школу,больше возвращаться не буду к укр.лит,только в крайних случаях,да и то,к некоторым поэтам)

Я взялся читать украинцев после Достоевского, т.к. долго после него всё читаемое казалось неглубоким и в русской литературе никого подходящего не находилось. У Франко меня очень тронуло «Сойчине крило».

Читать украинцев — значит взглянуть на мир сквозь призму хотя и близкой, но всё же другой культуры. «Народники», например, были гораздо более приближены к народу, чем у русских. Да и тот же Франко вообще-то описывал австро-венгерское общество, пусть и окраины империи.

Да и если бы не школа, разве вы взялись бы за оригинальную литературу на языке с 30-40 миллионами носителей?) У одного английского не меньше 400 миллионов только родноговорящих, у испанского миллионов 300. Во всем лучше видеть положительную сторону :-)

за решение

взглянуть на мир сквозь призму хотя и близкой, но всё же другой культуры

не могу не уважать - но бог ты мой, ставить в упрек культуре, что носителей ее языка всего 30-40 миллионов! вы же не считаете карликовой культуру, допустим, девятимиллионной Швеции - с ее Стриндбергом, Лагерлёф, Транстрёмером, Линдгрен? или сорокамиллионной польской - с Мицкевичем, Прусом, Сенкевичем, Лесьмяном, Милошем, Гербертом, Шимборской, Ружевичем, Лемом, Лецем? ну так к чему это похлопывание по плечу "ах, у них всего-то тридцать-сорок миллионов, что они могут?"

Спасибо, что так высоко цените моё отношение к украинской литературе)