Больше рецензий

countymayo

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 февраля 2013 г. 23:44

6K

2

Жвалевский и Пастернак – профессиональные литераторы, их перу подвластна и дамская романистика, и руководства для пользователей компьютера. Но изначально, по образованию оба они физики, и в центре сюжета как раз физическая проблема: путешествие во времени. Вот что стало первой причиной, по которой я погрузилась с головой в эту, собственно, невзрослую книжку. А вторая причина - эпическая по тону и драматическая по размаху полемика, которую целевая аудитория, дети и подростки, развернули на сайте конкурса "Книгуру". Противники утверждали, что "Время всегда хорошее" - адская попса, а защитники утверждали: пускай попса, зато весело.
Итак, вернемся к нашему обмену временами. Ученица из компьютеризированного будущего «переезжает» в год 1980-й, а советский школьник – в 2018-й. И если до две тысячи восемнадцатого ещё дожить надо, то о восьмидесятом я какое-никакое представление имею.
А авторы книги? Это, скажу я вам, вопро-о-ос.
Сын обкомовца никогда не видел винограда и персиков. На политинформации семиклассникам рассказывают о проститутках. Дикие советские граждане пьют воду непосредственно из-под крана и носят чулки в рубчик. Вот где предел падения - чулки в рубчик. А уж основная коллизия – паренька исключают из пионеров за то, что он угостил одноклассников куличом, – пардон, не есть возможна. До войны - запросто. При Хрущёве, борце нашем с религиозным дурманом, - скорее всего. Но не в восьмидесятые! Тогда пресловутые куличи свободно продавались в булочных под деликатным названием «Кекс “Весенний”». А исключение из пионеров считалось таким беспрецедентным событием, что решалось не на уровне совета дружины. Подымайте выше, до заоблачных высот гороно.
Да и будущее лучезарным не выглядит. Всеобщая компьютеризация достигла таких пределов, что учащиеся потеряли способность говорить друг с другом: сидят бок о бок и переписываются теми самыми SMS-ками. Учителя, спохватившись, решают проблему дедовским способом: лепят в журнал бесконечные двойки за устные ответы. Не знаю, чем провинились педагоги перед А. Жвалевским и Е. Пастернак, но и в минувшем, и в грядущем соавторы из Беларуси считают своим долгом изображать их монстрами, лишёнными представлений об этике. Ладно кулич, его кто-нибудь ретивый мог воспринять как угрозу общественному спокойствию, но устная речь... Навык диалога, эмпатия, культура взаимодействия не восстанавливается оттого, что ввели устные экзамены.
Обе проблемы благополучно разрешаются, и под занавес звучат слова отца:
А я ему [сыну] всё время говорю, что незачем путешествовать. Время всегда хорошее! Мы-то с тобой это точно знаем.

Неужели путешествовать незачем? Неужели любое время хорошее: и грозовой девятнадцатый год, и кровавый тридцать седьмой, и сороковые-роковые? Есть такая пословица: кому война, кому мать родна. Не хочу быть голословной, поэтому процитирую интервью писателей:

А. Жвалевский: А я считаю, что книга о том, что и тогда было хорошо, и сейчас хорошо.
Е. Пастернак: Она так и называется.


Вспомним Некрасова. Великий печальник земли русской подсказывает нам важный вопрос, который во "Времени" незатейливо обойдён: "Кому именно хорошо?" В общем, мои чувства удачно выразил кто-то из школьников-рецензентов конкурса "Книгуру". Синтаксис и пунктуацию сохраняю со всем уважением:

Ещё один автор, который пишет прикольно, но во всем ВРЕТ!!!!!

Комментарии


Всеобщая компьютеризация достигла таких пределов, что учащиеся потеряли способность говорить друг с другом: сидят бок о бок и переписываются теми самыми SMS-ками.

Вот в это поверю) Недавно как-то заходила в школу. Смотрю: сидят на полу детишки- младшеклассники. У всех в руках телефоны. Молча тычут пальчиками в экраны. То ли играют, то ли общаются.
В остальном поверю Вашей рецензии. Эту книгу не читала, только "Москвест" и еще какую-то просматривала про подростков. Дочка плевалась: "Как можно такое писать", а в "Москвесте" полно вранья, это точно.
Но хоть "прикольно"-то или нет, скажите:) Мне совершенно не понравился авторский слог. Претензия на юмор, неестественная речь. А Вам как? Вы об этом ничего не написали.


жвалевский с мытькой няшечки о порригаттере писатешки! ^__^


Так это Мытько, значит, няшка? Кстати, я смотрела отрывки порригаттерные. Хохотательные. Получается, Пастернак всё попортил?((


Пастернак - баба же, вроде. Хотя... Ну да, тогда всё логично, получается! :D


Ну она самая. Баба, то есть. женшчина. Чего это я ее в мужчины записала? О_о
А "всё логично" - это про то, что женщины писать не умеют (кроме Коростелёвой, разумеется) или шутки шутить? )


шутки шутить, конечно.


Согласна) Шутки шутить - это мужчины. а как поржать над шутками, так женщины первые.


Я даже стесняюсь сказать, но мы в 80-е пили воду из-под крана:)


Мы до сих пор пьём воду из-под крана)


Но не исключено, что и в 2018 году тоже будем пить воду из-под крана ( или ":)"


С. Гедройц о творчестве этих авторов тоже не лестную рецензию писал...


куличи свободно продавались в булочных под деликатным названием «Кекс “Весенний”»


"Майский", до сих пор местами продается:))


вот не соглашусь с Вами вообще НИ РАЗУ! именно потому так и мила книга очень и очень многим родителям (детям, все-таки, наверное, по другим причинам:), что эти очень и очень многие родители помнят, что это было, может быть не на 100 процентов так, но ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ похоже. и многие считают, что именно так скоро может быть...
воду пили и, как сейчас помню, как меня учительница ругала за то как я руки подставляю под струю крана: типа так "фашисты делали" (бред, но факт), а "по нашему" нашему надо морду под струю засовывать:); я хоть и не дочь обкомовца, но мать моя была председателем парткома крупнейшего на тот момент в мире научного издательства - я персик первый раз увидела в Крыму, а в Москве - не видела лет так до 12...
и, да - политинформацию помню хорошо, про проституток не очень, а вот фарцовщиков осуждали жестко, а с ними и девочек, которые зачем-то напяливают короткие юбки, мажутся запрещенной школьницам косметикой и толпятся у гостиниц, ну и т.д.
кстати, опять же у мамы моей были серьезные проблемы по партийной линии из-за некоторых моих неосторожных высказываний в школе... и историческая справка: я родилась в 1975 г, соответственно, мои школьные годы пришлись на 1982-1992...
а дети мои, уже сейчас, в кач-ве основного времяпрепровождения рассматривают исключительно электронные устройства, и хотя и разговаривают с родителями - с одноклассниками уже значительно меньше...
и что касается "времени всегда хорошего" - так Вы Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" почитайте:): из недавно прочитанного - именно тут, по-моему, ярче всего видно, что твое мироощущение может быть фантастически прекрасным в самые ужасные исторические моменты...
ну а кроме всего прочего: даже если бы я и могла согласиться с тем, что все авторы наврали (а я не могу...), книга-то от этого хуже не становится:))): при абсолютном отсутствии нравоучительности - доброе и вечное имеет место быть, а еще имеет место быть интересное, увлекательное и хорошо написанное. а авторский вымысел, приукрашивание, гипертрофирование и прочие разнообразные приемы - не годятся для учебников истории и математики с физикой, и очень даже подходят для художественной литературы...


поддерживаю,как человек из прошлого и в чём-то действительно сильно отреагировавшем на строки из советской действительности.Но ведь это было! И стиль мне понравился!.

Комментарий удалён.

Полностью согласна - не знание матчасти раздражает.
НО: поясните, пожалуйста, как это относится к данному случаю, если речь идет о жизни в 80-е и автора сами в это время жили, ходили в школу и т.д.?


Ой, а мне книга понравилась:) И детям-подросткам моим тоже - это же развлекательная лит-ра)) Мне кажется, не стоит ее под микроскопом рассматривать.


Ой, а мне понравилось. Насчёт преувеличений (касательно 80х годов) - с вами соглашусь. Я хоть родилась позже, но по маминым и папиным рассказам про СССР представление имею вполне неплохое, поэтому понимаю, что передачи по НТВ, в которых рассказывают, что советские люди ходили в мешках из под картошки, жили в пещерах и подлежали осуждению за прослушивание песен Высоцкого - ерунда. Так что у меня при чтении сразу зародилось подозрение, что есть тут некая гипертрофированность. Это, конечно, поднапрягало. Кроме того, данное подозрение подтвердилось, когда я почитала в интернете отзывы знающих людей на книжку.
Но хочу отметить, что мне понравилось в этой книжке - это то, что несмотря на указанные вами недостатки, она какая-то добрая и учит полезному, честно слово, хоть это и банально звучит. ))) И в ней нет дурацкой претензии на оригинальность, свойственной многим современным авторам - "вот я щас напишу книжку, героями которой будут наркоман, психически неуравновешенная девочка, жестокий 6"А" класс и гей, и пусть все смотрят какой я продвинутый и современный". Её приятно как-то читать. Но она, конечно, немного недоделанная. Неплохая такая заготовка, идея, очень хорошая попытка написать детскую книжку про школьников. Вот если бы её авторы сразу доработали... Эх. )


Меня почему-то больше всего виноград и персики удивили. Вот с бананами была проблема в советское время, это я помню, а персики и виноград вроде как продавались. Что касается воды, так ее и сейчас многие из-под крана пьют))
Рецензия понравилась)


Пришла согласиться с рецензией. Я сейчас на середине книги, но от фейспалмов уже лицо болит :(