Больше рецензий
Эксперт
Диванный эсперт
12 февраля 2013 г. 15:03
1K
5
РецензияЭто какой-то другой Льюис. Не тот, что в Хрониках Нарнии. Лицо «нарнийского» Льюиса мелькает разве что на последних страницах, совсем чуть-чуть, не считается.
И эта книга не о религии. Не знаю, что там вычитал тот, кто писал аннотацию, но для меня роман совершенно о другом – о себе. Об эгоизме недолюбленных детей, которые считают, что полюбившие-таки их должны принадлежать им целиком и полностью; не потому, что это плохие и злые дети, они просто искренне уверены, что мир так устроен. Об изначальном неравенстве и несправедливости, когда тебе дано чуть-чуть, а ближнему твоему – все и сразу; не потому, что он лучше, не потому, что тебя боги не любят, а его – да; просто получилось так, как получилось. Так бывает. О мечтах – ты всегда мечтаешь о том, чего тебе не дано, и не замечаешь того, что есть на самом деле. О том, как мы судим других людей в полной уверенности, что правы, забыв представить себя на месте этого другого.
В общем, о том, что увидеть чужие горести, печали, помыслы и счастье за собственными очень тяжело. Не потому что мы плохие дети. Потому что так мы устроены. Далеко не сразу понимаешь, какую мышцу надо напрячь, чтобы отдернуть эту штору и наконец-то увидеть. Далеко не сразу осознаешь, что это в принципе требуется сделать.
А еще это роман о том, что бывает со второстепенным персонажем мифа. Тем, кто немножко помелькает и исчезнет из истории, выполнив свою роль. В жизни-то он остается.
А еще это роман-мемуары от первого лица, отлично написанный, поэтому очень настоящий, искренний, ему веришь.
А еще совершенно очаровательные герои – пленный раб Лис, который стал Оруали родным отцом, верный воин Бардия, сама царица Оруаль. Живые, настоящие, хорошие.
Чего еще нужно для блестящего романа? Ничего. Все уже есть.
Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две", книга из вишлиста Elice . Спасибо! Я сама бы мимо прошла =)
Комментарии
Меня тоже прошлогодний моб пнул, а сама бы не взялась никогда, Льюиса-то в сказочники после Нарнии записала.
Я его после Нарнии отправила в религиозные фанатики, если честно. Против сказок ничего не имею, а киношную Нарнию люто-бешено люблю, но эти нравоучения, фу-фу.
И тут внезапно вот =)
Небось, читала взрослой уже? Я в детстве, так что никакие религиозные примочки до меня не дошли.
Ага, опоздала я с ней. До выхода фильма вообще никакого Льюиса знать не знала.
А, ну тогда конечно. Помнится, в самых последних частях как раз очень мощная пропаганда, я сейчас вот вспоминаю, но смутно.
Так и есть. В "Лев-колдунья-шкаф" все еще тихо-мирно, а вот чем ближе к концу, тем толще пропаганда.
ни в жисть не поверю.
Я в том смысле, что христианских нравоучений там нет (а я к ним чувствительна, от Нарнии аж челюсть сводило).
Конечно, это история про страну рядом с Древней Грецией, тогда у каждого народца была своя мифология, своя религия. Но оно совсем другое.
Ну и да, я читала эту книгу не как роман о взаимоотноениях человека и его бога, а как роман о взаимоотношениях человека с самим собой. Религия при этом где-то побоку.
Скорее о том, что богам на нас плевать с облака. И то не долетит. А каждый сам себе бог и судья. Зуб даю, отличная вещь.
Я просто так плевался от Нарнии, что рот пересох. теперь у меня стойкое предубеждение против Льюиса. Думаете, почитать и развеять?
ДА! Я тоже плевалась от Нарнии! А это реально какой-то другой мужик писал.
Я тоже подтверждать, что совсем непохоже.
Книга мощная. Блин, чего вы все плюетесь. Я читала в десять лет и довольна.
я её в детстве сначала прочитал. дико не понравилась.
потом прочитал вот совсем недавно и воще охренел.
Интересно, что ты сказал бы про "Пока мы лиц.."
Но Марк в ней наверняка прочитает что-то еще, например "бабы - дуры". И оно тоже будет по делу, пожалуй =)
А они дуры!
А я тоже как раз сейчас эту книгу читаю. Но я не могла бы согласиться со сказанным в предисловии, что можно подумать. будто другой человек писал. Просто "Хроники..." на совсем маленьких детей рассчитаны, но мотивы те же прослеживаются. К примеру, в первой части "Хроник"... ,"Племянник чародея", дети слышат песнь Аслана и разговоры зверей, а дядя слышит только лай. В "Принце Каспиане" только Люси сразу видит Аслана. А в "Льве, Колдунье и платяном шкафе" ту же Люси долго считают сумасшедшей, потому, что не смогли через ту же дверцу вслед за ней попасть в Нарнию. Так и здесь сестра Психеи считает ее сумасшедшей, потому, что не видит ее замка. А логик Лис сразу нашел логичное объяснение, что Психея стала жертвой авантюриста. Хотя вроде бы и в богов верит, но в богов каких то абстрактных, а не действующих совсем рядом с ним. Посмотрим, может, дальше еще что-то еще найду из льюисовских любимых приемчиков.
При желании такие общие мотивы можно и у разных авторов найти. Я ж не утверждаю, что это действительно разные люди писали )
мне понравились "Хроники Нарнии" и я теперь боюсь читать что-то ещё у Льюиса, чтобы не разочароваться
Не знаю, как можно разочароваться, учитывая, что "Пока мы лиц..." лучше
Многие подобную оголтелую и неприкрытую христанутось почитают за "мудрость" — вот и всё.
То есть "Пока мы лиц" можно счесть пустой и тупой в противоположность Нарнии, я правильно поняла месседж?
Вот уж нет, поводов задуматься и проникнуться в этом романе достаточно, только они поданы иначе, без этого вот "щас я, гуру дофига, научу всех как жить"
а вот не факт! Вкусы-то у всех разные
Разочароваться можно только в одном случае - если воспринимать Льюиса как исключительно детского писателя. Другие произведение у него гораздо "взрослее", но при это не менее сказочные - как-то так)))
А что-то похожее на "Пока мы лиц..." есть? Тоже взрослое и без чрезмерной религиозности, как в "Нарнии"?
Затрудняюсь ответить. Не понимаю, как вы проводите грань между Нарнией и "Пока мы лиц..." В обоих произведениях есть религиозные мотивы, но при этом в обоих они не выкладываются напрямую. Ну, разве что наличие Деда Мороза в Нарнии можно счесть чрезмерной религиозностью...
"Нарния" - она такая нарочито Очень Поучительная, и в "Пока мы лиц" этого нет
Ну, "Нарния" - она же для детей. Если имеется в виду наличие в произведении кого-то-кто-учит-жизни-менее-опытных-героев, то такой кто-то есть пожалуй везде... и опять же в "Пока мы лиц..." это тоже есть. Героине в конце показывают картинки, да сама она во второй части делает вывод, как она была не права. Вот разве что "Письма Баламута" вам посоветовать ))) Там тоже есть "советчик", только советчика этого надо с точностью до наоборот слушать )))
Вот опять - видела я 100500 отзывов на эту книжку, а заинтересовал только твой.
Прочту-ка, пожалуй.
А я как раз по чужим отзывам ее выбрала, точнее, из трех выпавших в Дайте две книг эта зацепила
Кстати, она еще и вписывается в нашу основную тему на февраль в МКК =)
Я и об этом подумала, но мне не успеть)
Хорошая рецензия, очень заинтересовала! Прочту обязательно.
Спасибо, приятного чтения =)
как раз сейчас читаю, правда, пока еще не разобралась нравиться ли мне
Далеко дочитали?)
примерно одну треть
Мил человек! Роман не о чём-то конкретном, а обо всём. Почему некоторые читатели упорно отказываются видеть в книгах противоречия и политематику, многообразие идей?
Разумеется, обо всем! Например, о спаривании африканских носорогов.
Но видите ли, если написать рецензию в духе "роман обо всем, збс, всем читать", большинство ничего не поймет, в том числе и я сама спустя пару лет. Приходится конкретизировать.