Больше рецензий

11 февраля 2013 г. 15:22

9K

5

«Непонимание порождает недоверие».


После прочтения книги нашла на просторах интернета одну увлекательную статью. В ней речь шла о том, что когда фильм вышел в прокат, то прямо перед кинотеатром стояли священнослужители с плакатами: "Посмотрел Код да Винчи - продал Христа».

Ну, что я могу сказать? Ох уж эти религиозные фанатики! :) Неудивительно, что у книги столько негативных отзывов. Наверно, это те самые священнослужители, придя домой, отбросили плакаты в сторону и принялись выливать свой сугубо православный гнев на ни в чём не повинного автора. Для меня такая реакция людей не нова. Даже в самой книги неоднократно затрагивалась эта тема. Церковь видит грешника в учёном, учителе и любом другом научном деятеле. Уважаемые «несвятые святые» считают, что кроме веры ничего не может быть в принципе. В то время как сами пользуются трудами, познаниями и технологиями тех же учёных. Но речь сейчас не об этом.

Хочу сказать, что очень весело наблюдать, как «несвятые святые» возмущаются по поводу исторических фактов, в которых, естественно, церковь представляется, мягко говоря, не в лучшем свете. А именно: напоминание о кровавых крестовых походах с целью силой обратить язычников в христианство и уничтожить религии, связанные с поклонением женскому началу, тем самым сделать мир не равномерным слиянием инь и ян, а преклонить его в патриархальную сторону. Так ещё уважаемый Браун взял на себя смелость сделать в книге акцент на том, как переплетены между собой язычники и христиане, кто увлекается летописями, знают, как задействован в этом многоуважаемый император Константин Великий.

Но это ещё что! Когда Автор привёл исторические факты, как церковь демонизировала богиню, да и вообще всех женщин, отодвинув их на задний план и автоматически сделав грешницами, то ярости православных читателей не было предела. Понимаю. Гораздо ведь легче назвать человека идиотом и всю книгу бредятиной, чем согласиться с историей и тем самым сломить дух истинного верующего. Понимаю. Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязью. Мне, человеку, посвятившему себя изучению истории, это кажется отклонением и нежеланием людей знать свою хронику.

"Многие спекулируют на заблуждениях и ложных чудесах, обманывая глупое большинство." Леонардо да Винчи.


P.S. За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём. Те же самые лекции нам читали в университете.

Что касается самой книги, то хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию. В книге имеются места, при прочтении которых я вспоминала себя студенткой, склонившейся над неподъёмным учебником. Похоже, Брауну пришлось изрядно попотеть за n-ным количеством литературы, прежде чем сесть за написание книги.
Что касается сюжета, то тут, увы, Браун не смог втянуть и погрузить меня в свою историю. Множество абсурдных действий героев, а в том числе их поведение, приводили меня в ступор. Каждый раз я поражалась, как умело автор парирует скучными историческими данными, делая их увлекательней, и каждый раз сплёвывала, как безалаберно он обращается с сюжетом.

В целом, книга годится для изучения «сути своей» как раз таки для нашего безграмотного, но больно уж православного, народа.

1 2

Комментарии


Народ у нас в большинстве своем и правда православный, только вот в книге речь идет о католической церкви. О Православии там нет ни слова.


Ну, что я могу сказать? Ох уж эти религиозные фанатики! :)


То же самое можно сказать о агрессивных атеистах , брызжущих слюной и пытающихся доказать теорию эволюции. :)
Или провокационные продажные (проплаченные) феминстки спиливающие кресты, наивно полагающие , что это как пошатнет веру православных.

Ну ладно, я не об этом. Я вообще за то, чтобы каждый верил во что верит. Но не посягал только при этом на чувства других. Но в нашем мире всегда находятся провокаторы.

Да уж и к слову, еще меня прямо таки умиляют, люди , которые судят всю церковь, или православный народ, по некоторым священникам, нарушившим как-то закон.

dan005 то что выше написал, это не то что с наездом и лично вам, это уже пошли просто мысли вслух)

Да и действительно как написала Zelenoglazka выше, не путайте -

Народ у нас в большинстве своем и правда православный, только вот в книге речь идет о католической церкви. О Православии там нет ни слова.

Меня вот и удивило, что автор рецензии, долго и успешно изучавший историю, не различает понятия "Православие" и "Католицизм". :)


Ну и пусть он не различает понятия, но вера сходится на христианскую. Католичество, православие все это одно. Мне книга вообще в целом непонравилась. Зачем писать неправду? Чтобы стать популярным? Можно ведь написать книгу которая тоже будет популярной, но с другим смыслом и с другой темой. А так весь мир взбудоражили. Всем мозги запудрили. Правды нету никакой одно вранье, и все бредово.


Да уж и к слову, еще меня прямо таки умиляют, люди , которые судят всю церковь, или православный народ, по некоторым священникам, нарушившим как-то закон.


Даже больше скажу, удивляет, когда за действия того или иного подонка приговаривают все христианство. Любой дурак с именем Господним пойдет творить беззаконие, а судить будут ни его, а всех верующих, по жизни муху не обидевших, и сделавших прорву добрых дел.


вот +100 к вашим словам)


Это какие такие атеисты брызжут слюной доказывая теорию эволюции? Теория эволюции уже и так научно обоснована, об этом говорят и пишут книги учёные не брызгая слюной

Вообще вам и не только вам рекомендую к прочтению - «"Несвятые святые" и другие рассказы» Чтобы вы случаем не подумали , что я агитирую, вот к примеру рецензия убежденного атеиста на эту книгу - http://www.livelib.ru/review/138591


P.S. За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём. Те же самые лекции нам читали в университете.

Помню, когда вышел фильм, а книга была на волне своей популярности, у нас в городе проводили несколько открытых лекций об этой книге, организованных православными священниками, которые якобы доказывали несостоятельность фактов, в ней приведённых. Правда, поприсутствовать ни на одной из них у меня не получилось почему-то, но сам факт. Хотя может, это PR-акция была с ряжеными, черный пиар тоже пиар ведь, но это маловероятно)


Что-то не припомню ни одного "несвятого святого", как вы выразились, который бы на чем свет стоит поносил науку или учителей. Более того, до не давнего времени именно священники несли образование народу, а во многих селах и до сих пор за хлеб и воду детишек деревенских обучают. Как-то получается, пишите о православных, которые так глупы или на столько одурманены верой, что видят все однобоко, а сами, в то же время, с той же колокольни взираете на них.


А как же Священный Синод с его любовью к аутодафе?


На это я ответил выше и раньше) Не нужно равнять Священное Писание с людьми, его читающими. Инквизиция, аутодафе в частности и прочее и прочее было придумано людьми в период темного средневековья с вполне понятными целями. Прикрываясь Библией и всевозможными рассуждениями на ее счет всевозможных "пророков", алчные люди решали свои вопросы. Я, к примеру, не отрицаю, что с именем Иисуса на устах было совершено множество беззаконий, но к христианству и чистой, настоящей вере, как первоисточнику это не имеет никакого отношения. Любой шарлатан за несколько дней соберет вокруг себя кучку дурачков и впихнет в их головы свои мысли, при этом будет прикрывать все свои деяния своим пониманием Бхагавад-гиты. А еще не меньшая кучка недалеких людей завтра ополчаться на индуизм, как на колыбель зла и будет стряпать псевдонаучные романчики, пытаясь раскрыть ВЕЛИКИЙ заговор. Умный человек не будет судить религию, тем более не призывающую к жестокости, а пристальнее присмотрится к людям, извращающим эту религию под себя.


На счет аутодафе хочу напомнить про сжигание книг которое уж очень популярно у хоругвеносцев. Особенной любовью пользуются Толстой и Роулинг. И это происходит не в средневековье, а в 21 веке.

тем более не призывающую к жестокости,


Серьезно? Тогда как быть с:

Кто злословит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти. Исход 25:17

Левит 25:44:
А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;

Левит 25:44:
А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас;

Левит 25:46:
Можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими, как рабами. А над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью.

Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение;
ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех:
отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
От Луки 12:51-53

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
Матфей 10:34


Вы меня улыбаете)) Выбрали из ВСЕЙ Библии несколько фраз и хотите меня в чем-то разоблачить. Любое слово, вырванное из контекста, можно принять по-разному. Но вы, видимо, хотите показать мне, что сама суть Библии такова, что она призывает к одной лишь жестокости. Или я не прав? И основываете это на Ветхом завете?


Выбрали из ВСЕЙ Библии несколько фраз



а когда священник это делает - ему сразу верят)

И основываете это на Ветхом завете?



а что Ветхий завет уже стал апокрифом?

и что бы не было обвинений в вырывании из контекста см. деяния, глава 5. Из Нового завета.
Или, по-вашему, деяния св. Павла никак не отражают сути веры?


Так в чем вы меня хотите убедить? В том, что в Библии есть жестокость? Так это и ежу понятно, не детская книжечка все же (хотя и в сказках мы найдем ой как много жестокости). Тогда, наверное, что все христиане последние подлецы и только и делают, что молятся своему Богу, а в перерывах лгут, крадут убивают, продают в рабство. Или, что главная мысль Библии не "возлюби ближнего своего, как самого себя", а "насилуй и убивай"? Я понимаю, что вы атеист и совершенно без веры в сердце, от того может быть и так ревностно не понимаете, что в Священном писании в тысячи раз больше любви, нежели подобных эпизодов, к которым вы так яростно привязались. Библия учит человека не быть подонком, а только пряником сделать это невозможно, такова сущность человеческая.


Как можно возлюбить ближнего, как самого себя, если черным по белому говорится, что люди другой веры и племени должны быть рабами?


Какие ужасы вы говорите)) Послушайте себя со стороны. Я так и представляю священника, который на литургии призывает православный народ завоевать конфуцианцев и сделать их своими домашними рабами. Вы меня извините, но этот разговор один из тех к чему бы придраться, только бы осквернить. Богословская наука очень сложна, и не мне давать кому-либо наставления. Но я считаю себя христианином и в жизни никому зла не причинил, и не собираюсь в будущем, а воспитан был именно на той самой, по вашему жуть-жуть кровавой Библии. Все идет от человека, а очернить можно и самое светлое, все зависит от восприятия окружающего мира. Если в сердце злость, то и белое покажется грязью.


Я посещаю литургию и НИКОГДА такого не слышала. Бред какой-то, уж извините.


Рабовладение во времена, когда была написана книга Левит, было вполне обычным делом. С моральной точки зрения это практику рабовладения, конечно, не оправдывает, но вы же вроде бы считаете себя здравомыслящим атеистом, в то, что Писание свалилось с неба в уже готовом виде, не верите - должны бы знать, что ветхозаветный канон формировался на протяжении многих веков и состоит из книг, написанных в разные времена и разными людьми. Жестоких страниц там, действительно, много - на сегодняшний взгляд, хотя по тогдашим временам Библия отнюдь не чемпион по жестокости. Но есть и удивительно поэтичные и мудрые места. По законам из книги Левит давным-давно никто из христиан не живет: считается, что с приходом Нового Завета Ветхий, грубо говоря, "устарел". А вы продолжаете придираться.
А вот цитаты из Евангелий действительно выдраны из контекста.


За достоверность приведенных научных и исторических фактов в книге могу ручаться лично. Пусть не полностью, но в большинстве своём.

...хотелось бы отдать должное автору за столь праведную информацию.




Дорогому рецензенту нет нужды ручаться за достоверность фактов. За него это прекрасно сделают энциклопедии (в том числе православные) и словари, и сделают причем охотно: все упомянутые в романе исторические имена, произведения искусства, названия организаций и географических мест действительно подтверждены достоверно. Вот только даром что факты эти научные и исторические, когда оплетены они квазиисторическим вымыслом и псевдоучёной аргументацией автора. Не стоит обольщаться мнимой научной мишурой, автор спекулирует конгломератом информации, собранной притом не со столь многих источников, как бы это хотелось взыскательному читателю. К сожалению, чтобы убедиться в невежественной манипуляции достоверными и вымышленными самим автором фактами, необходимо перерыть множество компетентных и специализированных источников, чего никто, в том числе рецензент (коль принимает изыскания автора за чистую монету), по прочтении "Кода да Винчи" не делает. Жаль.


вы такая смешная


Кстати, как фраза


Наука и религия не могут стоять вместе не полив при этом друг друга грязь



сочетается со вполне религиозными рассуждениями о Богине, равновесии Инь и Янь и пр.?


Одно из самых интересных обсуждений за год моего нахождения на сайте.


Интересно, потому что квалифицированно! Примерно таким же образом обсуждается футбол и политика: все участники в равноприближенной степени причастны к предмету обсуждения и донельзя компетентны в рассуждениях о. Одна только ветка исчерпала все мыслимые аргументы (употребление оксюморонов, показания очевидцев и призыв в свидетели Википедию и апостолов, приведения статистики и цитат священных текстов, упоминание магнум опуса Гитлера, падежное склонение имен Моисея, Эратосфена и Аристотеля), в результате чего все счастливо присовокупившиеся к обсуждению не понятно чего могут смело рассчитывать как минимум на кандидатскую степень любой гуманитарной из-пустого-в-порожнее-переливательной науки! Браво! А в выигрыше наш дорогой рецензент-антиклерикалист, сорвавший джек-пот-бонусы за свою веру в достоверность "Кода да Винчи", шедевра а-ля кинематографические "Сокровище ниции", "Лара Крофт: Расхитительница гробниц" и "Индиана Джонс". Там тоже все на фактах.


Вообще удивительно, что нас развели на споры о вере, а про книгу-то никто и словом не обмолвился)) И как вообще эта единственная рецензия товарища, который и носа своего в этот спор не показал попала на Главную? Какая-то утка, почва для очередных бесполезных споров о христианстве, мусульманстве, религии в целом... Как-то все это начинает надоедать

1 2