Больше рецензий
7 февраля 2013 г. 18:19
842
1
РецензияВ.В. Розанов в свое время сказал: "Золя не читал, но мне не нравится."
И это не глупо, а вполне разумно: не стоит пичкать себя чем попало, душа загрязняется. И если что-то заведомо отталкивает, то это неспроста.
Раньше я тоже говорила: "Не читала, но не нравится", но это было странно. Теперь, зная, что это не показатель внутреннего бескультурья, я говорю более уверенно, если такое нужно сказать.
Я не читала эту книгу.
Когда была её презентация в магазине "Молодая Гвардия" на Полянке, я пришла туда за учебным пособием. И я слышала КАК говорит господин Похабов. Начатки лингвистического-филологического образования позволяют мне судить о человеке по тому, как он говорит...
Этот человек говорит довольно грубо, даже возникает ощущение, что говорить без вкрапления как минимум матозаменителей типа "блин" и "хрен" ему тяжело. Поэтому он два раза с облегчением что-то такое добавил в свою речь... перед аудиторией, большей частью состоящей из женщин старше его по возрасту...
Но больше всего он упал в моих глазах тогда, когда говорил: "Ну чё, ещё вопросы? Я хочу интересных вопросов!" − весь тон вот этого неоднократно сказанного "Я хочу вопросов" выдал в нем какое-то отсутствие уважения к окружающим и культуры поведения. Причем это не быдло с семечками на скамейке, быдло как будто даже более невинно...
Я слышала, что он там рассказывал про касты немного... И послушав его речь я склонна верить, что господин Похабов собственной персоной является представителем низшей касты. Запамятовала только, как она называется... "мясники" что ли...
Так вот. Горячо не рекомендую: опасно и глупо читать что-либо, написанное человеком невысокой культуры устной речи. Даже если он хорошо написал... тогда вообще вопрос, он ли это писал..?
Комментарии
Мне жаль, что вы не читали книгу, а решили судить по разговору автора... В книге достаточно много полезной информации, которая очень структурно и хорошо собрана, как выразился мой папа: Откуда он столько знает в свои 28 лет?
Лично по мне судить человека по его речи довольно нелепо, кому-то дано допустим от рождения писать без ошибок, а кому-то нет... К тем более, если бы Похабов перешел на более серьезную речь думаю многие бы стали писать: Слишком сложно для восприятия, слишком умного из себя строит....
Я бы тоже не стала читать книги такого автора.
Если кому-то не дано от рождения писать без ошибок (а как это вообще может быть дано от рождения?? но ладно, допустим), то этот индивидуум приложив усилия может научиться. Это первое.
У Хмелевской в одной из автобиографических книг рассказывается следующая история. На одном из польских писательских съездов (или ещё где, рассказываю по памяти, за детали не ручаюсь) одна писательница, которой было предоставлено слово сказала: "Я не умею говорить, я умею только писать" и далее зачитала заранее написанный текст. Не изображать из себя мыльный пузырь -- один из признаков культурного человека. Это второе.
Говоря о грамоте, раньше на Руси были руны, не буквы а образы. Каждая буква несла образ, каждый слог, каждое слово, и все вместе давало обширную картину. Это была грамота, а сейчас подмена понятий, и не надо выспаривать кто грамотней (те кто сохранил знания и память о своих предках).
Чтобы понять Похабова, надо как минимум прочитать Карлос Кастанеда все книги, это классика магов и экстрасенсов, если терпения хватит.
Автору рецензии советую прочитать "Карлос Кастанеда. Дар орла. Глава 14. Флоринда" где говорится "Они искалечены, лучше не спорь, - продолжала она, - испытай их. Не соглашайся с их представлением о себе как о красивых и потому значительных, и сразу увидишь, что я имею в виду..."
Похабов по настоящему сильный экстрасенс в своем роде, ему бы я советовал перейти на эволюционную ступень выше, почитать книги академика Левашова Н.В.
На Руси говорили: помогать нужно тому, кто достоин помощи; уважать нужно того, кто достоин уважения; любить нужно того, кто достоин любви...
Ахаха. Не рекомендую слушать советы человека с низким уровнем личной силы :Р
Мне кажется автор рецензии чего-то испугалась в Алексее (а пугаться в нём есть чего :Р) и поспешила объяснить это себе его "низким уровнем культурной речи".
А я рекомендую не критиковать рецензию автора, ведь каждый имеет право делать выбор ЧТО и КОГДА читать, разве не так?)). Сегодня в метро рядом со мной села тетенька с этой книгой, и честно, я поёжилась и от фамилии автора, и от предвзятого отношения к этой книге.
Лично меня не зацепил ни крупный шрифт, ни название.
Рецензия лишь меня убедила, что такое восприятие книги есть не только у меня.
в список моих хотелок на прочтение эту книгу не включаю.
за рецензию спасибо!
Ваша рецензия мне показалась интересной.
У меня тоже бывает такое ощущение от некоторых книг (либо от некоторых авторов), что кажется будто чтение этой книги будет "засорять мой мозг". Но пролистав книгу Алексея Похабова бегло, я пришла к выводу, что есть в ней и нечто интересное, полезное лично для меня, что-то в ней есть то, что я искала в других книгах.
Возможно, автор не силен в литературе, но я думаю, в экстрасенсорике он более продвинут. И думаю также, что книга подверглась редакции специалистов, которые могут исправить речевые ошибки в тексте и более грамотно сформулировать предложения, в которых А. Похабов сделал ошибки.
Знаете, бывают ведь люди - специалисты именно в своей сфере, и не могут они красиво говорить и писать. Другое дело, когда в произведениях, претендующих на звание художественной литературы, то и дело попадаются матерные слова, описываются всякие мерзости, а все повествование ведется скудным языком, и при всем этом отсутствует глубокий смысл, или вообще хоть какой-нибудь смысл и цель, ради чего стоило бы вообще эту "помойку" читать. Вот это, конечно, даже брать в руки не хочется, не говоря уже о чтении.
Книга А. Похабова - не из таких, поэтому я ее прочту.
Ужасно, когда действительно встречают по обложке. Алексей - очень талантливый экстрасенс, а вот вы скорее типичный шудр :)
но вы книгу не читали, поэтому вам не суждено понять кто это и как от туда выбраться)
Спасибо, теперь точно прочитаю))