5 Любопытный Талмуд

Начнём с того, что про саму манипуляцию и ее механизмы информации не очень-то и много. Основная суть повторяется в послесловии и укладывается менее чем в 10 страницах.

Это очень «плотный» труд, в котором поднимается масса проблем и вопросов. Центральная тема — развал СССР (здесь рассматривается как целенаправленный проект команды Горбачёва).

Помимо того, раскрывается тема отличия западного и восточного мышления, как формировалось рациональное мышление и как именно сознание современного человека стало уязвимым для манипуляций. И ещё масса подтем! Поднимается вопрос европоцентризма, немного критикуется марксизм (автор защищает СССР больше как русский/«крестьянский» проект), проясняется различие между скрытой манипуляцией и прямой пропагандой. Интересны исторические детали: например, как сформировался современный образ инквизиции, какую роль сыграла реформация Лютера в формировании западного типа личности, образ смерти в европейской культуре…

Все это сдобрено примерами и цитатами целой кучи маститых философов и — реже — учёных. 

Читая рецензии, натыкался на людей, которые бросали, не преодолев и первую четверть. Понимаю вас! Такие книги очень сложно воспринимать, тем более, что тут принципиально деконструируются уже привычные нам стереотипы (книга писалась в конце 90-х, тогда многие западные стереотипы были для русского человека новинкой). Кто-то даже написал отзыв в таком духе: «книгу сожгите, вместо этого идите смотреть Панчина». В общем, Кара-Мурза явно не добился главной цели — не заставил читателя думать, отпугнул его и заставил ещё глубже нырнуть в бездну уже накопленных стереотипов. 

Главный минус книги (водянистость книги не считаю серьёзным минусом, ибо много важного подчерпнул для из себя из второстепенных блоков)  — обилие фактов не подкреплено ссылками. В других книгах Кара-Мурзы содержатся ссылки и список цитируемой литературы доходит до 200 изданий. В данной книге нет ничего, что делает почти невозможным перепроверку фактов. И это сильно портит впечатление. Автор даёт так много примеров и фактов, что порой не все высказывания толком аргументирует, даёт их в категоричной форме. Поверить на слово сложно, тем более, что Кара-Мурза сам предостерегает от подобного восприятия информации. И вот, ты пропускаешь часть информации из-за того, что без нужных ссылок даже непонятно, как и где ее перепроверить.

(Надеюсь, в современных изданиях этот недостаток исправили и в книгу добавили список литературы)

Встречаются и откровенно сомнительные заявления. Про 24 кадр, например. Тема языка и семантики также вызывает недоверие… автор не во всех упоминаемых им темах хорошо разбирается и где-то его явно «заносит». 

Но, несмотря на перечисленные минусы, плюсы однозначно весомее.

Во-первых, появляется масса новых «точек опор» — ты узнаешь о новых авторах и получаешь множество новых вопросов для размышления, тем для изучения. Хотя бы пара моментов, но зацепят любого читателя.

Во-вторых, хорошо раскрыта проблема «рационального мышления» и два метода воздействия — пропаганда/манипуляция.

В-третьих, внятно показаны проблемы СССР (что для меня было интересно) и причины разложения строя (идеологические). Этому посвящена отдельная книга — «крах СССР», — но здесь, когда идёт сравнение «советского мышления» с «западным мышлением», тема раскрывается полнее.

В-четвёртых, книга заставляет думать. Даже если читатель во многом не согласен с автором, он провоцируется на диалог — как никак, а аргументы у Кара-Мурзы местами серьёзные и требует серьезно поработать головой —  а это уже плюс.