Больше рецензий

15 сентября 2021 г. 18:35

585

4 Святая наивность

Что объединяет большинство произведений Роберта Луиса Стивенсона? Как по мне, простота языка, любовь к приключениям, практически обязательный "хэппи-энд" и, некая наивность, зачастую возникающая именно из-за этого. Но, если в "Острове сокровищ" происходящее не похоже на откровенный каламбур, и почти всегда происходит достаточно "логично", то вот в "Чёрной стреле" сюжет двигается несколько... Скажем так, подстраиваясь под персонажей, а не наоборот.

О сюжете

Англия времён войны Алой и Белой розы. Главный герой романа - юноша, Дик (Ричард) потерявший своего отца (убитого преступниками) и опекаемый алчным рыцарем сэром Дэниелом, рыцарем - постоянно меняющим сторону, в зависимости от получаемой им лично выгоды. И хотя молодому герою не нравится поведение его "мастера", он с честью ему служит, пока тот - вынашивает очередной корыстный план. Ведь похитив одну молодую особу хитрый рыцарь намеревается женить её на юном Дике. И таким образом - распоряжаться деньгами сразу двух благородных особ. Всё это - прелюдия к основной истории. Далее герои влюбляются, проходят не одну разлуку, узнают правду о сэре Дэниеле, и всё это происходит на фоне непрекращающейся войны...

О персонажах

Основным минусом "Чёрной стрелы", как по мне, является её главный герой. Он то глуп, то разумен. То не может сказать и слова - то наоборот, красноречив и бросается пафосными фразами про "укрощение Львов". Словом, у меня возникло чувство, что сам Стивенсон так до конца и не понял, каким именно должен быть юный Ричард. И ладно, что он не узнал Джоанну переодетую под пацана. У него есть недостатки по-серьёзнее.

Главный из которых то, что он теряется на фоне других героев. Я, конечно, более всего говорю о разбойнике Лоулессе, без которого все надежды главного героя разбились бы ещё в середине произведения. То же самое касается острой на язык Алисии, или же корыстного Сэра Дэниела и богобоязненного отца Оливера. Все они - представляют гораздо больший интерес, нежели этот, плывущий по течению юнец.

О сюжете

Главный недостаток сюжета - его излишнее подстраивание под главного героя, а также то - что периодически персонажи просто пропадают, якобы за ненадобностью. Самые яркие примеры - отсутствие Лоулесса в финальной части (о судьбе которого, мельком, упоминается в самом конце), а также то - как именно юный Ричард "отомстил" убийце своего отца. Предпосылок к этому исходу (а если точнее - появлению этого героя в самом конце), мягко говоря, просто не было.

Об эпохе

Близко, ярко, но не точно. Наиболее неточным, конечно, является описание Ричарда Третьего. Впрочем, роман художественный, а потому судить его слишком сильно я не буду...

Итого: 4/5 (с минусом). Атмосферная, слегка наивная история на пару вечеров.