Больше рецензий

ListiFideliti

Эксперт

В кошачьих искусствах (^• ω •^)

2 сентября 2021 г. 21:27

793

1 Спойлер Записки ноющего «специалиста»

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Осторожно, яд.

Врачи — обычные люди, такие же как и все остальные.
[Листи: ага, но от которых требуют в пять раз больше]

Плюсы: милая голубая обложечка [ибо надо какой-то плюс найти :)] .

Мысли: отказаться от чтения этой книги я не могла, ибо меня упорно подбивал коллега. Сначала он восхищался этим чтивом, но по мере движения закладки к концу восторг в глазах редкого читателя неуклонно гас. Мне же было чуть проще: я заранее понимала, что прочитаю какую-то унылую ахинею.

Техника. Посредственный язык, изобилующий специфической терминологией, которая не поясняется. Стилистика уныла. Хронологическое расположение воспоминаний или какая-либо логика в группировке авторских излияний отсутствуют. В вёрстке бумажного экземпляра издательство по-прежнему выносит рандомные предложения с той же страницы, считая, что «ита красива-а и палезна-а» [спойлер: ничего подобного, тупая трата ресурса].

Содержание.

Содержание. Итак, несмотря на то, что в книге можно найти пару закономерных мыслей, во многом она оказывается дико унылым сборником нытья. Из правильного было сказано только то, что было вынесено в эпиграф к отзыву.

Вынесены ли в книгу медицинские реалии? Отчасти, да. Но они сосредоточены в основном на том, что «бюрократия зло», а все коллеги Марша «такие чёрствые негодяи». Простите, но скептицизм и некоторый цинизм в медицине — жизненно важные качества, если «специалиста» не хочет выгореть к полтиннику или скопытиться того раньше от колоссального количества стресса и близости к смерти. А попытки автора орать, что он-де «не такой» выглядят отвратительно.

Далее, вставлять в книгу о медицине личную неприязнь к тем или иным странам — это аут.
Во-первых, эти смехотворные наезды не имеют отношения к заявленной теме сего «труда».
Во-вторых, ты никогда не работал в подобных условиях и смеешь выставлять иностранных коллег как безмозглых. Очень миленько.

К тому же раздражает общая бессмысленность произведения. Для кого написана эта книга?

Для широкой аудитории, которая о медицине знает только то, с чем сталкивается в поликлинике, если вообще там показывается? Нет, потому что в книге вагон профессиональных моментов, оставленных без каких-либо примечаний, а ряд терминов является и вовсе узкопрофилированным.

Книга для медиков? Нет, потому что для нас это сомнительное и унылое чтиво, толком не обнажающего особенностей работы конкретного отделения. И вызывающее дикую неприязнь к личности автора, относящегося с диким пренебрежением ко всем вокруг, в том числе и к пациентам [перед которыми он якобы чуть ли не на карачках ползал в своих мыслях)))]

Так для кого написана эта книга? Для самого автора, я полагаю.

Во-первых, это банальная попытка нажиться на волне течения «все пишут, и я напишу». Из этого следует низкое качество выходного материала.

Во-вторых, вся книга пропитана нытьём о том, как всё плохо в медицине и какой он один хороший в «той вшивой клинике», где он работал. Дядечка, а вам не кажется, что у вас эго уже из всех отверстий лезет? Может подошьём, чтобы никто не вляпался? Неадекватное начальство и контролирующие структуры, ничего не понимающие в том, что они делают? Ха, это повсеместное явление, дядь. Вот только если тебя за попустительство просто отчитают, то ту же медсестру могут уволить.

Далее мне показалось отвратительным пренебрежительное отношение этого «писаки» к младшему медперсоналу. Очень смешно выглядит момент, где он говорит, что врачи бедненькие так упахиваются по сравнению с «остальными», бедненькие балду пинают в комнате отдыха, а медсестра такая негодяйка, торопится вернуться к делам. Ну, может, потому что на ней держится больше семидесяти процентов всего ухода за пациентами? :)

Так чем же может понравиться эта книга? Хорошим языком? Нет. Приятной личностью автора? Нет. Хорошим описанием бытности и проблем медицинской сфере? Не-а. Увлекательными описаниями операций? Nope, автор описывает операции, как в высмеиваемых женских романах про «нефритовые жезлы», считая это до жути «поэтичным». Просто можно отдать дань уважения заслугам автора на медицинском поприще? Сомнительно, таких специалистов вагон, но, к счастью, они не спешат клепать подобное убожество в угоду собственному эго. Так что же есть хорошего в книге? Только очевидная мысль, что «медики — тоже люди». Но, сомневаюсь, что для любого адекватного человека это будет сродни библейским откровениям.

Короче говоря: очередной престарелый дядька счёл себя восхитительным писакой с очень нужными воспоминания. Самое обидное, что хороший журналист, проведя несколько интервью с данным лицом, мог бы создать неплохую книгу в стиле «необычные случаи в нейрохирургической практике, частые ошибки и их последствия». А так читатель вынужден давиться унылыми воспоминашками брюзжащего старика. Ах, простите, «консерватора». Так что отправляю эту книгу в тот же мусорный бак, что и Пол Каланити — «Когда дыхание растворяется в воздухе» . Ну, не умеют современно-пропихиваемые медики писать о медицине так, чтобы написать о медицине, а не собственной заднице.

свернуть

Итог: прежде чем браться за эту книгу, подумайте, что вы хотите в ней найти. Если вам интересна внутренняя кухня отделения нейрохирургического профиля, вы хотите разобраться в том, какие бывают заболевания данной направленности, как проводятся операции, какие бывают осложнения и интересные случаи — смело проходите мимо. Здесь вы найдёте только брюзжание [хлеще, чем в этой рецензии, прошу заметить], гундёж не по делу и... скорее очередную «историю жизни типа-популярного чувачка», как выразился мой коллега. Тьфу.

Книга прочитана в рамках игры
«Дом мечты» клуба «Уютная кофейня».

Комментарии


Лучше бы ты ее не читала :D А я просто повелся на книгу про медицину, и очень об этом пожалел. 
Не представляю, как ты ее осилила, ибо я кинул ее на последних главах. Не реально читать книгу, когда ты за ней тупо засыпаешь. Странно, что они неудосужились сделать сноски с объяснением терминов. Обывателю читать сие чудо будет краааайне трудно. Даже я, работая в медицине, половину не понял. 
Апплодирую рецензии стоя и не понимаю, как книга стала бестселлером. 


Спасибо за добрые слова, но моя мотивация — игровое обязательство. Только и всего :)
А я знаю как такое становится бестселлером: спекуляция на якобы уникальных заслугах и хороший пиар. Вспомни, почему ты сам позарился на книгу? Потому что тебе её яро рекламировали. И книгу, и самого Марша, насколько я помню. А по сути получается вой из ничего, к сожалению.


Не, Марша не рекламировали, слава богу. Но везде в мед.пабликах всплывала эта книга с кучей радостных воплей. 
Вот я и решился ее купить. Самая бестолковая трата денег на моей памяти. И времени, кстати, тоже. 
Видимо книгу надо было бросать еще в тот момент, когда ее мой кот случайно смахнул со стола в свой лоток х)


Чаще доверяй мнению своего кота, он явно знает толк в книгах ;)


Есть знакомая женщина, которая на вопрос, где она работает, отвечает 25 лет в медицине. Гардеробщицей.
Книга эта не была заявлена учебным пособием. И даже не интересными случаями из практики. Смысл -то был в другом.
Возможно, поработав лет-так хотя бы с десяток в реанимации, ну или хотя бы в кардиологии (я имею в виду, где смерть почаще встречается), может поймешь о чем она?

Прошу прощения, а с чего вы решили, что я не работал или не работаю в медицине? 
К тому же, если я правильно понял, вы меня сравняли с гардеробщицей, а это не очень приятно. Не вам судить о моем стаже и месте работы, согласны?

Все, что сказано выше — это чисто мое мнение касательно книги, на вкус и цвет, как говориться. И если оно вас не устраивает, можете пройти мимо, а лезть со своим «может поймёшь».