Больше рецензий

Hermanarich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

2 сентября 2021 г. 13:33

2K

2 Союз отсутствующего с отжившим

Признаюсь, иногда меня посещает жгучий интерес откуда берутся дети как же современным детям объясняют, откуда берутся дети. От меня в детстве отбояривались «капустой», но это было не так чтоб долго – дворовое детство, порно на VHS, в общем ближе к школе вопрос стал неактуальным. Наверное, в рамках современной манеры предъявлять родителям за любую жизненную неудачу, я должен был бы предъявить им за это. Неподготовленным выпустили в жизнь, скрыли от меня ужасную правду, создали вокруг меня иллюзорный мир, скрывающий реальность, к которой я должен был быть готов еще с перинатального возраста… но не будем об этом. Просто посмотрим, как обстоят дела сейчас.
Собственно, «сейчас» это 10 лет назад, когда и вышла эта книга. У меня осадочек от подобных книг, открываемых в разные годы жизни, всегда был не очень – больше всего мне не нравилось, что ребенок в этой книге = дебил. Любознательный, ну все-таки дебил. Авторы никогда не могли уйти от какой-то покровительственно-превосходительной интонации, в результате чего оказаться в позиции «ребенка», когда тебе объясняют, откуда же ты, собственно, взялся – может только откровенный садомазохист. Ну и другие моменты, например касающиеся повествовательной композиции, тоже вызывали вопросы. Собственно, эта книга от вопросов не избавлена. И да, не все из них продиктованы внутренним желанием родителя сохранить душевный комфорт, и уйти от больной темы.
Начнем с «творческой фабулы» - родителей у детей нет. В повествовании нет, конечно, они уехали, т.к. маме надо рожать, оставив бедных детей с извращенцем-дедушкой. Почему бедные дети? Да потому что они явно умственноотсталые. Они не заметили всего того напряжения, повисшего в их доме, когда мама оказалась «в положении», не заметили изменений её тела, не заметили странного поведения всех родственников – может даже не заметили, что она последние три месяца не ходила на работу. Сведения, что мама беременна, и что у них будет братик, они как-то восприняли, и смогли озвучить – но сделали это как люди, неспособные к формированию причинно-следственных связей. Возможно это инопланетяне, и у мамы какая-то скороспелая беременность – за одни сутки, и дети просто не смогли сориентироваться. Но факт остается фактом – вопросы, которые дети задают намного раньше, заданы не были. Конечно же, мы понимаем, ради чего это было сделано – ради бенефита дедушки! Возможно, дедушка даже платил родителям, чтоб они утаивали от детей максимально много, и в нужный момент отдали внуков ему. Квартиру, небось, угрожал отписать на соседей – старый извращенец.
Что же такого хотел поведать дедушка внукам, что для этого надо было отогнать родителей аж в роддом? Да ничего особенного. Вот яйцеклетка, вот сперматозоид, вот они вместе – тыр-пыр-восемь дыр. Т.е. нас ждет классический скучнейший пересказ всего того, что мы и так знаем, и что можно было прочитать и 30 лет назад – просто обернуто в обложку «дедушки». Дурацкие вопросы от детей приветствуются – вопросы, кстати, совсем не по возрасту, а намного тупее.
Есть ли в книге что-то еще, кроме беседы с заведомо оглупленным оппонентом? Есть. Попытка игнорировать очевидность. Очевидность же заключается в том, что проблема с вопросом «откуда берутся дети» не у детей, а у взрослых. И это связано с теми тремя мешками культурного кода, что мы тащим за собой через столетия. С одной стороны – стандартное неумение вербально отвечать на такие вопросы, характерные для сельского населения (оно им просто не нужно – всюду и так животные, все и так совершенно понятно, это естественное знание для сельского жителя); с другой стороны – ложная скромность, оставшаяся нам в подарок от СССР. И пусть она сейчас с величайшим трудом, через фрустрации, но преодолевается (количество секс-шопов тому лишнее подтверждение) – в головах табуированные темы сидят долго. Почему? Да потому что родители не могут найти свои слова для разговора с детьми – а предпочитают подтаскивать чужих дедушек и их странноватых внуков.
Разговор на любые «неудобные» темы не может быть чужим – он всегда свой. Потому что сложные темы они на то и сложные, что ты их не передоверишь никому другому. Как сложное дело – воспитание. Довериться профессионалам? Ой ли.
Пока хорошей книги на заданную тему я не видел – будем искать.

Комментарии


Юлия Ярмоленко, Марьяна Гилевич - Интимный ликбез с родителями и без  

Вот эту хвалят. Сама не читала, представления не имею.


Ок, запишем. Спасибо.


Чот у тебя все книги на две темы: "Экономика" и "Это")))


А больше ничего важного в этом мире и нет))


Ага, деньги и дети наше всё))


Воистину!

Я до полки долез. У меня многое в жизни по принципу полок.
Кстати, полка закончилась.

От меня в детстве отбояривались «капустой»
А меня «аист» принёс.

Может стоит попробовать не детскую книгу "про это", а нормальную взрослую "как рассказать ребёнку про это" , тем более, что сексуальное воспитание это не одна беседа на диване, а длительный процесс.
Причём, книгу не какого-нибудь блогера, а хорошего детского психолога (Петрановская etc).


Я бы очень задумался над тезисом "хороший детский психолог Петрановская", учитывая что она вообще не психолог по образованию.


"Образование
2018 - настоящее время — НИУ "Высшая школа экономики" Магистерская программа «Системная семейная психотерапия»

2018 - 2019 — Программа повышения квалификации ЦССТ, Эмоционально-фокусированная терапия - совместная образовательная программа ICEEFT и ЦССТ

2006 - 2007 — Программы повышения квалификации: «Интегративная психотерапия
эмоциональных расстройств (на основе системного и когнитивного подхода)» (МГППУ,
руководители А.Б. Холмогорова. Н. Г. Гаранян), «Супервизия трудных случаев в работе
психолога-консультанта» (МГППУ, руководитель Ф.Е. Василюк)

2003 - 2006 — Институт групповой и семейной психотерапии, Москва, сертификационный
курс «Психодрама и ролевые игры» (руководитель. Е.Л. Михайлова)

1997 - 1999 — профессиональная переподготовка Московский институт психоанализа,
факультет психологии, программа «Психологическое консультирование»

1984 - 1989 — Ташкентский государственный университет, факультет русской филологии"


Ну вот и я о том же - филолог из Ташкента внезапно стала главным детскими психологом.
Одни повышения квалификации, даже переподготовку не прошла.

У Петрановской нет книг "про это". 
Коллекционирую её книги, но на такую тему не было.


Я именно этой книгой отбояривалась от старшей дочери. В родительском сообществе, в котором я черпала ответы на мои вопросы, эта книга была рекомендована большинством. Согласна, что дедушка подозрительный и дети дебиловатые. Дочь читала только самое главное, а про главных героев все пропускала.


Пойду ещё раз на книгу гляну. Посмеюсь, как над старым анекдотом)


Да она не ужасная. :-) Просто слегка странная. Но все книги на эту тему буду странными.

Чаще пишу на своем ТГ-канале под названием Дневничок. Подписывайтесь.