2.5 НЕ ЧИТАТЬ

Пожалуй, самое большое разочарование от книги в последнее время, садился ее читать я, чтобы больше узнать о фельдмаршале Петре Александровиче Румянцеве, а в итоге еле дочитал этот «опус»  до конца. Вообще я обычно пишу хорошие отзывы на книги, но сегодня выделю все минусы

1)      Автор книги не историк, а краевед и поэт, и если про Гаврилу Державину он возможно написал неплохо, то этой книгой пробил дно. С самого начала книги чувствуется, что автор очень плохо разбирается в теме, про которою пишет, а в вопросах, например личности Петра III показывает себя совершенно некомпетентно.

2)      Бесконечно и я не преувеличиваю это слово цитирование, г-н Замостьянов просто неспособен нормально рассказать историю своего героя, он либо переводит с него взгляд на второстепенных и под час ненужных персонажа, выставляя их «важными» для понимания книги либо же цитирует все что угодно, реляции, приказы, солдатские песни, ну и конечно мнения своего любимого Державина на хорошим опыте, которого он едет все дальше и дальше в своей деградации.

3)      «Ура» патриотизм , и пропаганда всего русского ,и  я не против что русские самые сильные и т.п, но скажите мне зачем постоянно напоминать нам об этом на каждой странице, как наше мнение поменяется если каждую страницу говорить о том как же хороша русская армия и Румянцев и какие дураки Турции, Пруссия и лично Фридрих Великий. Которого смешали с грязью и понесли совершенно ненужные «отступления» про Гитлера, Третий Рейх, Черчилля и даже про Маркса и Энгельса! Смысл этого мягкого говоря, течет к нулю. Конечно, книгу же читают поколение дураков которые не знают, что в 18 веке не было Интернета, м-да, поэтому нужно писать про то, что оказывается тогда небыло таких технологий что сейчас.

4)      Растянутая книга, честно как минимум треть книги можно было убрать. Но автору же надо упорно написать хотя бы 300+ страниц для объема( и я напоминаю что это малая серия!!!), поэтому мы будем по втором разу слушать одни и те же истории про память Румянцева и забивать конец книги последних лет Румянцева в таких красочных подробностях описывая подвиги Суворова(хотя книга на минуточку про Фельдмаршала Румянцева!), и совершенно случайно г-н Замостьянов является автором книги о Суворове в журнале историк! Ах да, нашему Темочке же надо показать какой он профи в биографии Александра Васильевича, и как он начитан по теме и все ровно попал в простак! Как так? Автору явно не стоило писать неудачную биографию, вряд  ли кто то умер бы без этой книги, а так к круглой дате (70 лет победе) совершенно случайно появляется эта книга.... подождать и найти нормального автора? Не! Словно кричит нам руководство Молодой Гвардии!.

Может быть, Арсений Замостьянов и неплохой человек, но в биографии Румянцева, он выбрал изначально неправильный путь. Надеюсь еще исправиться)