Больше рецензий

16 января 2013 г. 14:08

2K

5

Уже после прочтения книги я узнала, что искажённо повторяю путь Мариенгофа: родилась и выросла в Нижнем Новгороде (и так же, как и он, тесно связана с Бором), некоторое время жила в Москве, а потом добралась до Петербурга (правда, Пензу в этом списке я пропустила). Мариенгоф-то в нём так и остался до конца своих дней, посмотрим, как у меня сложится. Хотя вряд ли советчик романа был в курсе такого совпадения.

Роман "Циники" не позволяет обозвать романом в полном смысле этого слова неуютное ощущение того, что романы не бывают такими крошечными. Хотя, с другой стороны, и в крошечный объём можно вместить целые жизни, особенно жизни подобных персонажей. И от этого особенно занятно, что на лайвлибе выписано более двух сотен цитат из этой скупой на слова книжечки. Наверное, если их все собрать в один текст, то он будет гораздо больше, чем первоначальный роман. Ну да ладно.

Потрясает с первых же коротких строк. Предельно острые образы, колкие метафоры. Почему-то очень напомнило качественную фотографию — знаете, когда выписана какая-то незначительная мелочь или изображена одна деталька, но так ярко и выпукло, что по ней понятна вся картина. Действительно, хочется тут же выписать в цитаты, запомнить, использовать. А всё почему? Потому что роман про циников. Остроязычных, смеющихся сквозь слёзы. Циник-девочка и циник-мальчик. Казалось бы: какая идиллия, они друг друга нашли. Но циники холодны, как лёд, а в отношениях должен греть хотя бы один человек. Неудивительно, что лёд колется, крошится и ломается. Хотя и под аккомпанемент красного словца. На улице ревёт и крушит всё на своём пути революция, а у семьи циников в фокус попадают только различные бытовые мелочи. Меняется эпоха, а мороженку не купишь. Мелочно? Нет, всё правильно, огромное складывается из вот таких мелочей.

Мне очень близка и интересна тема свободных отношений. Интересно, как восприняли их описание в романе современники Мариенгофа? И в нынешние-то времена повсеместно осуждаются подобные эксперименты, а тогда, наверное, это был настоящий прорыв. Случилась бы трагедия, если бы главные герои находились в отношениях традиционных? Кто знает. Вероятно, тогда они были бы совсем другими героями.

И вот идут различные байки "за жизнь", чем топить, что кушать, что читать, а через каждую миниатюру — вставка какой-нибудь революционной сводки. Завод "Электросила" выпустил столько-то двигателей. От голода погибло столько-то людей. Столько-то каннибалов появилось в такой-то губернии. А мы в театр сходили. А где-то под Псковом бабушка остановилась переночевать, но уже не проснулась — съели костлявую старушку голодные хозяева. Самое интересное, что такая жизнь — тяготы рабочих и страдания замерзающих-голодающих — кажется куда более живой и тёплой, чем пустые и холодные будни семейной пары циников.

Почитайте этот роман-крошку. И будет вам счастье.

"Бритый человек" от "Циников" отличается как небо от земли. Ждёшь такой же отточенной остроты и холодка в рассказе о людях, а вдруг натыкаешься на психологическую драму совершенно иного толка.

Жили-были два товарища. Один понапористей, а второй едва ли не на побегушках. Первый напирал-напирал, а второй терпел и под него подлаживался. Читаешь и думаешь, что второму (от чьего лица, кстати, ведётся рассказ) нравится подчиняться, он специально берёт на себя косяки первого товарища и выступает на вторых ролях. Но конец всё меняет. Нарочито придурковатый, но по смыслу всё же глубокий. Можно трактовать его как угодно — и что в тихом омуте черти водятся, и что эти черти только и ждут повода, и что чаша терпения может переполниться, и что просто бывают люди-психопаты. А мне кажется, что просто рассказчик всё это время считал себя гораздо способнее и выше напористого товарища, поэтому позволял ему верховодить, внутренне посмеиваясь и как бы делая одолжение. А в один прекрасный день по ничтожному поводу взял и утвердил своё превосходство, пусть и весьма специфичным способом. И получается, что настоящая власть находится не в руках того, кто талантлив и всеми любим, а того, кто тёмной лошадкой да тихой сапой...

Хорош черть Мариенгоф.

Непрекращающийся фоксмоб, спасибо за совет подсознанию пользователя LevTolstoj .

Комментарии


Хорош черть Мариенгоф.


хорош невероятно! нежно его люблю :)
пока повторила только ту часть пути, которая про "вырасти в Нижнем Новгороде" ))))


Не повторяй моих ошибок, посети Пензу!


не буду зарекаться :)))


C "Циниками" познакомилась совсем недавно. И, да, я тоже под впечатлением :)


Почитайте этот роман-крошку. И будет вам счастье.

А я-то думаю: чего мне для полного счастья не хватает? :)) Спасибо за совет. И тебе, и его сиятельству (привет там ему, кстати).


Ой, я прямо стопроцентного всепоглощающего счастья не гарантирую, ненене.
Передам. Сиятельство должно сиять.


Мариенгоф хорош, не то слово! Правда, я пока только Циников прочла, но готова и дальше продолжать знакомство и погружение в творчество. Спасибо!


нет, я не могла сдержаться:
БОООООООРРРРРРРРРР! КТО-ТО ЗДЕСЬ ЗНАЕТ ПРО БООООООООООООООР!
большой привет Вам с Бора ^^

спасибо за рецензию - захотелось прочитать эту маленькую книжечку.и, надеюсь,

будет вам счастье.

Что значит "знает"? Я там некоторое время жила, а выросла (до 7 лет) вообще в крохотной подборской деревушке.

Кстати, есть ещё забавная фишка: в Подмосковье тоже есть город Бор. Почти село, совсем маленький. Случайно в гигантской Москве пересеклась с коллегой оттуда, посмеялись. единственное различие — лингвистическое. У нас всегда "на Бор", а у них только "в Бор".

Вообще, захотелось найти биографию Мариенгофа, потому что про то, что он на Бору торчал, я нашла только пару упоминаний.


просто время от времени кажется, что Бор - глухая-глухая провинция. очень приятно встретить земляка ;)

наша маленькая лингвистическая особенность :)
кстати, есть даже стихи на эту тему:

В городке нашем местном
Есть слова ко двору.
Их напомнить уместно:
"А у нас на Бору".

И падеж очень спорный,
И предлог невпопад,
Но борчане упорно
Так всю жизнь говорят.

И друг друга мы сразу
Распознаем в миру,
Если слышим мы фразу:
"А у нас на Бору".

Михаил Михайлович Серафимов



именно по этому признаку и можно определить местного жителя. а то после открытия канатной дороги (видели, знаете?;)) у нас много туристов появилось! все любуются на единственный в городе фонтан и гордо восклицают: "А мы вот тут в Боре!" :)

всегда интересно узнать, что человек, с которым "общаешься" в процессе чтения, оказывается, был в твоем родном городке. ходил по тем же улицам. кажется, "широка страна моя родная!", но ведь бывают же совпадения!
знаете, мне в руки недавно попал сборник стихотворений чудесного Арсения Тарковского. я в восхищении от его поэзии. но случайно, открыв его биографию, выяснила, что Арсений Александрович приезжал

в начале 1930-х гг. на стекольный завод под Нижним Новгородом


удивлению не было предела. и с этих пор я полюбила его еще больше :)


Мир тесен всё-таки =)

Дорогу пользовала несколько раз, чисто из интереса — я в НН в нижней части города жила, было ни к чему. Цены задрали из-за туристов на неё, вот что обидно =(


Люди, не читайте эту рецензию, автору надо бы потренироваться на литературе из школьной программы прежде, чем публично выставлять своё мнение о столь неоднозначных и глубоких произведениях. Рецензия просто тьфу и понимание смысла прочитанного у автора, видимо, заслуживает еще меньше! Очень обидно!


Чой-то всем можно "публично выставлять своё мнение" о прочитанном, а мне нельзя?


Рецензия -- всё-таки продукт анализа. Ни в коем случае не запрещаю ничего выставлять, а всего лишь рекомендую публиковать рецензии о том, что Вам по силам проанализировать. Уж извините, прочтена только Ваша рецензия, поскольку у нее больше всего лайков.


Как вы могли заметить, это сайт любителей, а не профессионалов. Поэтому под термином "рецензия" здесь понимается скорее отзыв, личные впечатления. Никто не мешает вам самим взять и проанализировать произведение так, как оно этого заслуживает.


Благодарю за точный и меткий ответ. Ресурс, действительно, был неверно оценен. Думаю, что, несмотря на отзывчивую публику, свои скромные труды выкладывать здесь не буду.
Желаю Вам успехов и интересных открытий.


А почему не будете?


Очевидно же: чтобы не распыляться на посредственности, совсем как та филологиня из "Жалоб".


Я так и подумала, что дело в слишком высоком для лайвлиба профессионализме этого человека.


Да боится, что вы, работники крытых рынков, сопрёте!


Мы - дворники, мы - сметем.


Мы будем рыдать и сетовать на горькую судьбину, лишившую нас удовольствия лицезрения божественных рецензий! Т_Т


Милые дамы! Мне 15 лет и не понимаю, каким профессионализмом могу похвастаться! Но тем не менее появилась уверенность, что интеллектуальный уровень откликнувшихся на справедливую критику явно не дотягивает до необходимого, чтобы понять "рецензируемые" ими произведения. Жаль, что не получилось конструктивной дискуссии. Всяческих успехов вам в том, что описывается "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".


Конструктивная дискуссия возникает, когда оппонент предлагает какие-то более весомые и конкретные аргументы, чем "вы ничего не поняли". Пока же получаются комические куплеты в прозе.


Да ещё и в стиле "тьфуговнонах"


Маркчик, ты такая милая дама сегодня =)


А милые дамы ребенка обижать не должны, пусть даже и не совсем адекватного!


А нигде и не было написано, что была какая-то надежда на вас) Мне просто жаль, что дискуссии не было и быть не могло.


Спокойной ночи, мои новые знакомые, как я попытаюсь догадаться, домохозяйки, работники открытых рынков, а может, и дворники.


Ты смари! Молодой, а дерзкий!


Куда уж нам, дворникам, до дитей вконтача, которые, как собаки, всё понимают, только сказать не могут.


Пришел, насрал, и улетел обратно ко своим небожителям, в свою среднюю школу, писать сочинения про образы и раскрывать темы.