5

Юль, ну так время еще есть)) Вся жизнь впереди, хотя Джек Лондон, конечно, такой товарищ, которого читать пораньше надо. Но я вот тоже совсем немного у него читала, догоняю))

да я уже вообще много всего упустила. Ерунду всякую читала раньше или учебное что-нибудь. А теперь навёрстываю. Знаешь как много авторов открыла для себя, а ведь могла бы и раньше...

Это не беда, оно наверстываемо)) livelib этому способствует на ура, а всех-всех книг все равно не прочитаешь, главное, чтоб тебе нравилось, интересно было. Тогда и жизненный опыт какой-то с этих книг можно перенимать))
А читанная прежде ерунда... Ну что было то было)) главное - что дальше))

Мне Мартин Иден понравился, когда читала его с год назад.
О севере Джек Лондон и правда хорошо очень пишет. Я хочу постепенно его всего прочитать )))

Я пока только около половины осилила. Но хочется растянуть удовольствие. Потому что я если сажусь за его книги, то проглатываю сразу стопку) В первый мой приступ любви к Лондону я одним махом прочитала цикл рассказов "Рассказы Южного моря", "Сердца трех", "Мартина Идена", "Маленькая хозяйка большого дома", "Белый клык", "Смок Беллью", "Смок и малыш", "Когда боги смеются", "Белое безмолвие" и может еще что) В общем при виде его книг у меня, что называется, слюна изо рта капает =)

А я себе не разрешаю подряд читать)))
Мне кажется что того же автора лучше через месяц-два снова читать.
А то я как-то на первом курсе за октябрь прочитала Всего Ремарка, кроме нескольких небольших вещей, которые не нашла. А Ремарк он хоть и мой любимый, но у него ж все чертовски похоже. В итоге все перемешалось у меня в одну кашу, кроме Триумфальной арки))
Теперь перечитываю под настроение порционно.

И решила, что такую схему надо ко всем авторам применять. ))

Ремарк несомненно тоже очень крут, но его мне запоем читать что-то не хочется. Он такой монументальный, и его нужно переварить сначала, по крайней мере у меня так)