Больше рецензий
13 января 2013 г. 11:26
176
5
РецензияДо чего же хорошая книга! Расскажу немного о том,как я ее читала. Открыв "Страну багровых туч" на ридере и прочтя первые страницы,я не ощутила того энтузиазма,который всегда охватывает меня при знакомстве с очередной книгой братьев Стругацких. Мне было скучно. Подготовка к экспедиции,описание "Хиуса",куча терминов - ну я же девочка! Ну не смогу я это читать! Да еще сверху все это посыпано советской идеологией,от которой я уже немного отвыкла,ведь в поздних романах Стругацких ее нету совсем. "Ну что же, - грустно думала я, - придется поставить книге "четверку",как это ни прискорбно". Но когда "Хиус" покинул Землю,все начало меняться к лучшему. Герои. Они же прекрасны! Просто прекрасны! Ермаков,Дауге,Юрковский,Быков - они стали моими друзьями. Лёд сломан. А уж когда экспедиция на Венеру попала... о,да мне даже спойлерить не хочется! Читайте всё сами!
А книга от меня получает пять звездочек. Хочется еще поставить шестую - за эпилог.
Комментарии
Вот всё-таки портит нас ЛЛ. Ещё только начиная читать книгу, мы уже параллельно думаем, какую оценку ей выставим, какие теги влепим, что в рецензии напишем... Непосредственность чтения утрачена навсегда :((
Да:( Иногда,знаете,так грустно от этого... Я только про теги не думаю,потому что редко их ставлю.
Но тут все закончилось хорошо:)
ага, все оцениваем-оцениваем=)
У вас уже коллекция Стругацких, =) я вот не могу читать подряд одного автора.
А я часто так делаю,почти всегда. Если автор нравится,я просто не могу расстаться с ним пусть даже ненадолго:)
Я тоже раньше не могла, читала одного автора по книги три подряд. Но после того, как однажды словила себя на том, что начинаю думать, так сказать, авторским слогом, говорить как какой-нибудь наиболее понравившийся герой, я поняла, что пора прекращать это. Теперь я автора разбавляю, чтоб с ума ненароком не сойти:)
Ой,мне тоже такое грозит,Стругацких цитирую на каждом углу,да. Так что,сейчас переключилась на биографию Моцарта,а потому буду читать "Путешествие дилетантов" Булата Окуджавы - хочется открыть его для себя как писателя. :)
О, я тоже очень хочу Окуджаву почитать, но мой список хотелось и так раздулся неимоверно...
Я,знаете,пытаюсь выработать очередность прочтения,но это плохо получается.
Песни Окуджавы обожаю!
О, я тоже, даже самого-самого любимого, максимум две, ну очень редко три книги подряд! Я у многих своих авторов не больше половины книг прочла. Во-первых, очень боюсь того момента, когда книги автора закончатся, а во-вторых, ещё столько нечитаных книг, авторов, а ещё всякие списки mustreadные дурацкие, которых я себе сохранила штук пять и почитываю оттуда. В общем, какое-то книжное блинство прямо, никакой верности любимым:)
А насчёт идеологии, я читала и жалела, что у нас нет такой доброй, героико-патриотической идеологии, которая может сдружить людей, сблизить, а не заставляет доказывать, что ты круче всех, так как купил андроид и у тебя в контакте в друзьях тысяча единиц, из которых ты половину и не помнишь толком.
Многие любят Фрая, мне тоже он нравится, правда чем дальше, тем меньше, но приятно почитать. Так вот его почитаешь, и сидишь потом, чуда ждёшь, так как ты ж такой уникальный, у тебя единственная неповторимая жизнь, придёт дядя Джуффин и заберёт тебя отсюда, и окажется, что у тебя стопиццот талантов, и надо совсем минимально напрячся, чтоб они проявились, а развиваться вообще сами будут, без твоего вмешательства. Это вам не "Да здравствует понедельник!", друзья.
- так ведь идеология тут ни при чем. Это люди разные. Они могут быть такими,как Ермаков и Дауге в любое время,при любом строе. А могут быть "с андроидом" - и тоже в любое время,при любом строе. Разве нет?
Конечно, ведь и сейчас огромное количество хороших людей, и тогда были плохие тоже. Но есть какой-то процент людей сомневающихся, колеблющихся, вот они и подпадают под идеологическое влияние, тоесть в то время тянулись бы к товариществу, а в наше - к новой шубе.
Тут Вы правы! (или мы на "ты"?)
Да вроде на "ты":) Ты писала в профиле, что тебе так проще, меня тоже на "ты" можно и нужно.
Ты, кстати, знаешь, что "Страна багровых туч" - это первая часть трилогии?
Продолжение - "Путь на Амальтею",да? А третья - наверное,"Хищные вещи века",которую я сейчас читаю и с ужасом узнаю в ней наще современное общество...
Нет, третья "Стажёры". "Хищные вещи века" связаны, там общий герой, но действие уже после происходит. Можно, в принципе, четвёртой серией её считать. Там как раз идеология похожа действительно на нашу современную, лишь бы весело было.
Меня сериалы тамошние поразили. Они ж как наши!
Тут еще играет роль перенасыщения плюс расширения горизонтов.
Что Вы подразумеваете?:)
А что не ясно?)) Я говорила о себе. Если читать книги одного автора подряд - могу пресытиться и надолго забросить его. А расширение горизонтов это то, что в месяц я стараюсь знакомиться с новыми авторами и чем больше, тем лучше.
А,простите,"не въехала":) На самом деле,мне такое пресыщение незнакомо))
Тоже стараюсь сразу прочитать все книги полюбившегося автора.
О,значит Вы меня понимаете? Жму руку. :)
Да. уж эпилог, так эпилог, на 6 звёзд однозначно :)
А то и на все 10:)
все готовлюсь к марш-броску по твоим следам, Маша... но у меня так молниеносно знакомиться со Стругацкими все равно не получится.
Тут все поражаются скорости,с которой я пожираю их книги:) Как-то прямо тянет:)
в институтские годы как раз примерно так читала фантастику, да и все, что давала подруга. Она часто давала через третьи руки с условием читать быстро. Поэтому читалось часто ночами))
а щас так не получается почему-то
Нет,я ночами никогда не читаю. Самое позднее - до десяти вечера. Помню,читала страшную современную книжку (украинскую) - про наркоманов,с налетом мистики (универская программа,будь она неладна!),так закончила ровно в десять,что ли. Боялась ложиться спать потом.
да и я щас ночью сплю. укуренная мистика - вау! даже не знала, что так бывает.
- о,ты дала определение новому жанру. Да,представляешь,там была еще Вавилонская библиотека (бедный Хорхе Луис Борхес!) и гигантский червь Йог...ой,нет,извини,писать не буду,а то до сих пор страшно)
О, прикольно у вас в универе, однако:))) Название книги в студию, пожалуйста, прямо заинтриговала.
А я Кинга читала ночами, стрёмно до ужаса, а я ещё и темноты боюсь. Так я уже читать перестала, а кошмары ещё несколько месяцев снились.
Изволь - "Культ". Автор - Любко Дереш. Он написал сие в 17 лет.
Спасибо, ознакомлюсь, когда захочу чего-то жуткого.
Девочка )))) А я всегда любила полярный день за то, что можно читать хоть до 6 утра и не увидят родители.
А Стругацких лет с 10 читаю и железяки никогда не пугали.
- не,ну Йог-Сотот (именно он был в той книге) - это в любом случае жесть:)
Стругацкие - это другое,я их обожаю)))
А молниеносно и не обязательно. Я первую книгу прочла в 12 лет примерно, сейчас мне 24. Всё это время периодически читала и перечитывала, но ещё осталось буквально три нечитаные книги и всё равно это мои любимые авторы.
Мне надо молниеносно:)
почеему??
Потому что человек я такой)
Не стоит принимать подобные термины за советскую идеологию. Они есть, но никакую мораль не навязывают. Конкретно в этом произведении.
Соглашусь. В глаза это не бросалось и убить ридер об стену не заставляло:) Книга,бесспорно,о людях.
Но вот научные термины...поначалу было...эмм...сложновато. А потом - книга меня "накрыла". Эпилог читала с наслаждением...