2

Да какой же голливудский душок - там на протяжении всей книги мечта за мечтой разбивается, а от конца у меня скорее ощущение безысходности с легким проблеском надежды.

ну, а как же - и начало ссответствующее - сидят дети - второе поколение - в кафе, и рассказывают какие чудные у них родители. Кем-то надо пожертвовать - жертвуют Мириам, кого-то надо выставить кретином - пожалуйста, Джон к вашим услугам. Весь этот пшик с профсоюзами и деятелями.. Вторая часть - вообще сопли невнятные. Девушка, которую Джон любил, не помню, как там ее зовут, вдруг возвращается в его жизнь старой беспробудной больной пьяницей, но ему только этого и надо, а ее дочь чуть не переспала с собственным отцом. Ну чем не Голливуд?

Одни и те же события можно описать совершенно по-разному. Ту же "Анну Каренину" можно пересказать, как историю идиотки, бросившей семью ради любовника.
За всеми этими внешними событиями, которые вы упомянули, стоит прекрасное раскрытие характеров и чувств героев. Поверхностному Голливуду такое и не снилось. Да и состояние общества, чем и как оно жило, отлично выписано.

Этот такой ход у вас - в риторике "притянуть за уши" беспорную классику и манипулировать ею, как щитом. Хотя, может быть вы не нарочно.
Никому из героев я не сочувствовала, слезливо-трагические моменты (как-то, оторванная голова жениха в руках у невесты), месть нацистcкому офицеру за возлюбленного, спасение на водах) мне не показались убедительными.
но вершиной стало то что Джон поверил в бога из-за трусов.
Такая психологическая выверенность характеров, что впору Анне еще раз под поезд бросаться.

А у вас ход, видимо, в обвинении собеседника в манипуляциях по поводу и без? Ну причем тут риторика? "Анна Каренина" просто первой всплыла в качестве примера, ибо экранизация на слуху.

Для меня сочувствие или его отсутствие вообще не являются критериями мастерства автора. Герой может меня бесить, раздражать, вызывать полнейшее недоумение и даже равнодушие, но если его внутренний мир раскрыт, если поступки аргументированы и соответствуют внутренней логике - книга однозначно уйдет в понравившиеся.
А насчет трусов... это ведь на самом деле очень тонкий момент, Коу здесь уловил и в своей саркастичной манере подал две очень важные вещи: 1) как часто такие мелочи определяют нашу жизнь, а смешное приобретает гигантских масштабов важность, 2) как часто люди приходят к вере в бога именно из боязни в конкретной жизненной ситуации, а не в результате серьезных размышлений.

Кого-то, как Джона, к богу привели трусЫ, а кого-то, как его одноименного персонажа
Джона из ирвинговского романа"молитва об Оуэне Мини" - героическая пророческая смерть. Есть разница.

Конечно, есть разница. Вот только и цели при описании этих сцен авторы ставили совершенно разные.

Ага:) взялась))) но три книги подряд прочла, надо сделать перерывчик, а то будет перенасыщение. Спасибо за советы, Анют, учту:)

Да не за что:) Надеюсь автор тебя еще впечатлит:)

А я вот не могу читать у одного автора несколько книг подряд)