3

Дочитала на днях новый роман Марининой… Кстати, ДА – на все вопросы. Да – я читаю ТАКИЕ книги. Да – я читаю конкретно Маринину и этого не стыжусь. Но дело-то не в этом. Детективы – моя детско-юношеская слабость. Это как жареные пирожки с лотка у вокзала, где тетка в условно белом халате и с окурком Беломора. Мне не разрешали их есть (что там внутри!!!). Так вот, когда я в Университет поступила, а это было давно, и пирожки еще продавали, я тогда просто отрывалась, покупая штук по пять, на обратную дорогу в электричке. Почему-то ни разу не отравилась. И опять дело не в этом. Детективов в период моего читательского созревания было немного, а хороших зарубежных, кроме, пожалуй Конан Дойля, и вовсе не было. Поймаешь, бывало, рассказ Кристи в журнале Англия – счастье! Еще шведов печатали иногда, был такой болгарин, который про приключения Аввакума Захова писал. Еще что-то чешское. Сборники типа «Современный зарубежный детектив» в библиотеках только проверенным людям давали. Вот я и начала отрываться, когда к нам детективщина хлынула. Сначала, кстати, весьма качественная, а вот дальше… Дальше начала она как-то мельчать и по вертикали (новых, интересных, авторов почти не появляется) и по горизонтали (те, кто пишет неплохо, становятся все менее и менее интересными).

Специально стала вчера вспоминать про начало мариниской детективной карьеры. Да, частенько ее сюжеты были очень надуманными, неправдоподобными, но они были закручены, они были занимательны, и читалось же, читалось! А что с новинкой, «Бой тигров в долине»? Если сказать просто – полета нет, размаха. Обидно даже за хорошую идею, которая легла в основу книги. Задумка-то перспективная – игра некоего скучающего миллионера с живыми фигурами – людьми. Игра с большими ставками, но мелкими игроками. Как-то это провинциально, выбрасывая на задумку миллионы, делать это ради мелкой свары среди сотрудников собственного холдинга. Вот, если б герой вывел игру на международный уровень, подключил бы других воротил бизнеса, ох, как можно было бы тот же сюжетец обыграть, пальчики оближешь. А так, миллионер получился какой-то закомплексованный, местечковый. Жаль, очень жаль. Ну, про художественные достоинства книги и характеры героев вообще помолчу, они, как и всегда, картонные, в смысле совершенно плоские.

Погрустив обо всем таком, я стала вспоминать, а открыла ли я для себя каких-нибудь хороших детективистов или умельцев триллеров за последнее время? Вот когда-то приходили Буало-Нарсежак, Жапризо, Тома, Калеф, Гранже, Джордж, Макдермит. Я имею в виду таких авторов, у которых, если прочел одну книгу, то захочется прочесть и следующую, и еще, и еще. Да даже наш многоликий господин Акунин поначалу был хорош, еще Ван Гулик позабавил, из интеллектуалов – Перес-Реверте, да, пожалуй, и Эко туда же. А нынче что? За какую новинку не возьмись – бестселлер, продано более миллиона экземпляров (это, видимо, чтобы вам не обидно было, что вы один, как дурак, купили и прочли)! А по сути? Ну, вот ничего достойного.

Пресловутый «Миллениум» - занудство, взялась за Софи Ханну – первый роман хорошо пошел, остальные все хуже и хуже, неплох Юхан Теорин, но тоже очень неровен. И ведь что обидно? Бывает и завязка хороша, а до конца не додумана, развязка банальна, как у Теорина. Или детективная составляющая уходит на второй план, по сравнению с разными социальными вещам, написанными качественнее, как у Ханны, короче, «если б нос Николая Петровича да к усам Петра Николаевича». Так вот нету такого, нету. Или я старею…

СНЕГ БЫЛ БЕЛЕЕ