5 Армия генерала Потапова

Этот оперативный очерк о боевых действиях 5-й армии в июне- сентябре 1941-го принадлежит перу генерал-майора Алексея Викторовича Владимирского (1904 - 1988) и опубликован в Воениздате уже после его смерти, в 1989 году с ничтожным по советским меркам тиражом в 10 тысяч экземпляров. На сегодняшний момент этот труд, на который в обязательном порядке ссылаются все без исключения исследователи боев на Украине-41, представляет собой явную букинистическую редкость, например я, когда решил его найти для библиотеки, увидел только два предложения на Alib.ru на всю страну, одно из них в Москве. Эта книга уже побывала в чьем-то частном собрании, на обороте обложки есть штамп с фамилией владельца, местом, кодом и датой поступления 26.5.89.

Чувствуется, что эта книга явно уже запоздала для советского читателя, стране было уже не до военной истории, но исследование прилично смотрится и по меркам сегодняшних дней. Здесь нет каких-то обычных славословий в адрес партии, зато есть хороший анализ произошедшего летом 1941-го как за РККА, так и за немцев, с признанием ошибок и выводами о причинах поражения, в которых не последнее место наряду с внезапностью занимает признание превосходящего боевого опыта и лучшего управления. 5-я армия, занимающее крайне северный участок границы Украины своим левым флангом прикрывала Луцкое направление, где наступали III и XXXXVIII танковые корпуса немцев, а правым примыкала к припятским болотам и направлению на Ковель. Армия среди других приграничных была не самой большой, всего пять стрелковых дивизий в двух корпусах с комплектностью примерно 70% по личному составу, 100% по артиллерии и стрелковому вооружению, и только 62% по автомашинам. Рядовой личный состав в основном состоял из призывников осени 1940-го и по словам автора, был сколочен только на уровне отделений. Как не странно, общий выводам по стрелковым корпусам у автора был, что они в целом боеспособны, возможно тут генерал учитывал не довоенные оценки, а итоги боев первых месяцев. Еще у армии были два мехкорпуса в состоянии формирования, 9-й Рокоссовского и 22-й Кондрусева, 25-го июня еще был передан 19-й МК Фекленко. Корпуса были еще в несобранном состоянии, процент боеготовых танков был на уровне 55-56%, не хватало кадров, автотранспорта, тракторов и вообще всего, что составляло техническое обеспечение танковых кулаков страны Советов.

Обескураживающие первые бои армии - немцы сразу окружили две дивизии из пяти, мобилизация в западных областях Украины предсказуемо сорвалась, часть сил бросили на несуществующую угрозу со стороны Бреста - не обескуражили Потапова. Армия не теряла управления в подчиненных частях и начала шаг за шагом отступать, использую довоенные укрепленные районы и пересеченную местность в качестве опоры. По оговорке автора видно, что на УРы по довоенным меркам возлагали повышенные надежды, но первые же бои показали, что немцы с ними быстро расправляются, так что Потапов начал использовать их как полевые крепости для накопления сил и проведения контрударов, за линию которых можно было быстро отойти при неудаче, и без сомнения оставить в случае их прорыва, выведя гарнизоны. Собственно, о боях немцев с 5-й армией в Германии написали куда раньше чем у нас - в Припятской проблеме у Филиппи; в своем противостоянии с немецкой 6-й армией и отвлекаемыми подвижными соединениями Потапов медленно отступал, цепляясь за речные рубежи и линии УРов, сначала от новой до старой границ, потом на уровне старой границы, потом на уровне Коростенского укрепрайона. В реалиях 41-го это была самые западные районы, остававшиеся за РККА, командарм грамотно рассудил, что с севера армия сама по себе прикрыта Припятскими болотами, и все силы бросал на постоянный нажим на две главные транспортные артерии на киевском направлении, от Сарн и от Ровно через Новоград-Волынский и Житомир вынуждая немцев разворачивать подвижные войска, которые должны были по плану вырываться к переправам через Днепр и к Киеву. От Уманского котла войска на Украине это не спасло, но масштабы поражения могли быть куда больше, и коренной сдвиг в "Барбароссе" с переориентацией с московского направления на фланги не в последнюю очередь в заслугах Потапова. В конечном итоге никакие личные способности командарма не способны пересилить объективные обстоятельства, и когда армию поставили перед тремя целями: обороны линии Днепра, сковыривании Окуниновского плацдарма и обороной черниговского направления от 2-й ТГ Гудериана, то такая многозадачность в итоге 5-ю разорвала и похоронила, к моменту замыкания кольца от некогда 142-тысячной армии осталось 4 тысячи человек, генерал Потапов попал в плен, только вполне целым, а не тяжело раненым по советской традиции. Начштаба генерал Писаревский погиб, сам автор, начальник 1-го отделения оперативного отдела, и майор по званию, ходил в атаки уже со сборным отрядом окруженцев и в итоге с тремя оставшимися в живых бойцами сумел прорваться к своим, закончив войну начальником штаба 69-й армии Колпакчи и одним из двух генералов награждённых четырьмя орденами Кутузова.

Сам труд, к слову, не по советским обычаям, достаточно критичен к персоналиями. Достается всем, и Ставке, и Шапошникову, и особенно Кирпоносу как командующему ЮЗФ, постоянно ставящему с подачи Москвы нереальные задачи. Есть даже шпилька в адрес Рокоссовского при сравнении выдвижения его мехкорпуса и корпуса Фекленко. Рокоссовский вывел все, и исправное и изношенное, и в итоге скорость колонн начала равняться по отстающим, а Фекленко же сразу поделил матчасть на исправное и проблемное и почти вдвое опередил по темпам марша Рокоссовского.