Больше рецензий

ShiDa

Эксперт

по бытовому хаосу и тленным настроениям

7 июля 2021 г. 21:16

1K

4.5 «Брачный период»

Не ходите, девки, замуж... а то, с вероятностью в 80%, избранник ваш окажется дураком, гулякой, пьяницей или абьюзером. Конечно, нельзя сказать, что эти 80% лиц мужского пола априори плохи. Наверняка, в эти восемь и нолик вошли и неплохие ребята, но статистика, увы, такая сука – по ней именно женщины чаще являются инициаторами развода, именно женщины, в основном, становятся жертвами домашнего насилия, именно женщины считаются незащищенной стороной в браке. Спасибо, сейчас можно хотя бы развестись, а раньше-то, в описываемые Сомерсетом Моэмом времена, с этим были проблемы – а так вообще можно? а что обо мне скажут? Даже теперь аргумент «лучше замужем, чем без мужа, буду терпеть» работает, разрушая жизни не только взрослых, но и их детей.
картинка ShiDa
Моэм, к слову, затронул интересную и актуальную во все времена тему – неравенство умственное. Мужчины чаще смиряются с тем, что супруга не вышла умом (хотя... не изменилось ли и это с наступлением «новой этики»?). Просто во все времена (?) считалось, что ум женщине не очень-то и нужен, и муж должен быть умнее (образованнее, начитаннее) жены. Но каково умной, тонко чувствующей женщине, с ее хорошо развитым абстрактным интеллектом, быть замужем за ограниченным... хуже – примитивным мужчиной? Нынче это встречается довольно часто (не мое мнение, так же российская статистика): так, в России женщины активнее учатся, чаще получают доп.образование и изучают новые предметы; именно женщины – основные потребители серьезной литературы, они же – основные посетители театров, музеев и консерваторий. Что, конечно, не значит, что всестороннее развитых мужчин и просто мужчин-эстетов/интеллектуалов не осталось. Просто у мужчины шанс найти себе интеллектуалку выше, в то время как далеко не каждая женщина может встретить равного себе по интеллектуальному уровню мужчину.

У Моэма умственное неравенство – главная причина несчастливого брака. Берта, его главная героиня, – личность чувствительная, может быть, даже излишне экзальтированная, но она – идеальная женщина для томного поэта эпохи довоенного модернизма. Она начитана, глубока, ее душа требует страсти физической и интеллектуальной. Но, увы, встречает она не Сашу Блока, а туповатого (но зато хорошо сложенного – животность в юности рулит!) Эдварда. Он удивительно бесстрастен. Этакое замечательно-прекрасное бревно. Берта, с наивностью ее лет, верит, что сможет пробудить в нем истинную страсть (ну он же говорит, что любит ее!), и настаивает на браке, несмотря на пропасть в общественном положении (аристократка и простой фермер – явный мезальянс). Дело, опять же, не в том, кто тут из благородных, а кто из бедных. Фермер с душой Есенина Берту бы устроил. Но нечувствительный, пошлый Эдвард?..

Любовь слепа. Кто-то умный в свое время сказал, что жениться нужно уже после того, как страсти поутихнут (спасибо современности за то, что секс перестал быть привилегией законного брака). Ибо Берту губит именно желание близости с возлюбленным, а без брака это было невозможно. Вот и пришлось бежать под венец! Стоило оно того? Скоро Берта понимает: нет, она страшно ошиблась! Страсть минула, а любовь – это чувство духовно близких людей. Между Бертой же и ее мужем лежит духовная пропасть. Ей нужны физические доказательства любви – он равнодушен. Она хочет приобщить его к искусству, открыть ему большой мир сложных понятий – он уверен, что все знает с рождения, учиться ему незачем, он же всегда прав. Она хочет быть равноправным участником отношений, он же в открытую ставит ее на один уровень с домашней скотиной (накормлена, гулять не просит – и хватит с нее). Какое тут может быть взаимопонимание?..
картинка ShiDa
Наверное, и сейчас не каждая женщина сможет понять героиню Моэма. Хороший же муж ей попался! Не пьет, не бьет, не изменяет, работает, все в дом! Но, если так рассуждать, то мужчину мы тоже ставим на один уровень со скотиной. Деньги приносит? Не хамит? Значит, нужно брать/оставлять! Но мужчина, муж – это же не банкомат и не сексуальный агрегат, это живой человек, с которым поговорить хочется, которому хочется довериться, от которого ждешь душевной близости. Вот и думает Берта: а на кой он мне нужен, такой, он же мне чужой! Ее неплохо было бы свести с Уолтером из «Узорного покрова», вот он был бы как раз в ее вкусе – страстный интеллектуал, а Эдварду можно было бы отдать Китти. Но писатель жесток – как и жизнь.

Сам Моэм в этом романе очень хорош. Он явно вдохновлялся французами («Жизнью» Мопассана и «Госпожой Бовари»), но это не портит его работу, она психологически тонка и точна и заслуживает прочтения и спустя столетие. Читать стоит до вступления в брак – чтобы не забыть включить мозги перед заветным «да» в ЗАГСе.

Прочитано в рамках KillWish, Игры в классики и Собери их всех.

Комментарии


Даяна, значит ты скорее на стороне миссис,а не мистера?
А меня она раздражала, может я тоже немного бревно?:))
Имхо,во всем виновато безделье, героине просто нечем было заняться) Но были моменты,когда ее было очень жаль, конечно, что роды, что с деревьями


Берта мне по темпераменту ближе ;) Это же личное очень - мне нравятся страстные в душе люди, даже невротичные, со сложными переживаниями. И Берта именно такая или тот же Уолтер из Покрова, за которого я бы её выдала ;) А насчёт "нечем заняться"... А когда работа спасает от внутреннего застоя? Сейчас все работают, но у каждого второго депрессия, тревожные расстройства - ну явно же не от безделья. Если человека душат одиночество и тоска, то никакое занятие его не спасет, тут нужна проработка проблемы, через что как раз медленно проходит Берта, имхо.

Очень интересная рецензия, особенно понравился союз Уолтера и Берты)
Правда в моем прочтении Моэм был не за мужа и не жену. Если можно поделюсь)
На мой взгляд, Моэм исследует влияние чувств на объективность, от того очень важно, чтобы Эдвард оставался максимально стабильным, так он из принца превращается в тупицу, а ведь он всегда один и тот же) Конечно, автор немного насмехается над тем, что она руководствуется исключительно чувством, а он практическим разумом.

Эдвард виноват лишь в том,что я полюбила его, а потом разлюбила

Это да, Эдвард не виноват в том, что он таков. Но, увы, все мы в любви склонны идеализировать партнёра, так что Берта ведёт себя естественно. Понятно, что виноваты в итоге оба, но Эдвард мне, как человек, неприятен, а Берта мне скорее симпатична, только поэтому я на ее стороне.

Берта ведёт себя естественно

Конечно, кто из нас не был влюблен и не идеализировал)

спойлер
Жаль только, что Берта после этих всех страстей буквально выгорела.
свернуть

Наверное, и сейчас не каждая женщина сможет понять героиню Моэма. Хороший же муж ей попался! Не пьет, не бьет, не изменяет, работает, все в дом! Но, если так рассуждать, то мужчину мы тоже ставим на один уровень со скотиной.

Вот такая позиция людей меня всегда изумляла..
Какое то тоталитарное обезличивание.
Ты хорошо подметила это. Да и многое в рецензии хорошо подмечено.

Берта, с наивностью ее лет, верит, что сможет пробудить в нем истинную страсть (ну он же говорит, что любит ее!),

Ах, сколько тысячелетий этой прекраснодушной ошибке?
Галатея..
Галатей..)
Может потому любовь часто слепа, что мы сами.. тушим свет и она разбивает голову и сердце?

А про умственное неравенство ты права, ох как права..
Видел множество пар, где женщины гораздо более тонко чувствуют и рвутся душой к чему то новому и вечному, не желая закостенеть в сытости "счастья", и как им приходится мучительно прятать свои крылья, стыдится их и даже - резать.

Завидую твоему парню, Даян)
Спасибо за прекрасную рецензию)


Вот такая позиция людей меня всегда изумляла..
Какое то тоталитарное обезличивание.

Ну что поделать? Это скорее защитная реакция. У наших женщин заниженные требования - результат кровопролитных войн, много хороших мужчин погибло за нашу страну, а женщины хватались за каждого, лишь бы не остаться одинокой и без детей. Так и осталось это у нас, хотя много лет прошло с той же ВОВ. Все из стереотипа "на 10 девочек 9 ребят", "лучших мужчин еще в детском саду разбирают" и т.п. Тут хоть бы кого найти, хоть работящего и не пьющего, а что чужие друг другу... это уже в браке становится проблемой. Да и у мужчин так же - некоторые ищут просто красивую и веселую, а как у нее потом характер проявится, умна она или нет, не предаст ли в трудный час... "Все так сложно, все так просто".

Завидую твоему парню, Даян)

Если мне повезет встретить страстного душой мужчину, с которым у меня возникнет симпатия и захочется с ним встречаться... ну, в этом случае я ему передам это ;)


А мне, наоборот, казалось, что если прочитать этот роман ДО 35 лет, то ни одна барышня замуж не выйдет. Правда, есть надежда, что некоторые не поймут. Или, скорее, не поверят.


А мне, наоборот, казалось, что если прочитать этот роман ДО 35 лет, то ни одна барышня замуж не выйдет.

Мне кажется, лучше уж не выйти, чем выйти сгоряча, не разобравшись в человеке, нарожать от него детей, а потом обнаружить, что он дурак и сволочь. Что, собственно, и случилось с гг у Моэма (кроме детей, гг еще повезло), то же было в "Узорном покрове".


выходить замуж нужно один раз, и так, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" :))