Больше рецензий
20 декабря 2012 г. 00:31
3K
1
РецензияВот и довелось, наконец, познакомиться с "сериалом" в книжном формате. Нельзя сказать, что это первое знакомство - лет двадцать назад пришлось (ввиду книжного дефицита) проглотить несколько книг с маминой полки, среди которых были "Моя вторая мама", "Богатые тоже плачут", "Поющие в терновнике". Впрочем, последняя вещь так и не была экранизирована... Но "Песнь льда и пламени" оказалась совершенно новым опытом: радостным и печальным.
Итак, в чём же отличие книги-сериала от хорошей, доброй и умной книги?
В книге-сериале нет основной сюжетной линии, вместо этого нам предлагается жизненный путь нескольких героев, чаще всего связанных кровными узами или кровной местью. Вспомним "Санта-барбару" - обязательно наличие злодея, интригана, причём достаточно выпукло очерченного. Есть и те, кому невольно сопереживаешь и сочувствуешь.
А дальше... Одни рождаются, другие умирают... пока живут третьи - на арену (сцену) выходят четвертые. Это может продолжаться бесконечно, хотя неизбежны повторения. Но на полигоне под названием "выдумка", или выражаясь по-современному "фентэзи" - возможности неизмеримо выше. Если сценаристы "Санта-барбары" ломали голову над тем, какое злодейство или добродетель всплывёт в новой серии, то для Дж. Мартина всё складывалось благополучно. Огромный мир, десятки королевств, драконы, маги... и ... герои.
Пока Мартин удерживал свою фантазию в формате псевдоисторизма - это было вполне приемлемо, ибо чём-то напоминало шахматную игру, где шансы приблизительно равны, игровой баланс на высоте, а правила незыблемы.
Но появление порождения Тьмы (как обычно легко проходящего сквозь стены, двери, лавки и печные заслонки), топорно вмешавшегося в сюжетную вязь, вдруг принесло желанное отрезвление и напомнило, что передо мною сказка для взрослых, узорчатая выдумка, где зло рано или поздно будет наказано, а ожидание счастливого конца нужно смаковать и массировать как можно дольше.
Несколько простых эмоций, обрамлённых в дорогие, искусно вырезанные оклады декораций и многочасовая мастурбация на эту тему. Забавно, но это могло бы продолжаться бесконечно, главное удерживать зло на троне, демонстрировать читателю новые злодейства и коварные подлости, но не давать надежде угаснуть – будущие носители добра и справедливости растут и крепнут, чтобы однажды принести мир и процветание.
Нельзя не признать в Мартине крепкого мастера и талантливого художника, - он умело захватывает внимание, умело играет на чувствах читателя. Некоторые сюжетные линии (Бран, Джон Сноу) продолжают вызывать интерес, несмотря на общую усталость от чтения тысячестраничных томов этого книжного сериала.
Определённые сцены просто напитаны вдохновением и восторгом автора, преисполнены напряжения или наслаждения отмщением, но со всем этим - нельзя не признать, что это довольно легкое и поверхностное развлекательное чтение, которое по большому счёту мало отличается от просмотра ЛЮБОГО мега-многосерийного художественного фильма (сериала – в современной интерпретации).
Комментарии
Прямо даже оценка "кол"?
уф, нежно люблю игру престолов, поэтому даже спорить не возьмусь
но не придраться не могу) "Поющие в терновнике"успешно сняли еще в 80-х
не знал :)
когда читаешь мартина, по неволе, начинаешь в этом сомневаться. будет ли зло наказано и какое оно вообще, это настоящее зло?
зло будет наказано в финале, добро победит :) это прослеживается на классическом приёме угнетения хороших и симпатичных на старте... надо их давить-давить, оставляя надежду на чудесное возвращение и воцарение справедливости. Линия Брана - симпатяшки, вдруг злодейски искалеченного, но ... - прекрасное тому подтверждение. Здесь же, талантливая прорисовка Джофри, как злодея-маньяка, один вид которого вызывает жажду скорейшего воцарения справедливости... ну и т.д. :))) Гитлер и Сталин, при ближнем рассмотрении едва ли могли показаться такими "выпуклыми" злодеями...
конец еще не написан, можно гадать, но строить аргументы на догадках я бы не стала.
Мартиновские персонажи не бывают статично хорошими или плохими: под одним углом посмотришь, дерьмо дерьмом, а с другого угла, вроде и няшечка и не виноват, и сам жертва несправедливости: подтверждено Ланистерами, Теоном и др.
Если и будет у Мартина торжество хороших над плохими, это будет бочка дегтя с ложкой меда :) во всяком случае, он делает все, чтобы так и казалось.
А в сериалах не вижу ничего плохого. Мне наоборот нравится следить за этими становлениями и как можно дольше не расставаться с полюбившимся миром.
весь вопрос в наличии свободного времени :) я тоже люблю сериалы, но приходится делать выбор: что читать, что смотреть, кого любить, что делать? :))
как-то не очень справедливо судить хорошая книга или плохая (в данном случае - цикл), основываясь на наличии или отсутствии времени на ее полное прочтение.
По порядку :)
Оценка - не "кол". В своём жанре - Мартин непревзойдён; я не слишком хороший знаток фентэзийных саг, но насколько представляю "ПЛиО" это явление уникальное, тем больший всплекс популярности та или иная сказка получает, когда её экранизируют, при участии многомиллионых бюджетов. Я обратил свой взор на творчество Д.Мартина, лишь после просмотра сериала "Игра престолов", и признаюсь, что продолжение (3 сезон) - посмотрю. Но вот буду ли я читать 6 книгу, когда она будет написана - не уверен...
Под сообщением есть кнопочка "ответить", а то ваш комментарий нашла с трудом.
Ну вы же поставили 1 из 5, так это "кол", а как иначе?
значит "кол" :() Вы знаете... впечатление противоречивое, я просто видимо "устал". Те, кто знаком с творчеством Мартина уже давно - вкушали "ПЛиО" постепенно, медленно, со вкусом. Пока он писал очередную книгу - поклонники уже нагуливали аппетит. Я же, приступил к пиршеству, и за месяц-другой проглотил блюда, на готовку которых у Мартина ушло десять лет. Отсюда и общее впечатление.
Да неужели! В кой то веки отрицательная рецензия на главной, прям прогресс.
С рецензентом не согласен, но спорить не буду, нет желания фэнтези срачи разводить.
Мартин же раньше на телевидении работал - сценарии писал, от туда и приемчики: интригующий разноплановый сюжет с множеством тайн и подводных камней, завершение главы чем нибудь значительным или новой загадкой. От сюда и интерес для среднестатистического читателя, а как следствие и успех.
Успех!
Мне «Игра престолов» поначалу даже, страшно сказать, понравилась, но чем больше проходит времени, тем отчетливее у меня к Мартину претензии.
Хорошо, что на главной появилась ругательная рецензия (хоть и не со взаправдашним «колом»), хоть как-то общий сиропчик разбавит.
Спасибо! Не уверен, что я - ругал... скорее, рассматривал "ПЛиО", как феномен эффективной эмоциональной манипуляции, посредством ... книги! Обычно, это привычно для теле-сериала, а тут тысячи страниц... и ощущение чего-то похожего, смутно узнаваемого.
Страшно-то почему?
Феномен эффективной эмоциональной манипуляции, это когда собирается команда крутых маркетологов, изучаются интересы конкретной аудитории, никому не известная бабища пишет книгу, куча бабла тратится на раскрутку и рекламу и мы получаем 30 миллионов проданных копий "Пятьдесяти оттенков серого".
А Мартин просто писать увлекательно умеет.
Мне кажется в некоторых, особо уникальных случаях - можно обойтись без команды. К сожалению, "50 отт. серого" не читал, - ничего сказать не могу. То, что Мартин хорошо и увлекательно пишет - бесспорно, некоторые сцены производят потрясающий эффект, много интересных и впечатляющих находок (взять хотя бы разработку магической способности "оборотней", и т.д.). Но ещё Мартин хорошо умеет мастерски распалять в читателе жажду мщения и проч.
ох, радуйтесь, что не читали "50 оттенков"))
а что в этом плохого?
не только писатели имеют возможность "эмоционально манипулировать" читателями, в реальном мире практически все стараются так или иначе повлиять на наше восприятие.
Если я правильно вас понял, претензий к собственно тексту две:
- топорное введение мистического персонажа.
- банальность персонажей и ситуаций.
Ну и как вывод:
, похожее на просмотр сериала.
Вы так говорите, будто это что-то плохое)
Я книгу не читал, но, во-первых, анализ у вас как-то слабо аргументирован; во-вторых, сюжетная занимательность для любого произведения хороша (кроме авангардных и нонконформистских); в-третьих, не слишком ли много вы хотите от произведения в жанре фэнтези, мы же не упрекаем Алана Милна в том, что характер Винни-Пуха недостаточно раскрыт.
Критиковать бы стоило, если б книга читалась с трудом, т.к. жанр предполагает обратное, следовательно и автор был бы профнепригоден. А так...
Почему тогда такая низкая оценка?
"Вы так говорите, будто это что-то плохое..."
Для меня это просто констатация факта, - разве в ней присутствуют знаки "+" или "-"?
."..не слишком ли много вы хотите от произведения в жанре фэнтези?"
В этом вы правы, со стороны я видимо выгляжу, как некий чопорный зануда, заглянувший в лавку подросткового фентэзи, зачитавшийся ненароком и опомнившийся только к закрытию... озадаченный и раздосадованный - он пишет в жалобную книгу о своих противоречивых ощущениях (интерес, усталость, досада, недоумение - как так попался?)
Не улавливаю в этом связи с дальнейшим текстом. Впечатление такое, что "это не первое знакомство" с чем? с книгами? Оо
не первое знакомство с книгами-сериалами? может быть, так?
Возможно. Выражение неточное, и, в таком случае, определение "сериалов" мне просто непонятно, т.к. Ничего подобного не смотрю. И, кстати, если вы не знали о фильме(!) "поющие в терновнике", то почему он был зачислен в "сериалы"?
У меня был тот же вопрос)))
Но я так поняла, под "сериалом" автор рецензии подразумевает скорее некую семейную сагу, сюжет, растянутый на несколько поколений. Хотя, по-моему, "Поющие в терновнике" все равно не подходят под эту характеристику)
а фильм то как хорош! загляденье!!! В отличие от снятого по ПЛиО сериалу...
Серьезно? По-моему, сериал по ПЛиО сняли великолепный. Прекрасно переработанный для экрана материал, отличные декорации, костюмы, режиссерско-операторская (и всякая прочая) работа, замечательные актеры (и, что очень важно, замечательные актеры-дети). Вряд ли кто-то сделал бы это лучше, чем HBO.
Мне нравится сериал, но есть ряд моментов, которыми я недовольна(( Но на всех не угодишь, я это понимаю)) По большей части всё действительно сделано очень хорошо)
а мне кажется, актеры сильно не дотягивают... я при прочтении себе все куда масштабнее представляла, может в этом дело...
Читал много отзывов, но вот претензии к актерам слышу, честно сказать, впервые. А кто именно не дотягивает, на ваш взгляд? Или все вместе?
Мне именно визуально очень не нравятся Кейтилин и Джон Сноу. И Лиза Аррен еще совсем не в тему. А остальные актеры хороши)
Ну визуально я понимаю, да. Хотя, мне кажется, у Мишель Фэйрли получился мощный образ.
Вообще, я заметил, что мне потребовалось не очень много времени, чтобы привыкнуть к воплощениям героев. Так что я считаю кастинг удачным. :)
Очень сильно раздражают Джон Сноу, Сэмвел, Дэйенерис и Рэнли. Из любимых - Визерис (очень яркий,жаль, рано его убили), Джоффри и Джорах. Остальные мне показались крайне серыми. Отлично сыграл Бес, но слишком уж далек актер от горбатого, кривоногого, разноглазого урода...
Ясно, спасибо.