1.5 При такой сильной теме выдать такой слабый результат - разочаровывает

"Коллекционера" я читала дважды. У меня иногда бывает, что первое прочтение книги попадает не в настроение или не в тот жизненный период, а потом приходит время и пробирает до костей. С Фаулзом такого не произошло.
Хоть на первый, хоть на второй, хоть на двадцать первый, наверное, раз для меня это слабо, нудно и поверхностно. У меня не было сочувствия ни к пленителю, ни к его пленнице - они оба по-своему омерзительны (я именно про лирических героев).
Триллер...где? Нудный романец с бесконечной болтовней ни о чем, фантастическим везением нашего тюремщика, бесконечными допущениями автора в его сторону (выигрыш огромной суммы денег, упавший изниоткуда дом с подвалом и прочее-прочее).
Да, книга стала классикой, у нее высокая средняя оценка, но я ее не оценила. Можно собрать целую библиотеку классических романов, которые лучше и глубже, можно сходу вспомнить список триллеров, которые реально триллеры. Про психологию вообще молчу. Эта же книга ни рыба ни мясо. Никакая она. Я разочарована.