Больше рецензий
Эксперт
Ложил
9 декабря 2012 г. 13:26
2K
5
РецензияЧетвертая часть выглядит наиболее интересно, благодаря Турниру Трех Волшебников, более толстому объему и долгожданному воскрешению Волан-де-Морта.
Первый трупак, перечеркивающий радужность и детскость серии, на фоне нереальных событий, тем не менее, окрашен в череду новых и интересных происшествий. Хотя, чисто эстетически, заблаговременная смерть Паттинсона многих бы порадовала. Не было бы уже всяких Сумерек и исковерканных Жоржей Дюруа.
Трясущийся и плачущий Берти Крауч-младший, отправленный в Азкабан, на деле оказывается маниакально преданным и лучшим слугой Волан-де-Морта. Длительная процедура с последующим его внедрением в Хогвартс под личиной Грозного Глаза Грюма – только начальный этап в хитроумно разработанном маразматическом и нелогичном плане Волан-де-Морта по заманиванию Гарри Поттера к Кубку Огня, который на деле оказывается телепортом. Ни к чему было целый год страдать, зачем-то обучать юных волшебников Защите от Темных Искусств, делать много полезного для школы и Гарри Поттера, потому что сей портал можно было организовать как-то гораздо проще, быстрее и доступнее. Но тогда бы не было вообще «Гарри Поттера и кубка огня».
Бедный Волан-де-Морт согласен долго и нудно ждать окончания турнира в теле маленького уродца в то время, пока Гарри Поттер по привычке покрывает себя и свои деяния вечной славой.
Внешний вид Виктора Крама и странная для болгарина фамилия ставят под сомнение политкорректность Роулинг. Постоянно краснеющая Чжоу тоже вероятно представляет особый вид китаянки (краснеют ли китайцы в принципе?) или таким образом подчеркивается накал страстей. Дети вступили в опасную пору 14-летия, когда уже возможны замужества, сопряженные исключительными обстоятельствами.
Святочный бал, как первая дискотека, с выбором партнера противоположного пола приводят в экстаз маленьких читательниц с вопросами «Кого же все-таки пригласит очкастый Гарри» или «В каком платье пришла Гермиона». К этому моменту уже настолько глубоко внедрился в поры кожи процесс срастания с сериалом, что поневоле уже сам начинаешь выбирать партнеров. Я бы выбрал венгерскую хвосторогу.
На ум мне пришло, как всегда, нечто несколько отдаленное от конкретного повествования, поэтому закончу парой собственных наблюдений на фоне 4-х прочитанных по недоброй воле книг.
1. Мать Гарри Поттера, как известно, пожертвовала собой и дала защиту Гарри Поттеру с помощью древней магии Жертвы. Можно ли утверждать, что она уже заранее была к этому готова, но почему-то не поделилась своими мыслями с мужем. Мог ли отец Гарри Поттера проделать нечто подобное чуть ранее и тем самым избежать ненужной жертвы матери?
2. Мир волшебников, как известно, больше приближен к знанию загробной жизни – для чего в таком случае вообще всякие крестражи, Дары Смерти и т.д., если у них налицо присутствие потустороннего мира?
3. Так как все мы тоже маглы – должны ли мы понимать, что Гарри Поттер спас и конкретно нас?
Рон и Гермиона – «если женщина с тобой – занят вечною борьбой».
Комментарии
Она же не заблаговременно подсуетилась и обеспечила его защитой, а непосредственно в последний момент перед собственным убийством, так что вряд ли она могла бы поделить с мужем какими-то соображениями. Но я думаю, что да, Джеймс мог бы защитить Лили, вот только тогда она не смогла бы защитить Гарри, а вся суть свелась именно к тому, чтобы он избежал смерти, а не они.
Подобные мысли в голову неожиданно не приходят. Значит вопрос рассматривался, хотя бы мысленно. А нужно было быть, как говорил Грозный Глаз, всегда начеку
А мне кажется, что приходят. В такой ситуации вообще много что может в голову прийти. Лично я всегда рассматривала эта наложенную на Гарри защиту, как нечто совершенно спонтанное, а не как продуманное и заранее наложенное заклинание Хъ
Типа озарение пришло. Защиту Жертвы придумала не мать Гарри Поттера. Это древняя магия и ее знал Волан-де-Морт. Значит ее как минимум изучали в прошлом
Мне вот вообще кажется, что то, что Воландеморт думает, Лили наложила на Гарри, и то, что она на самом деле на него наложила - разные совершенно вещи.
Пардон, заклинания*
Вещи де юре одинаковые, но понимание безусловно разное. Учитывая тот факт, что Волан-де-Морт не признает любви
1. Ну, вообще, Волан-де-Морт не знал о такой магии. Точнее, слышал когда-то, но благополучно забыл, потому что интересовался Темными искусствами. И нигде не указано, что Лили знала о такой магии. Она древняя и малоизвестная, так что, можно сказать, что магия просто сработала сама собой благодаря самоотверженному поведению Лили. Как стихийная магия, непроизвольная. Как что-то свыше. Так что Лили не задумывала это заранее и мысли у неё такой не было и в момент, когда она защищала Гарри. Да во многих фильмах люди кричат: "Убей лучше меня, а не его".
2. Да не особо он и приближен. Есть призраки, ну так призраки - трусы и не знают, чего там было бы, пойди они дальше. Кто ж будет нырять в омут, если тут так хорошо и есть варианты остаться навечно? И не в виде призрака.
3. Конечно, спас :) Памятник ему! А, он же жив. Подождем.
Вы "Росмэн" читаете, я так поняла?
Альтернативы нет
блин, книга из головы уже почти выветрилась :]
Показатель необременительного чтива
Вы не читали "рационального" Поттера?
А это что? ГП - он иррационал
http://www.fanfics.ru/read.php?id=40982
Отличнейший фанфик, где Поттер разумен и няшечка.
О_о
Они были уверены в своей защите, Джейм даже палочку тогда не взял... Мне кажется, любая мать будет защищать своего ребенка, не думая о себе... Она не планировала этого заранее
Первое неправильно во время войны, а второе весьма спорно
Что спорно, что мать будет защищать своего маленького ребенка и может впасть в истерику, видя что его хотят убить?
О_о
Другое дело, что Волд, неожиданно трепетно относясь к просьбе его слуги (Снегга) просил Лили отойти, а она упорствовала. Это наталкивает на мысль, что все было таки задумано.
ПС. Мне бы было сложно отойти от кроватки и без всякой магии, любви и самопожертвований. Просто ты как-будто разрешаешь кому-то убить самого дорогого человека на твоих глазах, мало кто такое позволит, тем более спонтанно.
Спорно, что не планировала заранее. Волан-де-Морт "просил" - это что-то новое. Приказал ей отойти.
Речь не о спонтанности "разрешить убить", а о спонтанности применения древнего заклятия Жертвы. У Роулинг не объясняется механизм, поэтому и шло обсуждение - само это заклятие сработало или мама Поттера все же готовилась.
Почему вы пишете слово "заклятие"?) Вы действительно думаете, что Лили что-то там наколдовала (произнесла или выпила) перед смертью?
Насколько я помню по канону, Дамблдор говорит слово "магия", а не "заклятие", древние законы магии, это значит, что в магическом мире существует некая своя логика действий, которая еле заметная, но мало применимая в мире маггловском. Конечно, в первой книге очень мало об этом написано (то ли Гарри был мал, то ли Ро еще не всё придумала), но в 6-7 части упоминается по нескольку раз, хотя тоже туманно.
Единственный, ну совсем не туманный эпизод, который, может, вас убедит, это когда Хвост себя душит. Гарри его спас, Хвосту было жалко его убивать, зло, заключенное в руке это почувствовало и расквиталось с хозяином. Древний закон здесь не в поведении руки, а в том, что нельзя безнаказанно убивать человека, которому ты сам обязан жизнью. Дамблдор про это предупреждал.
Так и тут, нельзя просто так убить человека, которого любят настолько сильно, что готовы за него отдать жизнь.
Вот такой волшебный мир Роулинг, несколько справедливей нашего.
Заклятие - это направленная магия. В данном случае речь о ней. Или не о ней. если вашей точки зрения следовать.
До этого папа тоже пожертвовал собой, но никакая магия жертвы не сработала. Вероятно она еще и женская. Причем у папы тоже был осознанный выбор, как и у его жены. Он мог скрыться задолго до появления Волан-де-Морта и до сих пор жить счастливо.
Насчет вашего примера ничего сказать не могу, ибо вопрос добра и зла, так называемой справедливости, бессмысленен из анналов понятия добра и зла. Тем более, если это касается последних книг, которые детскими не назовешь
Ну, видимо, Роулинг пощитала это не той жертвой. И Джеймс действительно не сделал ничего экстраординарного. Он что орал жене? "я его задержу", как бы безсмысленно это не казалось. Его жертва была, но это обычная жертва мужчин, которые добровольно идут на войну, стают защищать свой дом и тд. Он ишел на войну, а не на смерть, и если бы успел ухватить палочку, что-то действительно мог бы сделать.
Ну подождите, я же вам не свои домыслы пересказываю, а просто напоминаю некоторые задумки Роулинг, неоднократно проскакивающие в тексте, тупо пересказываю то, что она написала, а насколько это "по-детскому" - это претензия уже к ней, она что хотела, то в свою книгу и добавляла.
"вопрос добра и зла бессмыселен из анналов добра и зла" - шо?
Вопрос добра и зла не стоит, ибо все, что делается женщиной - это добро. Все что мужчиной - как женщина посчитает нужным. Вот она справедливость. Ура!!!
Такое ощущение, что Вы фильм пересказывали, а не книгу. При чем тут Роберт Паттисон и эта книга вообще? Претензии, что Седерика Диггори сыграл Патиссон, нужно "отправлять" тем, кто подбирал актерский состав, а не автору.)))
Не воспринимайте все слишком буквально
Это трудно, когда речь идет об одной из любимых книг, но я постараюсь)))))))))))))))