Больше рецензий

BakowskiBabbitts

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 июня 2021 г. 21:43

777

4.5 Битва с мракобесами на Чудском озере

В 2004 году на "Первом канал" российского ТВ, была показана познавательная передача под броским заголовком "Неизвестное Ледовое побоище" (телепроект "Искатели"). Одним из консультантов этого фильма был автор данной книги Владимир Потресов. А все дело в том, что автор сего труда в далеком 1959 году, будучи тринадцатилетним подростком, принимал участие в уникальной экспедиции Академии Наук СССР по уточнению места Ледового побоища. Важно напомнить, что эта экспедиция, под руководством военного историка Г.Н. Караева, была комплексной, поскольку в ее работе принимали участие специалисты по гидрологии, метеорологии, геологии, исследованию водных путей, археологии и ряда других наук, в том числе и исследователи летописных источников.
В результате многолетних научных поисков, участниками экспедиции было локализовано место Ледового побоища, где 5 апреля 1242 года дружина Александра Невского сошлась с рыцарями Ливонского ордена. Исторические изыскания ученых были приняты научным сообществом и вошли в сборник трудов экспедиции "Ледовое побоище 1242 года. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища" ("Наука", 1966 год).
Казалось бы, на этом можно поставить точку.
Но, наступили наши свободные, демократические и поэтому мракобесные времена, когда с экранов ТВ и со страниц желтой прессы можно нести всякую антинаучную ахинею и глупость под девизом - "от вас это тысячелетиями скрывали".
Вернемся к "Искателям". Что же они нашли и представили на суд телепублики?
В первой части фильма ведущий правдиво рассказывает об экспедиции Караева, а дальше на экранах ТВ появляется "сотрудник секретного бюро по биолокации при Совете министров СССР И.Е. Кольцов, то есть лозоход. Да, да, вы не ослышались. Лозоход, который оспаривает результаты комплексной экспедиции и называет новое место битвы.
А ведь действительно, зачем какие-то геологи, археологи, гидрологи? Зачем громоздкое и дорогое оборудование?
картинка BakowskiBabbitts
Нужно лишь взять два металлических прута, согнуть их буквой Г (прости меня буква великого русского алфавита за такое сравнение) и все - дело, как говорится, в шляпе. Есть точное место Ледового побоища.
Да и зачем вообще эта наука, там же одни масоны сидят, которые вечно все скрывают?
Владимир Потресов, пребывая в шоке от увиденного по телевизору, связался с художественным руководителем проекта "Искатели", ученым, окончившим физфак МГУ Л.Н. Николаевым.
И знаете, что ответил ученый Потресову?

"Видите ли, "Первый канал" рейтинговый, и мы должны показать зрителю интригу, тайну..."

Не знаю как вы, читатель, а я понимаю всю подлость времени, в котором мы существуем. Ученый ради рейтинга, а значит ради прибыли от рекламы, закрывает глаза на истину и сплавляет зрителю антинаучную жвачку!
И это делает ученый, который должен наоборот просвещать человека!
А вот изречение очень "любимого" мной академика РАН Юрия Пивоварова, о котором я уже упоминал в рецензии на книгу - Петроград 1917. Исторический календарь

"Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. …
А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским..." (из интервью журналу "Профиль" № 32, 2008 год).

Еще одно "откровение" вы услышите из уст Невзорова, который в программе "Открытая студия" заявил, что нужно обращаться к Ливонской рифмованной хронике. А из нее мы узнаем, что в Ледовом побоище, со стороны немцев было убито всего 20 рыцарей и еще шестеро было взято в плен.
И этим "искателям", "академикам" и "лозоходам" несть числа.
Что же узнает, несведущий в истории зритель, из этих рассказов?
Александр Невский, оказывается, был "смрадной фигурой", агрессором и напал на бедных Ливонских "пограничников", что Ледового побоища, как такового и вовсе не было, так как количество убитых среди немцев всего 20 человек, что соответствует обычной приграничной стычке. Лозоход же и вовсе вносит в наши умы смятение - да вы даже не знаете точного места Ледового побоища! Его точно не было, а проклятые большевики опять от нас скрывали всю правду.
20 убитых рыцарей, если довериться Ливонской хронике, правда.
Но, не вся.
Нужно лишь перенестись в реалии тринадцатого века.
В те далекие времена рыцарь был сродни тяжелому танку Второй мировой войны (да простят меня за такое сравнение профессиональные историки). Естественно для обслуживания этого "танка" нужны были люди, которые также участвовали в битве.
И их называли кнехтами - от немецкого слова Knecht, означающего "простолюдин, смерд, слуга", дословно "коленопреклоненный" — вооруженный простолюдин, ополченец, служащий в копье (отряде) у рыцаря. Заметим, читатель, оказывается у каждого рыцаря был свой отряд!
Правда, этих кнехтов и за людей не считали.
Может быть, я приведу неудачный пример, но те, кто читал книги из цикла "Игра престолов", поймут меня, ибо Мартин прекрасно передал на страницах своего фэнтези все нравы средневековья, когда обычный простолюдин, не то, что сделать движение, он и заговорить не мог в присутствии господина-рыцаря.
Естественно, этих рабов (извините кнехтов) никто не считал и в Ливонской рифмованной хронике.
И наконец, один из главных аргументов в пользу того, что Ледовое побоище было и имело большое историческое значение для наших предков.
Стал бы Тевтонский орден в 1243 году подписывать мирный договор с Александром Невским и отказываться от всяких территориальных притязаний на русские земли, если бы русичи им не всыпали по первое число у Чудского озера?
И судя по всему, это до сих пор коробит некоторых "немцев", проживающих на территории России.
Владимир Потресов на страницах своей книги, в первую очередь, опираясь на труды научной экспедиции Караева, опровергает разнообразные мифы, которые в наше мракобесное время, наросли, словно снежный ком, на таком важном историческом событии как Ледовое побоище.
Он подробно рассказывает об экспедиции, о том, как и по каким источникам искали место Ледового побоища, об изменении береговой линии Чудского озера. Действительно ли, что часть немецких рыцарей утонула (это неправда) и какова была приблизительная толщина льда в этих местах в апреле 1242 года.
В книге много полемики с недобросовестными историками и публицистами, которые пытаются за счет мнимых сенсаций сделать себе имя и при этом замалчивают результаты экспедиции Караева. А она, внимание, по прошествии 60 лет, так и остается единственной за все это время, научной комплексной экспедицией посвященной Ледовому побоищу.
Самое обидно, что у меня в руках издание книги Потресова 2017 года и тираж его всего ... 200 экземпляров! И это еще одно доказательство того, что мы живем в темные времена невежества, когда книги под вывеской "тайны и сенсации" или "историки-масоны от вас это скрывали" издаются миллионами.
Я же достал сей экземпляр в библиотеке. Надеюсь и вы читатель когда-нибудь доберетесь до столь познавательного исторического чтива.
В очередной раз, спасибо тебе Маяковка, что на твоих полках попадаются такие сокровища.

Комментарии


Я так понимаю, что это Потресов в своей книге вспомнил о том, как в 2004 году на "Первом канал" российского ТВ, была показана передача "Неизвестное Ледовое побоище" с лозоходом?
Но ведь никто не помнит об этой передаче-однодневке. Какой смысл возвращаться к давним глупостям и опровергать их? Результат-то всегда обратный желаемому. Такие опровержения, вопреки воле опровергающих, объективно превращаются в популяризацию и "продвижение" глупостей, продляют их призрачное бытие.
А книга 1966 г. замечательная, да. Вот на неё бы и написать рецензию, но что-то нет желающих :(


"....никто не помнит об этой передаче-однодневке..."
Если не помните вы, то это не значит, что не понят другие.
Сдается мне, что вы несколько наивны и живете в каком-то своем мире.
Цитирую книгу Потресова, чтобы вы поняли:

"Чем заканчиваются интриги с непознанным, убедитесь сами. Наберите в самом популярном поисковике сначала "Г.К. Караев. Ледовое побоище", а потом "И.Е. Кольцов. Ледовое побоище". В первом случае - 150 тыс. статей, во втором - 132 тысячи..."

Именно этим автор книги и недоволен! Потресов рассказывает, кто запускает это мракобесие.
И я этим же возмущен и пишу об этом в своей рецензии.
Ведь этому мракобесу дан был старт с разрешения ученого!
В этом и подлость нашего времени, ученый за деньги вбрасывает в мозги людей антинауку.
Не глупость опровергается, а подлость человека в капиталистическом обществе, который, за деньги плюет на свое любое дело. Вот о чем я пишу!
Ух...
Я порой вас не понимаю, не только вас. Как можно спокойно жить в обществе, где все вплоть до ребенка превращается в товар и не писать об этом?
Неужели вы настолько все потеряли совесть?
Надеюсь что нет.
Пишите свои рецензии, ради рецензий.
Я хоть и материалист, но бог рассудит.


Я живу в своём особом мире? Да, конечно. Современное общество - как слоёный пирог. Каждый сидит в своём слое, и в этом слое - своя особая культура. Нравится Вам это или нет, но это так. Вы же материалист, и как материалист должны, мне кажется, считаться с реалиями этого мира.
"... ученый за деньги вбрасывает в мозги людей антинауку" - бывает, да. Но это очень своеобразно устроенные мозги, куда можно вбросить антинауку. Причём их устройство не изменится, сколько ни пропагандируй истинную науку.
"Не глупость опровергается, а подлость человека в капиталистическом обществе" - человек ("средний человек") подл в любом обществе. Я из СССР сюда приехал, в этот дивный новый мир, и людей социалистического общества помню очень хорошо. Да многие из тех людей и в капиталистическое общество очень удачно десантировались. И там подличали, вылизывая начальственные задницы, и здесь продолжают. Одна Терешкова чего стоит.
"Как можно спокойно жить в обществе, где все вплоть до ребенка превращается в товар и не писать об этом?"
Можно, когда молодость с её нонконформизмом давно позади, и когда начинаешь понимать, вместе с Карамзиным:
"Основание гражданских обществ неизменно: можете низ поставить наверху, но будет всегда низ и верх, воля и неволя, богатство и бедность, удовольствие и страдание."


То есть вы хотите сказать, что с возрастом вы предали свои идеалы и миритесь с тем, что в обществе торгуют людьми?
Вы хотите сказать, что с возрастом вы превратились в проститутку и прикрываетесь цитой Карамзина, что в мире никогда не будет идеала?
Вы утверждаете, что в СССР человек был товаром и в СССР торговали детьми?


Переход на личность оппонента - не самый лучший полемический приём. Не говоря уже о прямых оскорблениях.


Уважаемый, это не оскорбление, это констатация факта.
Человек, который заявляет, что с возрастом соглашается жить в мире где продают и покупают детей, и при этом философствует о мире без идеала, прикрываясь цитатами Карамзина, сродни человеку который продает свое тело то одному, то другому хозяину на час.
Вы утверждаете, что в СССР человек был товаром и в СССР торговали детьми?


Кстати, пример с женщиной-космонавтом очень примечательный.
Главное правильно поставить вопрос.
Женщина-космонавт, в Советское время, служила Советскому народу.
Я надеюсь вы не будете это отрицать.
И какой-бы она не была эта женщина-космонавт, но социалистическая модель общества заставляла ее служить народу.
Но, вот настали подлые капиталистические времена (которые по вашим словам всегда одинаковы и люди подлые есть и там и там) и кому начала служить женщина-космонавт?
Вот то-то и оно.
В этом и заключается подлость нашего времени, все продается и все покупается.
Только для вас и Карамзина они же одинаковы, да и возраст уже не тот, надо смириться, да?


А я вот недавно читал "юность полководца" В.Яна. Так там Ледовое Побоище описывается как огромная (и по числу участников, и по значению) битва народов. Написано в 1952. До экспедиции :) И лёд там тронулся

Увы, я не читал.
Я так понимаю это книга художественная?
И автор, не ученый, и не академик, и не профессор?
И относиться к книге надо как к художественной, не так ли?
Да еще и написана она в 1952 году, а это значит русские люди там наверняка описаны не в скотском состоянии?
Заградительных отрядов позади дружины Александра Невского не было?
И агентов НКВД, которые бы допрашивали членов "засадной дружины" не наблюдалось?
И никто не писал доносов на Александра, дабы вселиться в его Новгородскую трехкомнатную коммуналку?
А псов-рыцарей никто не мучил в Псковском гулаге?
Значит произведение уже стоящее!
Что касается битвы народов, с одной стороны представители Новгорода, Пскова, с другой стороны представители ордена Меченосцев трансформировавшегося в Ливонский, плюс рыцари Дерптского епископства, плюс чудь или эсты. На счет битвы, наверное, несколько пафосно, но то что в побоище участвовали представители разных народов это факт.
Что касается льда, то в книге Потресова этому уделено приличное место. Причем автор, ссылаясь на такую книгу "Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Чудско-Псковское озеро", утверждает, что во время Ледового побоища лед был крепок и выдерживал конных рыцарей 13 века. Никто из псов-рыцарей под воду не падал, ибо вес вооружения был примерно одинаков и у наших бойцов и у немецких рыцарей, это лишь красивая картинка из фильма Эйзенштейна (художественного!).
Наверняка вы видели знаменитые фрагменты блокадной хроники, где полуторки идут по льду Ладожского озера, так вот последний рейс датирован 20 апреля 1942 года. Другое дело, что здесь нужны спецы гидрологи, которые бы разъяснили, как менялась погода за 800 лет конкретно на участке Чудского озера.
Чтобы опровергнуть результаты первой и пока последней комплексной экспедиции, нужны другие экспедиции.
А на это денег нет у государства, и это печально.
Вывод все тот-же, в СССР хоть что-то делали для науки и развития научной истории нашей Родины, хотя нам сейчас задвигают что мы в Советское время только и делали что врали друг другу и друг друга обманывали. Сейчас же все меряется деньгами и поэтому лучше распилить очередной бюджет на каком-нибудь лозоходе и потратить свою долю в казино Монако, чем развивать "какую-то российскую науку".
"Город Зеро" - какую рецензию не напиши или комментарий, все время скатываешься к описанию б...о времени в котором существуешь.
Извините, обычно я не ругаюсь...