Больше рецензий

Kristina_Kuk

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 июня 2021 г. 22:15

2K

4 «Тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман»

Это одна из тех коротких чеховских историй, которые полезно и приятно перечитать. Первое прочтение даёт общее представление о сюжете. Со второго раза начинаешь глубже понимать рассказ и обращать внимание на детали.
При этом само чтение занимает совсем мало времени.

У некоего Ивана Иваныча есть брат, «бедняга-чиновник», о котором он рассказывает двум своим приятелям.
Основная идея рассказа, наверно, в том, что надо не просто жить в своё удовольствие, но и задумываться о том, какой ценой это удовольствие и материальный комфорт нам достаётся.
Эта мысль воплощена в словах одного из героев:

Счастья нет и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом. Делайте добро!

Посыл замечательно прост: надо быть добрее к людям вокруг нас. И возможно, в этом можно обрести какое-то высшее счастье.
Но, если быть честными, надо признать, что жить так мало кому удаётся.
Пока человека не коснётся горе, он предпочитает о нём не знать, не подпускать к сердцу. В этом смысле большинство людей одинаковы. Герой, который призывает к тому, что жить надо по совести, тоже по всей видимости живёт как большинство. Нет свидетельств, что он преуспел в делании добрых дел.
Во всём этом есть какая-то двойственность. Не говорю, что лицемерие, но расхождение слов с делами.
Я согласна с теми, кто считает, что тот, кто много говорит о добре и всеобщей пользе, часто ограничивается только словами. Тот, кто действительно делает добрые дела, может быть молчалив и даже, представьте себе, может любить крыжовник.
Эскапизм, попытка не видеть проблемы может приводить к печальным последствиям, но мне как-то не хотелось возражать двум героям, которые, выслушав рассказ о эгоистичном чиновнике и отповедь о том, как надо правильно жить, испытывают усталость и скуку:
«Когда из золотых рам глядели генералы и дамы, которые в сумерках казались живыми, слушать рассказ про беднягу-чиновника, который ел крыжовник, было скучно. Хотелось почему-то говорить и слушать про изящных людей, про женщин. И то, что они сидели в гостиной, где всё — и люстра в чехле, и кресла, и ковры под ногами говорили, что здесь когда-то ходили, сидели, пили чай вот эти самые люди, которые глядели теперь из рам, и то, что здесь теперь бесшумно ходила красивая Пелагея, — это было лучше всяких рассказов.»

Название рассказа явно подобрано не просто так. Крыжовник, как легко догадаться, должен что-то символизировать. Брат рассказчика всю жизнь мечтал об имении, где будет расти крыжовник. Его заветная мечта сбылась. Он сидит у себя в имении, пьёт чай и ест крыжовник. У него есть полная тарелка ягод крыжовника. Только эти ягоды кислые, а он этого предпочитает не замечать. Для него крыжовник сладкий и желанный, а вы можете думать как хотите. У этой модели, основанной на усыпляющем самообмане, две стороны. С одной стороны, нет ничего страшного в том, чтобы принимать кислое за сладкое и получать в результате удовольствие от жизни. Но вся загвоздка в том, что эта видимость счастья досталась новоявленному помещику ценой несчастья другого человека.
Смерть близкого принесла ему имение с крыжовником и возможность зажить помещиком. Его же это не только не тревожит, но он вообще не отдает себе в этом отчета.
Таким образом Чехов поднимает вечные вопросы, «допустимо ли построить своё счастье на горе другого?» и «в каких случаях цель оправдывает средства?»
В этой короткой зарисовке такой целью для брата рассказчика был дом и сад с крыжовником, а ценой оказалось горе для близких и одиночество, которое, замечу, его не слишком тяготило, если вообще тяготило.

Комментарии


Первое прочтение даёт общее представление о сюжете. Со второго раза начинаешь глубже понимать рассказ и обращать внимание на детали.

Это как по Эко - образцовый и эмпирический читатель) ты же наверняка читала у него эту лекцию?) Сколько всего не замечаешь в фильмах и книгах при первом просмотре)

надо не просто жить в своё удовольствие, но и задумываться о том, какой ценой это удовольствие и материальный комфорт нам достаётся.

Да, некоторые живут, словно умирать не придется. А на тот свет все это барахло все равно не заберешь.

надо быть добрее к людям вокруг нас. И возможно, в этом можно обрести какое-то высшее счастье.

Помню мне в руки случайным образом попал православный журнал. Так вот там отвечали на вопрос о счастье, вернее, о его труднодостижимости. Совет был таков: попробовать выйти из себя, перестать видеть себя смыслом жизни и центром всех своих проблем, обратить внимание на ближних. Попробовать пожить для них. Для меня это сродни тому, когда лечишь другого, а в это время выздоравливаешь сам.

Во всём этом есть какая-то двойственность. Не говорю, что лицемерие, но расхождение слов с делами.

Я все же тоже считаю, что жить чаяниями других не получится. Это противоречит природе человека. Сам для себя всегда важнее - это просто инстинкт самосохранения. Здоровый эгоизм должен быть. Но это никак не связано с безразличием и глухоте к бедам, происходящим вокруг.
Лично мне близка формулировка из ислама: делай добро большое и маленькое, ведь никогда не знаешь, какое из них станет ключом от рая. Иными словами, если можешь помочь - помоги.

P.S. Папирус такой поучился)


Это как по Эко - образцовый и эмпирический читатель

Читала про определения образцового и эмпирического читателя, а саму лекцию не читала:( Надо как-нибудь прочесть. Спасибо, что напомнила об этом )
Мне далеко до образцового читателя, многое я толкую в книгах по-своему, даже и при повторном чтении.

А на тот свет все это барахло все равно не заберешь.

Угу. Не понимаю я смысл накапливания барахла. Хотя есть у меня знакомые, которые получают удовольствие от покупок всякой всячины. Мне наоборот приятно сознавать, что я покупаю то, что нужно. И для экологии так лучше, и для семейного бюджета:)

Совет был таков: попробовать выйти из себя, перестать видеть себя смыслом жизни и центром всех своих проблем, обратить внимание на ближних.

Хороший совет, но да, это легко сказать. Что-то похожее по-моему и в книгах по личностному росту можно встретить. То, о чем ты пишешь, помогаешь другим, и лечишь свою душу таким образом. Но мне интересно, насколько такие советы помогают людям начать их реализовывать на практике? Одно дело, когда человек сам к этому пришел...

Здоровый эгоизм должен быть. Но это никак не связано с безразличием и глухоте к бедам, происходящим вокруг.

Плюсую с удовольствием )) нет здесь никакого противоречия.

Иными словами, если можешь помочь - помоги.

Вот именно! Надо стараться жить по совести, вот и все. Тогда и печальные мысли меньше будут лезть в голову.
А длинные рассуждения часто лишние, особенно когда других касается. Мы же не знаем, у кого какие возможности помогать. Поэтому герой этого рассказа меня слегка раздражал своим резонерством

Большое тебе спасибо за развёрнутый комментарий, Алёна!

p.s. Такие папирусы мне очень даже нравятся ) у меня самой тоже получилась какая-то исписанная дощечка:)


Спасибо, что напомнила об этом )

Не за что) на самом деле, не думаю, что многое потеряно из-за того, что ты не читала его лекции. Я многие и сама читала, и в универе надо было, но не так много отложилось.

Мне далеко до образцового читателя, многое я толкую в книгах по-своему, даже и при повторном чтении

Мне тоже) я многое не замечаю или не понимаю. Для меня голубые занавески - это голубые занавески)

Мне наоборот приятно сознавать, что я покупаю то, что нужно. И для экологии так лучше, и для семейного бюджета:)

И мне) я вообще не очень радикальный последователь минимализма. Даже статьи писала для minlife. Не люблю плюшкиных и в других, и в себе) как-то прочитала, что англичане каждый год покупают новый рождественский свитер. И это сильно загрязняет природу. Ну дебилизм же. У меня есть рождественский свитер, носить его можно полтора месяца в году, что они с ним делают, что им каждый год нужен новый?

Мы же не знаем, у кого какие возможности помогать.

Конечно. Кто-то даст 100 рублей, и это все, что у него было, а другой даст миллион, имея миллиарды.

Но мне интересно, насколько такие советы помогают людям начать их реализовывать на практике?

Лично у меня есть такое. Когда на душе пакостно, хочется отвлечься на кого-то ближнего. Уйти в бытовые заботы о нем. Это не тот случай, когда ему должно быть хуже, чем тебе. Просто отвлечься на другого на бытовом уровне. Как-то так)

Большое тебе спасибо за развёрнутый комментарий, Алёна!

А тебе спасибо за ответ и за рецензию! :)

P.S.Когда ответственно относишься к рецензии коллеги по ЛЛ, всегда так получается :))


Я многие и сама читала, и в универе надо было,

Я думаю вот этот сборник лекций Эко почитать Умберто Эко - Шесть прогулок в литературных лесах (сборник) Ты, наверно, его читала?

Просто отвлечься на другого на бытовом уровне. Как-то так)

Хорошо тебя понимаю. Мне тоже это иногда помогает.

Даже статьи писала для minlife.

О, здорово!

что они с ним делают, что им каждый год нужен новый?

Может, отдают на благотворительность. Но я согласна, что это дебилизм. Я тоже люблю минимализм, и с каждым годом всё больше)

Когда ответственно относишься к рецензии коллеги по ЛЛ, всегда так получается

Ага:) Хорошо, что на ЛЛ у нас есть интересные коллеги )
Тебе спасибо )


Ты, наверно, его читала?

Ага, читала. Но запомнилось из всех лекций только про типы читателей :/

Может, отдают на благотворительность.

Ты слишком хорошо о них думаешь)) барахольщики просто. Раз поносили и уже надо новый.

Хорошо, что на ЛЛ у нас есть интересные коллеги )

Согласная :))


барахольщики просто.

Иными словами, антиминималисты:))


Пока я добралась до рецензии, вы уже все главное и интересное сказали) Скажу только, что согласна со всеми рассуждениями.
Я тоже эмпирический читатель, в большинстве случаев уж точно. Как говорится, если что-то движется как утка, крякает как утка, то это и есть утка... хотя и не всегда :)

С одной стороны, нет ничего страшного в том, чтобы принимать кислое за сладкое и получать в результате удовольствие от жизни. Но вся загвоздка в том, что эта видимость счастья досталась новоявленному помещику ценой несчастья другого человека.

Тонко... мне тоже кажется, что бывает по-разному. Если человек принимает условный кислый крыжовник за сладкий и этим никого не ранит, то почему бы и нет? Можно даже увидеть в этом умение радоваться жизни, всем чертям назло) Но в рассказе другой случай. И в жизни, к сожалению, у самообмана часто высокая цена, или побочный эффект сильный.

Спасибо, Кристина, что рассмотрела рассказ Чехова с разных сторон!


Как говорится, если что-то движется как утка, крякает как утка, то это и есть утка

Рассмешила;))

хотя и не всегда

Ага, особенно в воображении самих писателей за уткой может скрываться какой угодно зверь )

согласна со всеми рассуждениями.

А к минимализму ты как относишься?)

Ника, тебе спасибо, что заглянула! Всегда рада тебя слышать:)


особенно в воображении самих писателей за уткой может скрываться какой угодно зверь

... или даже не зверь вовсе)

А к минимализму ты как относишься?

Всеми лапами за него) Правда, так было не всегда. В юности я грешила ненужными покупками, не то чтобы слишком, но бывало... Сейчас практикую осознанные покупки, и очень этому рада.
К вещам я не привязываюсь и мало придаю им значения. Как-то так само получилось, без дополнительных усилий с моей стороны :)

Кристин, ты же знаешь, что я всегда рада к тебе заглянуть, и не по обязанности, а из искреннего интереса))


Всеми лапами за него)

:)

Правда, так было не всегда.

Хорошо понимаю ) Покупать осознанно и то, что действительно нужно - это тоже искусство, которому надо учиться.

Спасибо, Ника ) Ты же знаешь (надеюсь), что всё взаимно:)


При перечтении книг всегда открываешь что-то новое. А раньше я перечитывать не любила.

Мне кажется, надо найти для себя определённый баланс, когда и о других заботишься, и про себя не забываешь.

Все мы видим книги каждый по-своему. )


А раньше я перечитывать не любила.

Понимаю ) Я сейчас думаю, если книгу захотелось перечитать, это сильно говорит в её пользу.

Мне кажется, надо найти для себя определённый баланс, когда и о других заботишься, и про себя не забываешь.

Мне тоже так кажется. Просто наверняка у каждого своё понимание, что есть этот баланс. Но в любом случае, баланс необходим. )
Спасибо за внимание и за отклик )

`