Больше рецензий
29 мая 2021 г. 15:34
3K
4 "Каково это — быть островитянином в толпе".
РецензияФизическое существование одиноко по сути своей: застрять в теле, что неумолимо движется к распаду, сжатию, растрате, поломке
Как те самые "Чудные плоды", да, Диги?
Привет, кстати, проходи, не стесняйся. Сегодня мы будем говорить об одиночестве. Ты улыбаешься? Почему? Давно тебя не было у меня в гостях. Впрочем, я и сейчас пишу больше по памяти наших вечеров, ведь ты почему-то приходишь лишь в тёмное время суток. Но без тебя мне пишется одновременно и в разы сложнее, и в разы свободнее. Надеюсь, ты не обижаешься? Была бы ты здесь - ты бы продолжала молча улыбаться и смотреть на меня, изредка вставляя свои ядовитые ремарки. Но хватит о нас, моя Диги.
Как же это чудесно — искать и, главное, находить братьев в своем одиночестве, при помощи искусства. Оливия Лэнг проделала громадную работу. И, что куда приятнее осознавать, она сделала это, как мне кажется, в первую очередь для себя. Чтобы избавиться от гнетущего чувства одиночества. И ей удалось. Посредством поисков своих "собратьев" в искусстве найти то, что она искала - себя в себе.
По правде сказать, беда состояла вот в чем: то, где я была, не находилось нигде.
Началось наше с Диги путешествие с картин Хоппера, воплощающих собой одиночество. Вы можете потратить пару минут свободного времени и тоже посмотреть, убедиться, что так оно и есть. Смотришь на эти картины - и тебя окутывает холодным ветром сквозящего одиночества. Автор книги рассматривает картины Хоппера и его личную жизнь. То бишь, рисует нам его и как художника, и как человека. Ведь творчество неотделимо от реальной жизни творца, даже если через свои произведения автор пытается бежать в другую действительность. И это интересно, писательнице удаётся сделать это ненавязчиво, даже красиво. Также ей в какой-то момент удалось убедить меня, что я читаю мысли образованного, мыслящего, читающего и интересующегося миром и людьми человека. Это было приятно.
Второй художник, с которым нас знакомит автор — Уорхол. Тут уж мне было не понять. Диги злобно с меня смеялась, а я лишь грустно вздыхала. Не вижу я в его творениях одиночества, не вижу в них ничего, кроме изобилия цветов. Тем не менее, читать про его жизнь было тоже интересно. Одинокий, жаждущий внимания и любви, но не знающий, как с ними обращаться.
Далее было про одиночество в толпе. Одиночество в словах. Неспособность говорить. Метаморфозы одиночества. Как твои правильно понятые слова помогают не чувствовать себя одиноким. Или хотя бы не настолько. Здесь Диги растворилась, покинув меня на какое-то время, словно ей претит эта тема. А я продолжала читать о том, как перекликалось личное одиночество автора и попытки его избежать с попытками бегства Энди (Дреллы - Синдерелла и Дракула) - о телевизоре и макбуке.
Затем был Войнарович. Нам с Диги понравилось о нём всё. Начиная с его биографии, пропитанной болью, все тем же одиночеством, непониманием, отверженностью, непринятием и саморазрушением, и заканчивая его творениями. Он, как и Уорхол, будет ещё часто упоминаться в тексте, то тут, то там - призраком шагая по тексту.
Про Генри Дарджера сначала было любопытно, потом стало раздражающе и даже подбешивающе. Здесь рассказывалось про опыты над макаками Харлоу. Психология. Интересно. Но подбешивало, что автор выбрала весьма неоднозначную и противоречивую личность, которую все заклеймили. Эдакая нотка оправдательности, геройства и тяги к "таким же изгоям". Оливия Лэнг, конечно, молодец, что отнеслась к попытке понять весьма ответственно и перелопатила очень много материалов об этом человеке и материалов от этого человека, но всё же...
Ещё здесь были Вивиан Майер. О ней я ничего почти не запомнила, а Диги, будь она здесь, укоризненно покачала бы головой.
Клаус Номи - Шпербер. похож на Витаса. С грустной биографией и весьма странным образом и голосом. С него началась довольно любопытная и вызывающая противоречивые эмоции тема СПИДа и стигматизации.
Далее мы плавно перешли к интернету, Джошу Хэррису и его опытам. Его проект quiet напомнил мне "Дом-2" на максималках. Только там была смесь битников и интернет-гиков. Про интернет и одиночество написано было много, Диги была видна неотчетливо, я не могла читать её эмоции. Наверное, мне в тот момент хватало своих - грусти, немного пустоты, интереса.
И последнее. Здесь была ещё Зои Леонард и её "Чудные плоды". С них начала, ими и заканчиваю.
Я немного соврала насчёт последнего. Мне также хотелось бы поделиться своими воспоминаниями и мыслями, рожденными во время чтения. Это будет быстро и, надеюсь, не утомительно. Во-первых, мне сразу вспомнилось, насколько часто ко мне подходят одинокие люди просто поговорить, стрельнуть сигарету или как-то ещё обратить на себя внимание. От этого воспоминания было, опять же, грустно. Во-вторых, я только читая эту книгу подумала о том, что Коробочка у Гоголя - просто одинокая старушка. Из-за темы о тяге к накопительству и тому, как это связано с одиночеством, поднятой в этой книге. Подумала ещё о том, что сама порой оставляю какие-то мелкие вещи (типа билетиков на концерт или из общественного транспорта), чтобы момент был жив, не умирал вместе с исчезновением этих предметов. А "в-третьих" - не будет.
Мы в этом вместе — в этом накоплении шрамов, в этом мире предметов, в этом физическом вре́менном раю, какой часто похож на ад. Важна доброта, важна общность. Важно оставаться чутким, открытым, потому что из миновавшего нам известно по крайней мере одно: время чувств — недолго.
Теперь уж точно конец. И напоследок...
Кем нужно быть, чтобы видеть мир вот таким?
Оливия Лэнг рассмотрела одиночество некоторых художников и людей так или иначе связанных с искусством (творить, видеть мир иначе), а я попробую кратко охарактеризовать одиночество некоторых писателей.
- Думаешь, у тебя получится? — с издевкой бросает свою первую фразу за все вечера Диги. Теперь уже я её игнорирую и продолжаю.
Сартр. Такое одиночество на грани, пританцовывающее под музыку, пунцовое одиночество.
Камю. Желтое. Идущее по морскому берегу. Лежащее на песке. Застрявшее между земным и абстракцией.
Воннегутушка. Голубое. Прикрытое смехом и сатирой. Летающее, сквозное, неуловимое одиночество.
Буковски. Коричневое. Пахнущее дешевым вином, мочой и пивом. Пропитанное звуком пишущей машинки.
Де Сад. Розовое. Чересчур украшенное и раздутое. Одиночество — вечный проповедник.
Жамиак. Серое. Одиночество — игра на нервах. Натянутые струны. Слова в пустоту, красивые слова.
Горький. Тоже жёлтое, но немного тусклее. Грязный желтый. Пахнущее сигарами и несбывшимися мечтами.
Чехов. Белый. Зигзагообразное одиночество.
Есенин. Черное. Одиночество, скрытое под маской веселости, клоуна. Слёзы по изнанке щёк.
Достоевский. Небесно-голубое, облачное одиночество.
Джек Лондон. Морское, утопающее одиночество.
Уайльд. Бронзовое. Острое. Деревянное.
Болдуин. Песочное. Рассыпное. Истекающее кровью.
Кафка. Волосатое. Затхлое. Безвоздушное и душное.
Фаулз. Зелёное. Летающее. Бородатое.
Набоков. Сложное, запутанное, тяжёлое.
Вирджиния Вулф. Захлёбывающееся. Нежно-голубое с примесью солнечного жёлтого. Звёздное. Ночное и тихое. Грани одиночества.
Мориак. Бордовое. Винное. Пахнущее хвоей.
Паланик. Цифровое. Современное. Кричащее.
Ремарк. Алкогольное.
Гоголь. Пыхтящее.
Кен Кизи. Анархистское. Свободное. Справедливое одиночество.
Комментарии
А почему у Вас "раздражение" над "ноль интереса", а не наоборот?
А Вы на каждую книгу такой график чертите?
Вы извините за глупые вопросы, я просто инженер и впервые вижу такой научный подход к книгам. Или это такое у Вас одиночество?
Угловатое и в клетках.
Всё это так необычно.
Спасибо
Потому что для меня "ноль интереса" хуже раздражения.)
И совсем не то, что "пустота", кстати, да.)
Нет.))
Это по игре дополнительное задание такое, чтобы балл дополнительный получить. Вот и рисовала.
Но Ваша трактовка с угловатым одиночеством, запертом в клетках, очень даже неплоха.)
Вам спасибо.
Сами графики не чертите?) Интересное занятие, кстати, заставляет покопаться в своих ощущениях ещё больше.
Нет, как-то не доводилось чертить.
Но тогда и "подбешивает" должно быть выше :) Всё-таки, любые эмоции лучше чем никаких
Не, для меня "подбешивает" хуже всего.)
Тоже соскучился по ней)
Хотя..
Хорошо выдержала мысль..
Что то блоковское есть в этом.
И в Хоппере. Помнишь ту картину: девушка у окна?
Бессознательно не ловила себя, что утром или вечером - словно позируешь для этой картины?
Такой хвостик мыслей твоих)
Мило. Тебя по этому хвостику можно узнать)
Помнишь же обилие цветов в одежде у подростков? Ну, так или иначе.
Порой в этом и есть одиночество и жажда внимания..
Знаешь, а в этом что то есть.
Хотя.. есть и боязнь быть понятным, и.. ревность, что тебя поймут и отымут что то твоё, и уйдут с ним, толком не зная что с этим делать.
Пойду догоню Диги...
Заинтриговала)
Мило) пуантилизм накрапывающих мгновений..
Вспомнил, как в детстве была такая коробочка у меня.. такой нежный и грустный хлам.
А сейчас.. как то перебирал ящичек, и наткнулся на грусть и нежность: коготок моего умершего кота. Синее пёрышко попугая..
Билетики.. здорово)
Про Коробучку -тонко. С твоей то любовью к Гоголю, это не удивительно)
финиш рецензии с радугой одиночества - блеск.
Я так не умею. А у тебя талант.
Порадовало ещё эховое дополнение. Рядом с Камю - голубой цвет Воннегутушки)
Там ещё много таких дивных совпадений (?).
График.. я тебя женский почерк ( пойми правильно, вспомни кое что и улыбнись)
Прекрасная рецензия, Надюш.
Спасибо большое)
Что за загадочное "хотя"?)
Если подумала о правильной - я всегда задвигаю вечером шторы. Чтобы не быть девушкой у окна. А ты?)
Да не только у подростков же.
Надеюсь, не догнал.
Всё равно грустно за нее резко стало. И не поняла, как раньше этого не увидела. И тут не "любовь" к Гоголю помешала, а, скорее, недостаточный анализ произведения. Впрочем... Тогда я видела мир иначе. Это нормально.)
А сейчас ты не увлекаешься "пуантилизмом накрапывающих мгновений" (сложная фраза)?
Не знаю.))
Думала, ты поделишься, как видишь одиночество некоторых писателей ты.
Например, я не трогала Платонова, специально для тебя.
Он уже стал андрогинным.)) Быстро, однако.
Так какой по итогу?)
Тебе спасибо, СС.)
Помню твою историю с Диги. Чудесная.
В некоторой мере знаю твои отношения с ней.
Платонов писал в письме: тёмная воля к творчеству - муза.
И через строку: муза - мой пол в душе.
Вот Диги у тебя почти то же.
С ней сложно, но без неё почти невозможно)
А может.. как солнце, она должна быть где то недалеко?
Помнишь, я тебе рассказывал о Привете, который частенько будит меня, сидя на фонаре возле окна моего?)
Он и будит меня своим каром. Тогда я в точности как на картине)
Шторки задвигаешь.. прелестно!
Да это понятно, Надик. Не буду же я всех перечислять?)
Но у подростков это дивно. Таам такое брожение и весна.
Там и яркость чувств и пустота и всё так намешано дивно..
Догнал. Спросил у неё про ключи..
Такое смеха я не слышал давно...
У Нади Тэффи есть один рассказ, чем то смутно напомнивший мне трагедию Коробочки.
Только в плане чувств. Впрочем, как и ты)
Надик, у меня мозг в этом плане устроен идиотически сурово.
Я со сладким головокружением смотрел на твоё перечисление одиночеств.
Смотри: если бы я писал о писателе вот так, мне пришлось как бы пройти мысленно всё его творчество и судьбу, и я вернулся к началу седой и весь измождённый.
Мне пришлось бы в одну строчку вместить всю душу писателя. А это для меня абсурд.
Ну как я в одну строчку смогу уместить, например, то, как я тебя дружу?
Безумие...
Потому с удивлением и завистью смотрю на такие таланты у других, у тебя это шикарно получается.
А ты хотела о Платонове?)
Ох.. импровизационно если только, мимоходом: тоскующие пространства. Жёлтый шорох травы и оборвавшийся крик в синеву.
Он как цветок у тебя, гелиотропный почерк)
Днём один, а вечером другой.
Андрогинный, Надя)
Тёплого вечера, СМ.)
И чейта?)
Почти все мы в душе (читай: где-то внутри) - те же подростки, так что...)
Она злюка. Это факт.)
Такая... Немного НФ.
Что за он?
Спасибо за Платонова, мне понравилось.)
За расшифровкой уже постучалась.)
Доброй ночи, МС.
Рассказ Тэффи, с прелестной сартровской оскоминкой в названии: За стеной.
Но это апокриф Коробочки)
p.s. да.
Не думал в таком формате. Что, мол, у меня постоянно стреляют сигареты... одинокие люди. Забавно) Теперь, наверное, вспомню твою рецензию, как только у меня кто-то спросит сигарету. Поделюсь и скажу - от одиночества, бро.
Развивая дальше... Вот все эти люди, которые навязывают свою болтовню в транспорте, в очередях и т.д. Тоже одиноки.
Хотя о чем это мы? Все же одиноки.
Старине Буку, как всегда, не везёт.)
Я бы еще церковную свечку добавил.
Сможешь объяснить, почему именно такое? Белое с зигзагами, а не серое и не прямое, например.
Черный и плаксивость?) Ну ладно.
У меня расцветка была бы чуть другой.
Твоя мне нравится.)
Это, конечно, забавно, и я улыбнулась, но есть одно "но".
Только те, кто использует это как начало для диалога, считаются мною бегущими таким образом от одиночества. Есть те, кто видит в сигарете просто сигарету - и всё.
Это да.
Почему же?)
А я не лезу в его отношения с верой. Вообще.
Вспомнила то, что у него читала, нарисовалось такое. Объяснить не могу вот вообще - всё на уровне ощущений.
Не плаксивость. А просто скрытая за улыбкой грусть.
Поделишься?)
Благодарю.)
А сигарета?
Прочитал бы рассказ от лица сигареты, которую то дастают из пачки, то уберают вновь. И так на протяжении одного дня.
Запахи какие-то не очень)
Сартр. Оттенок синевы. Ветер. Пыль.
Буковски. Тёмно-коричневое. Затхлый запах, на полу бумаги и пустой стакан. Грязные окна и лучи солнца, которые падают на пыльный стол. Утро.
Чехов. Цвет песка. Деревенская дорога, серое небо, старые дома и люди вокруг.
Достоевский. Чёрное. Свеча. Тишина ребенка.
Джек Лондон. Белое - скорее, цвет снега. Спички в кармане.
Набоков. Липкое. Жёлтое.
Паланик. Цвета пакате из магазина
Ремарк. Мокрое
Как-то так.)
Так напиши такой рассказ про сигарету.) Нашёл проблему.
Это же Бук.
Почему Ремарк - мокрое?) Сможешь объяснить?
Мне нравится. Спасибо большое, что поделился.
Особенно Буковски и Чехов зашли.
Так не работает.) Это как разница между "сделать сок" и "осушить стакан сока".
Плак, плак, плак.
Кап, кап.
Прям как в песне старенькой. Вспомнилось.
Было и прошло, так всегда бывает.
Больше не со мной ты в любовь играешь.
Кап, кап, кап слезы высохли давно..)
Всегда пожалуйста.)