3 Народ стал поплоше - и труба пониже, и дым пожиже...

Книга-разочарование. Дочитала на одной силе воли. А начиналось все так интересно: врач Кукоцкий с уникальным даром, его неожиданная и такая чистая любовь, самобытная Василиса, певучий язык повествования. А потом... всё. В смысле всё прекрасное кончилось.

Нелепая ссора Павла Алексеевича с любимой женой, неприятие женщинами передовых идей Кукоцкого об абортах и в целом вырождение женских персонажей. Неприятные женщины в этом романе, неприглядные, нравственно-оцепеневшие, догматичные и недалекие. Даже Елена Георгиевна, о которой Кукоцкий столь высокого мнения, безвольная и ограниченная женщина. Хотя возможно, уныние ее души связано с болезнью.

Только Танечка понравилась, свободная, открытая самой себе, другим людям, новым идеям и опыту. Посмевшая жить так, как хочется.

Отдельных слов заслуживает главный герой романа - ПА. Если коротко: мужика жалко. Порядочный, умный, талантливый, но несчастливый. Хотя, конечно, у каждого свое счастье. У него это дочка и внучка. И все равно его жаль. Не было у него в жизни душевного тепла и поддержки для самого себя, все отдавал другим, членам семьи, друзьям и пациентам. Жертвенность служения в чистом виде.

Понравилась тема с абортами. Тема, бесспорно, неоднозначная. И здесь Кукоцкий проявляет себя не просто профессионалом, но и человеком высокоморальным и сострадательным. Его забота о женщинах, глубокое сочувствие к их страданиям, отсутствие страха за высказывание непопулярных мыслей и смелость в отстаивании своих задумок заслуживают уважения.

Что не понравилось? Во многих отзывах написано о красоте языка романа. Так и есть. Примерно до трети книги. Затем - провал. Такое ощущение, что середину произведения автор или редакторы слили. Появляются огрехи, вроде "командировочный", "свою личную сумку", которые как песок на зубах, пережить можно, но сильно неприятно.

И я не совсем поняла роль уникального дара в романе. В начале книги мы видим его описание, применение, а затем автор как-будто забывает о нем. Зачем этот дар? Какую пользу он принес? Как бы изменилось повествование, если бы этого дара не было? По моему скромному мнению, ничего бы не изменилось. Кукоцкий бы также помогал пациентам, его жена также саморазрушалась из-за болезни, а он бы ничего не видел. Следовательно, могу предположить, что дар - это маркетинговый ход. Книгу о гениальном враче с уникальным даром продавать проще, чем тысячную книгу о просто гениальном враче.

Послевкусие от романа: как-будто съела плохо сваренный, безвкусный кисель, но нашла в нем пару сочных, не пострадавших от рук бездарного кулинара, ягод (что в некотором смысле спасло ситуацию).