Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 мая 2021 г. 16:21

4K

4 Жестоко, бессмысленно, цинично

Лев Толстой писал, что «всё понять означает всё простить». Это не всегда так, но в этой трагической истории сложно не только принять происходящее, но и до конца осмыслить мотивы, которые двигали её зловещими и одновременно жалкими протагонистами.

Нехудожественный роман Трумена Капоте относится к тем книгам, о которых нелегко говорить. Он захватывает внимание своей документальной откровенностью и очаровывает неожиданными художественными находками и лиризмом.
Текст, смелый и неприукрашенный, проникает в сознание и заставляет какое-то время размышлять над ним, поворачивая кусочки прочитанного под разными углами.
Взяв на себя роль стороннего наблюдателя, Капоте максимально беспристрастно рассказывает о реальных событиях, которые произошли в США на рубеже 50-60-х годов прошлого столетия.

«Отражённая действительность – сущность действительности, преувеличенная правда».
Эта образная формулировка помогает понять дух книги. Автор старается создать выпуклую «отражённую действительность». Он пропускает то, что известно о действительности, через дистиллирующий аппарат и отбирает существенные детали с целью «охватить, в уменьшенном виде, истинную атмосферу картины, слишком обширной для того, чтобы быть охваченной иными средствами».

Следует коротко сказать о сюжете. Думаю, это не будет спойлером, так как речь идёт об известных событиях. Но я вас предупредила, если что.
В штате Канзас произошло страшное преступление. Жестоко убита семья Клаттеров - зажиточный фермер, его супруга и двое их детей-подростков.
Жители шокированы и напуганы. Давно такого не случалось в их сонном маленьком царстве.
Ничто не указывает на ограбление. Мистер Клаттер, к тому же, слыл известным противником хранения денег и других материальных ценностей дома. Подозревают личную вендетту. Но, поскольку члены семьи отличались дружелюбием и порядочностью, обозначить круг подозреваемых затруднительно. Непонятно, кому они могли настолько перейти дорогу, чтобы этот кто-то проник в их дом и хладнокровно, методично, одного за другим убил четверых людей, включая больную женщину и совсем юную девушку.
Так очевидец описывает сцену после убийства:

Нэнси – какая это была замечательная девочка – было почти невозможно опознать. Ей выстрелили в затылок, почти в упор. Она лежала на боку, лицом к стене, и вся стена была забрызгана кровью. Она была укрыта до плеч покрывалом с кровати. Шериф Робинсон снял покрывало, и мы увидели, что на девочке были купальный халат, пижама, носочки и тапочки – когда бы ни произошло это несчастье, она еще не спала. Руки у нее были связаны за спиной, и ноги тоже стянуты – шнуром, похожим на те, какими поднимают и опускают жалюзи.

Капоте знакомит нас с теми, кто совершил это зверское преступление. Двое молодых парней направляются к американо-мексиканской границе. Они, будучи на мели, озабочены тем, где бы им раздобыть немного денег. Один из парней придумывает выписывать недействительные чеки, что, впрочем, мало содействует решению их финансовых трудностей… Их действия кажутся хаотическими и часто лишёнными логики.

спойлер
Один из них не только сохраняет сапоги, в которых он был в день убийства, но, будучи в Мексике, отправляет их домой, в Штаты.
свернуть

Кажется, для них существует только старенький автомобиль, который пробирается сквозь пустынный, немного инопланетный пейзаж. Он мог бы везти их к цели, если бы они только знали, в чём заключается эта цель.

Роман читается тяжело, практически всё, что в нём описывается, болезненно воздействует на нервы.
Бессмысленное убийство, казалось бы, беззаботное поведение убийц, которые едва осознают, что они сотворили. Истории из детства и юности двух преступников оставляют гнетущее послевкусие.
У каждого были свои драматические эпизоды, будь то пережитая авария или неблагополучное детство, где насилие было обычным делом.
Обоих, как сообщается, отличает неплохой интеллект. Один - обладатель IQ выше среднего. Как так получилось, что они будто не понимают, что отнимать жизнь у других – тяжёлое преступление?
Можно предположить, что основная проблема в неразвитом эмоциональном интеллекте. Не исключено, что причины отрицательной эмпатии имеют медицинское происхождение. Они не чувствуют, потому что не способны почувствовать? Такое подозрение есть у психиатра, который их осматривал. Но на процессе, где двух мужчин будут судить за убийство, ему не дадут высказаться.
Один из двух убийц производит впечатление этакого взрослого подростка. Возможно, обвиняемые остались совершенно незрелыми эмоционально. И всё же эти предположения не кажутся исчерпывающими в свете содеянного.
Двое подсудимых однозначно виновны, они сами признались в содеянном. Правосудие должно проявить стойкость, чтобы больше такой кошмар в их городе не повторялся. Ни судья, ни присяжные, ни общественное мнение в целом не хотят, чтобы какой-нибудь довод нарушил выстроенную ими картину.
Хотя находятся те, кто выказывает к ним некоторое участие, особенности преступления, словно невидимая бездна, отделяют двух подсудимых от остальных.
Нужно отличать настоящее милосердие от проявлений слабости. Присяжные готовы доказать, что они не трусы и не слабаки.

Мы подошли к другой болезненной теме – смертная казнь. Именно такое наказание грозит убийцам семьи Клаттеров по законам штата Канзас.
Автор не даёт оценочных характеристик. Он, как бесстрастный летописец, фиксирует хронологию событий, произнесённые слова и предположения.
Ему удалось пообщаться с заключёнными, ожидающими исполнения приговора. Постепенно Капоте подводит нас к финальному акту трагедии, которая началась задолго до той роковой ночи, когда будущие убийцы вторглись во владения Клаттеров.
В тексте Капоте нетрудно, как мне кажется, услышать посыл, осуждающий такой вид наказания. И тот факт, что совершённое непоправимое зло настолько шокирующе бессмысленно, а в преступниках сложно обнаружить черты, вызывающие искреннее сочувствие, только льёт воду на эту мельницу.
Отнимать жизнь у человека бесчеловечно, что бы этот человек ни совершил. Страх перед возможной высшей мерой не остановил двух злоумышленников, когда они оказались ночью в доме людей, которых они никогда раньше не видели.
Независимо от того, в каком состоянии была психика двух преступников, их казнь, этот безличный акт судебной системы, выглядит как бессмысленная месть, которая никого не удовлетворила. Едва ли таким образом можно залечить нанесённые раны, скорее спровоцировать новые.

Вывод: всё, что происходит в книге, мне не понравилось, но оно и не должно было понравиться. Роман оцениваю высоко. Вторая, после «Завтрака у Тиффани», беседа с Капоте прошло удачно.

Закончить хочется поэтическим отрывком, который автор сделал эпиграфом к роману.

Мы жили, как и ты. Нас больше нет.
Не вздумай осуждать – безумны люди.
Мы ничего не возразим в ответ.
Взглянул и помолись, а Бог рассудит.

Франсуа Вийон, «Баллада о повешенных»

Комментарии


Он пропускает то, что известно о действительности, через дистиллирующий аппарат

Ник, твоя формулировка? Здорово)
А что нам известно о действительности? И не часть ли её наш.. дистиллирующий аппарат?

Двое молодых парней направляются к американо-мексиканской границе.

А я не знал ничего об этом убийстве.. зато в памяти смутно всплыли другие такие убийства в разных странах, в том числе и в нашей.
Помнишь повесть Стейнбека - О мышах и людях?
А тут.. вечная тема: о зверях и людях.

Он мог бы везти их к цели, если бы они только знали, в чём заключается эта цель.

Кстати, да, это блуждающий и незаземлённый нерв души так часто опирается на пустоту в нас и обжигает других.
И чем больше пустоты этой в нас, тем больше обжигает.
Видела как провод под напряжением, оборванный, содрогается на земле?

Один из двух убийц производит впечатление этакого взрослого подростка.

Тоже частое явление в таком деле.
Что то отбрасывает душу человека назад, к некоему эпизоду из детства, чтобы он её проработал а не бежал, и он валом прёт в прошлое и зеркалит то что было с ним и что память пятящаяся с ним сделала.

Отнимать жизнь у человека бесчеловечно, что бы этот человек ни совершил.

Ник, да тут есть момент: преступник умирает с осознанием своей правоты или пустоты. А часто и злобы.
Такие помои душевные выливаются в природу..
Ну, это если метафизически посмотреть.
Но всегда есть шанс на излечение этой пустоты.
Про акт мести, ты хорошо подметила.

Эпиграф Вийона интересный.
Ник, а ты знаешь о странной привычке Вийона?
Он выходил на улицу с острой иглой и походя прокалывал людей в сутолоке и они просто падали на землю, словно сражённые небом.

Никуш, спасибо за хорошую рецензию.
Доброго вечера тебе)


Ник, твоя формулировка? Здорово)

Она там напрашивалась)

А я не знал ничего об этом убийстве..

Я тоже не знала, пока не решила читать книгу. Но те, кто начинают её читать, скорее всего в курсе, о чём пойдёт разговор... Там, должно быть, и в аннотации написано об этом.

Он выходил на улицу с острой иглой и походя прокалывал людей в сутолоке и они просто падали на землю, словно сражённые небом.

Интересно... Не знала, хотя вроде слышала, что у Вийона были странные, или лучше сказать эксцентричные, привычки)

Саш, тебе спасибо за внимание и отклик!)


Замечательная рецензия, Ника!

Это не всегда так,

Не всегда, но мне нравится мысль Толстого. Понимание это очень важно. Вот ты пишешь, что не смогла понять психологию преступников в книге...

Роман читается тяжело, практически всё, что в нём описывается болезненно воздействует на нервы.

Могу себе представить, раз там такая тема сложная. Я у Капоте лучше Завтрак у Тиффани почитаю как-нибудь в будущем )

И тот факт, что совершённое непоправимое зло настолько шокирующе бессмысленно, а в преступниках сложно обнаружить черты, вызывающие искреннее сочувствие, только льёт воду на эту мельницу.

Вот это очень важная мысль. Т.е. дело не в том, каковы обвиняемые, а в самом осуждении смертной казни. Если я правильно поняла мысль.
И Вийон с его грустной балладой очень в тему.


Большущее спасибо, Кристина!)

мне нравится мысль Толстого.

Мне тоже нравится эта мысль Толстого, как и многие другие его мысли... Интересно, мне рассуждения Толстого в целом импонируют, хотя я часто с ними далеко не полностью согласна. Я к тому, что в этом тоже сила Толстого как писателя и мыслителя. Необязательно с ним соглашаться, чтобы проникнуться.

Я у Капоте лучше Завтрак у Тиффани почитаю как-нибудь в будущем )

Эти два романа очень разные)

Т.е. дело не в том, каковы обвиняемые, а в самом осуждении смертной казни.

Ты всё правильно поняла, Кристин. Эту мысль высказывал ещё Гюго (убеждённый противник смертной казни, как ты наверняка знаешь) и, кажется, Камю (другой противник) что-то похожее говорил. Смысл в том, что смертная казнь недопустима, о ком бы ни шла речь. Чем непривлекательнее обвиняемые, тем этот тезис лучше иллюстрируется. Если же у них есть смягчающие обстоятельства (жертвы мучили их и т.д.), то речь может идти о жалости к конкретным личностям, а не о принципиальной позиции... И вот в романе Капоте, где описываются реальные события, у преступников, по сути, нет смягчающих обстоятельств. До рокового дня они никогда не встречались со своими жертвами, те ничего им не сделали.

спойлер
Возможные проблемы с психикой не подтверждены. Есть только догадки.
свернуть

В книге упоминаются и другие осуждённые, ожидающие исполнения приговора. И у них тоже нет смягчающих обстоятельств.
Не знаю, каких взглядов придерживался сам Капоте, но описываемые им случаи подходят под определение Виктора Гюго. Дело в принципе, а не в отдельных индивидах, у каждого из которых могут быть очень разные обстоятельства.

Извини за длинный коммент, и спасибо тебе ещё раз за внимание)


Ника, ты чего, я люблю читать твои комментарии )) из них я часто узнаю что-то новое )
Да, Гюго, Камю... и Толстой тоже был принципиально против смертной казни (недаром ты с него начала рецензию).

описываемые им случаи подходят под определение Виктора Гюго

Гюго у меня всегда вызывал уважение как личность. Книги его я мало читала. Думаю Отверженных почитать, но немного побаиваюсь объема. Не знаю, смогу ли их осилить:)


и Толстой тоже был принципиально против смертной казни

Да-да, спасибо, что отметила. Толстой вызывает большое уважение этой своей гражданской позицией.

Думаю Отверженных почитать

"Отверженных" я читала в подростковом возрасте. Мне книга понравилась. Там поднято столько разных тем, что, мне кажется, её можно читать в любом возрасте. И помню, что мне не было скучно, но объём там знатный, это да. У Гюго мне ещё нравился "Человек, который смеётся".


Кристин, хочу только добавить, чтобы тебя не путать, что в книге напрямую не говорится о том, что "дело в принципе, а не в отдельных индивидах" и прочее в таком духе.
Это я так проинтерпретировала.


Привет, Ника! Любопытная рецензия. Не знаю, как вы отнесетесь к моему комменту, у нас раньше были определенные "контры". Но не могу не рассказать эту маленькую историю, меня аж распирает. В общем, с этим текстом Капоте я впервые столкнулся на-русском еще в СССР! Т. е., гомосексуал Трумен был свободно издан в Стране Советов. Но сделано это было интересно. Целые куски текста из "Хладнокровного убийства" советский журналист-международник, американист, перевел и "подверстал" в свою пропагандистскую книженцию, помню еще такую дешевую советскую брошюру. Как свое личное "расследование", вместе с прочими ужасами капиталистической Америки. Без указания авторства Капоте. Увы, но не вспомню ни автора, ни названия опуса. Если кто-то знает и помнит, отпишитесь.


Ладно вам, Порфирий Петрович. Я вообще человек миролюбивый, не люблю спорить и препираться без особой необходимости.
Любопытную историю вы рассказали. Никогда об этом не слышала. Тут, кажется, налицо целый букет. Топорно сделанная пропаганда, игнорирование авторских прав...


Я вот уже пару месяцев как прочел, а писать не хочется. Да и не о чем. А ты нашла о чем написать. И получилось интересно .


Спасибо за внимание, Женя! И благодарю тебя за то, что, высказав кратко своё мнение, помог мне принять решение относительно этой книги Капоте) Согласна, что о ней трудно говорить...
Мне интересно, согласен ли ты в целом с моим видением описанных событий? Я имею в виду то, что преступники не вызывают сочувствия, но то, что их ждало в принципе неправильно, каковы бы они ни были.


И да, и нет. Согласен, что эти преступники не вызывают сочувствия, поскольку и сами не способны на это. Но считаю, что смертная казнь справедлива. Не согласен, что это "мщение" конкретно этим преступникам, а считаю, что это предостережение для других. Тех, которых это сможет остановить


Ясно. Почему-то так и думала, что ты так думаешь... Я не верю, что так можно остановить подобных субъектов.


Рад, что оправдал твои ожидания :)
Этих двух это не остановило. Но уверен, что многие кровавые преступления предотвращаются страхом перед наказанием. На этом или том свете (в смысле - наказание, не преступление)