1 Отвратительно взахлёб!

Первая в моей жизни отвратительная книга, которую я прочитала взахлёб... Сама не ожидала :)

Во-первых, меня всегда раздражают поползновения детективщиков влезать с игры спецслужб и террористические темы. Ну ребят, для этого есть отдельный жанр...

Во-вторых, у автора есть мерзкая манера использовать для эпизодов саспенса полумистический способ описания. Точно герой не в саспенсе, а в бессознательном астрале пребывает. Вот он открывает опечатанную ранее квартиру... а вдруг убийца вернулся туда?... (и мы задерживаем дыхание) - и начинается: "тьма была осязаема, всасывала его внутрь квартиры, отсутствие света оживляло его воспоминания, тем самым дезориентировало"... поэтому он даже не услышал, как получил молотком по голове... Короче, автор слишком увлекся ощущенческими примочками - иной раз вообще непонятно, что происходит - и так всю книгу.

В-третьих, очень скучно быть пассивным читателем. Мы постоянно не понимаем, куда и зачем мчится герой и почему такая срочность. И только в конце главы выясняется, что в том звонке (в начале главы) ему сказали то-то и то-то... В итоге масса важных для логики и сюжета событий остаются за кадром, а мы всю дорогу пытаемся понять, куда несется эта тачка по проселочной дороге. А в конце концов - оп! - оказывается это пропавший 20 лет назад брат-близнец в скрытом бронежилете и обоймой на 156 патронов... В общем, теряется чувство правдоподобности.

В-четвертых, мне ужасно не понравилось то, как вводились новые персонажи и новая информация о них. Вроде, есть такой прием, когда читатель должен впрыгивать в вагон на ходу. Но тут то ли поезд слишком быстро шел, то ли подножка была сломана; то ли автор мало конкретики вкладывал (три страницы ты читаешь "он", "ему" и чуешь, что еще какой-то персонаж-то есть, но кто, что, куда понять не возможно) вместо того, чтобы по ходу того же поезда сразу идентифицировать всех.

В общем, этого автора я для себя закрыла. Как дочитала так быстро, сама не поняла...