3.5

Очень интересное получилось у Фриша произведение, вызывающее удивление своей формой. Сначала повествование кажется флэшбеками в судебный процесс над героем, доктором Шаадом, которого подозревают в убийстве его бывшей жены, работавшей проституткой после их разрыва. Он ходит на работу, хотя после 10 месяцев заключения у него не осталось клиентов, его друзья не звонят, а найти ассистентку оказалось очень сложно. И вот он сидит в своем кабинете или играет на бильярде, а его переносит память на собственное судебное заседание. Постепенно же повествование трансформируется во внутренний суд героя, где он препарирует каждый свой шаг, сам выступая за прокурора и адвоката, допрашивая себя и представляя ответы свидетелей. Им всегда есть что сказать - кто-то вспомнит вспоротого в детстве кролика, который может послужить для присяжных подтверждением того, что обвиняемый способен убивать. Кто-то вытаскивает на свет сказанные во время ссоры с женами фразы, которые так часто слетают с губ. Всплывают заметки из дневников и все грязное белье героя перетрясается на виду у всех. Он опорочен, опозорен, выставлен на всеобщее обозрение, но самое главное - началась разрушительная работа в его собственной голове.

И до конца не отпускает ощущение, что вот на следующей же странице Шаад сознается читателю в совершенном преступлении, а повествование наоборот уходит от простоты и ясности в пучину безумия, оканчивающуюся аварией. Самоубийство, говорит он, было бы признанием вины, но все равно пытается покончить с собой после того, как сознается в убийстве. Он вечно чувствует на себе взгляды людей, на своих руках, никогда не может быть уверенным в том, что о нем думают люди, узнают ли они его. Для всех них он - Синяя Борода, а постепенно - и для себя самого, так как он не чувствует себя невиновным. Он оправдан за неимением улик и только, но он не невиновен.

Эта короткая повесть о сломанном человеке намного лучше, чем многие многостраничные романы.