Больше рецензий

9 апреля 2021 г. 12:14

403

3

Для меня книга была бы гораздо лучше, если бы в ней не было мистической линии. Тем более, что она для меня ничего не добавила в историю. Конечно, проще нагнетать атмосферу такими вот странными заходами персонажей, но это слишком прямолинейно и эффект на самом деле смазывается.
В остальном роман не особенно выделяется среди массы других похожих. Небольшой американский городок - это почти английская деревушка. Страсти, по крайней мере, кипят похожие. Параллельный сюжет из с разницей в тридцать лет и скелеты в шкафах тоже знакомые ходы. Как обычно, все дело в антураже и способе подачи.
С одной стороны, появление легенды о Картофельной девочке любопытно в том смысле, что после смерти Делл становится более живой, чем при жизни. Но именно это дает основу для мистической линии, которая мне не очень понравилась. Так что двойственное впечатление.
Второй интересный момент - интерпретация довольно страндартного хода "все проблемы идут из детства".

Мини-спойлер
Здесь это прилетает не столько убийце, сколько главной героине. Значительная часть ее "приключений" как раз связана с историей ее отношений с Делл.
свернуть

Концовка опять из тех, что я не слишком люблю. Во-первых, развязка на основе случайности - это слишком топорно. В хорошем детективе сначала все детальки складываются, а потом уже показывают убийцу. Здесь же детальки достраивались уже по факту. Во-вторых, все очень быстро и скомканно. Да и выход из сложившейся ситуации, скажем прямо, так себе, хотя вариантов было не слишком много.
Не самый плохой роман, есть в нем интересные детали, но восторга не вызвал.

Кот в мешке. Тур 10. Ход 16. Белый котик

Комментарии


Сасибо за рецензию