Больше рецензий
18 октября 2012 г. 11:50
856
1
РецензияОчень грязная и неприятная книга. Хамство автора в "Нечистой силе" просто зашкаливает, настолько, что по сравнению с автором уже и Бушков представляется робкой кисейной барышней. И не так важно - плох или хорош Николай 2й - в таком тоне писать вообще ни о ком нельзя - ни о Николае, ни о Ленине, ни о Верке из соседнего подъезда. Причем еще раз - роман не столько клеветнический, сколько просто грязный - в нем исторические личности в общем то по деятельности и не оцениваются - с революцией не борются, доходы страны не преумножают и не разбазаривают, арестованных не пытают... только пьют и трахаться пытаются. Причем пьют вообще все. К тому же роман романом, но некие реальные факты в его основе все же лежать должны. И интересно было посмотреть откуда автор взял, что корону могли мимо Николая передать его брату? То же - по многим мелким и грязным (а грязное там почти все) фактам. А больше всего убило - что именно "Нечистая сила" оказывается любимое произведение автора, а не "Честь имею" или "Пером и шпагой", где этой грязи нет. Интересные критерии прекрасного!
Притом мало грязи самой книги, так Пикуль (или его вдова?) еще и усугубил. Эта книга попала под цензуру при Брежневе (и я цензора вполне понимаю). А во время перестройки Пикул(и?) стали писать, что книга была запрещена, т.к. в ней содержались оказывается намеки на Брежнева и его окружения. Ну конечно, каждому Пикулю приятно почувствовать себя Солженициным, но герои данной книги к Брежневу имеют такое же дальнее отношение, как и к Николаю. Судя по количеству выпитого логичнее было бы сказать, что это предчувствие ельцинских 90х, но до такой версии автор не дожил.
Комментарии
Полностью согласен, самая неудачная книга Пикуля, а я большую часть его романов когда-то читал, от нее тянет не только грязью, но и откровенным "заказом" в "лучших" традициях современной журналистики. И от этого она еще и полна фальши. Даже если на самом деле никакого политического заказа не было, то ощущение о его наличии все равно остается.
Лучше читать его "морские" произведения, где Пикуль, как бывший моряк, был максимально искренним, или "Честь имею", на мой взгляд лучший его роман. А вообще Пикуля уже больше 10 лет не читал и маловероятно, что вернусь к нему когда-нибудь еще...
По-видимому, вы еще не доросли до того, чтобы читать "Нечистую силу" и делать ничем не обоснованные выводы, оскорбляющие талантливого писателя и патриота своей Родины с 12 лет сражавшегося за нее на фронтах войны и своими книгами воспитавшего множество настоящих патриотов.
Вам, еще ничего не сделавшей для страны, в которой пока только пишете сплошные спойлеры в своих рецензиях, должно быть стыдно за ничем не обоснованные обвинения и оскорбления даже памяти этого человека.
Видимо спрашивать, откуда Вы знаете меня и те книги, которые мне нравятся. Но ответьте, пожалуйста, как может научить патриотизму книга, рассказывающая о стране, все поголовно правители которой - пьяные дегенераты, импотенты и сексоголики? И еще - какое отношение имеет патриотизм автора к качеству его текстов? Даррелл не пошел воевать на 2ю мировую, а Твен в Гражданскую переходил от южан к северянам по мере перехода превосходства на другую сторону. Но тем не менее писали эти люди талантливо - Пикулю поучиться.
А про спойлеры смешно - именно ими и можно что-то обосновать, а не словами о патриотизме.
А я разве писал, что эта книга учит патриотизму? Хотя вскрытие темных пятен в истории страны тоже признак патриотизма, если это только не критиканство. А уж в этом Пикуля трудно обвинить. Вы просто, по-видимому не читали другие его произведения, например, "Реквием каравану PQ-17 ", "Честь имею", ""Крейсера" и другие, чтобы составить мнение о нем. Да и "Нечистую силу" Вы, по-видимому, читали через строчку или даже через страницу, если нашли, что "все поголовно правители - пьяные дегенераты, импотенты и сексоголики" Это Вы, наверное перепутали с некоторыми современными "писателями". И последнее, Сравнение Пикуля с Твеном и Дарреллом (правда, не знаю каким, их было несколько) - полнейшая литературная безграмотность.
Честь имею!
Поддерживаю!
George3,
Не очень понял, это Вы автору поста или мне, как комментатору? Если вдруг мне, то уточню, что Вы не знаете, до каких книг я дорос, а до каких нет, и уж точно не знаете, сделал ли я что-то для страны (кстати, понятие "сделать что-то для страны" тоже очень оценочное суждение, каждый вкладывает в него что-то свое). Другими словами, если все-таки ко мне обращались, то хотелось бы попросить не делать каких-то поспешных выводов о моей личности, не зная совсем меня.
С уважением.
Полностью согласна с автором поста -грязные истории.Книга про сплошное пьянство и разврат.