3

Я это прекрасно понимаю, что слов не выкинешь) Как раз интересно читать, чтобы лучше понимать, как и чем тогда люди жили, как воспринимали окружающую действительность и как их учили воспринимать. Но на сегодняшний момент "Тайна..." побила для меня все рекорды по идеологизации. Я спокойной воспринимала этот элемент в других книгах, а здесь - ну просто не протолкнуться. На каждой странице...

Чтобы понять как жили люди тогда нужно читать "Архипелаг Гулаг" . Там вся история в лицах.

А не проще ли спросить у своих бабушек-дедушек, как жили тогда люди. Не из пробирки же на свет появились, не в капусту аист подкинул. Должны быть родственники, кторые кое-что помнят из рассказов своих близких, заставших те времена. Хотя, о чем это я? Только книга - источник знаний.

Вы как-то очень негативно пишете, как мне кажется. То, что я пишу

С другой стороны, было любопытно окунуться в эту типично советскую литературу, посмотреть на тот мир глазами человека, который его практически не застал.

еще не значит, что я не интересуюсь другими источниками. Ну а кроме того, у меня нет родственников в живых, которые застали бы 1939 год.

Должны быть родственники, кторые кое-что помнят из рассказов своих близких, заставших те времена.

У меня тоже не осталось родственников, заставших 1939 год. Но неужели в семье никогда не говорили о том, как жили деды-прадеды? На бытовом уровне, не надо делать анализ политической ситуации.

Архипелаг я не читала, но и он у меня висит в Хотелках, ждет своей очереди.

А Вы помните полное название книги Солженицина, которую посоветовали? ))

Ну, кстати, это первая для меня книга советского периода, которая действительно "провинилась". Остальные, например, та же Динка, которых тоже многие любят критиковать за излишнюю идеологизированность, мне понравились. Политика мне абсолютно не мешала. Здесь же она - чрезмерная. На нее невозможно закрывать глаза и спокойно воспринимать, потому что через слово вдалбливается одно и то же.
Я представляю, что Адамов во все это искренне верил и хотел воспитать нового советского человека. Биографию я его с интересом прочитала.
А вот воспринимать книгу иначе, я не могу. Для меня слишком много было идеологии, что уже нельзя не обращать внимание или списать на "особенности эпохи", как длинные предложения Диккенса. Вообще, всё, что бы человек ни читал, воспринимается им с позиции дня сегодняшнего, с высоты своих знаний, образования, в зависимости от характера и увлечений, а иначе и невозможно.

Так вот, и я о том же. Политика и идеология в "Динке"... Я, честно говоря, с недоумением эти рецензии или комментарии читала. Можно ведь воспринять и по-другому: как данность, как непременную составляющую эпохи. Взять хоть те же повести Василенко об Артёмке. Там же сплошные "белые" и "красные" — они же плохие и хорошие, "не наши" и до мозга костей наши. Так ведь на самом деле так было. Мир был таким.

Понимаешь, всё зависит от количества. В Динке этого совсем немного и для меня, по крайней мере, "уха не режет", как исторический фон для истории о девочке. Здесь же на каждой странице читателю обязательно рассказывается и напоминается, какие мы хорошие, а какие они, японцы и капиталисты - плохие. Ну слишком много. На каждому углу. Даже такой увлекательный сюжет на фоне этого иногда терялся. Вот здесь то я не могла воспринимать это как данность, свойственную тому периоду - перебор =) Хотя, кажется, я до этого не читала книги 1939 года выпуска.

Ну да, что-что, а год выпуска приходится учитывать. Я как вспомню какие-нибудь "Зелёные цепочки" или "Рассказы о капитане Бурунце"... :))
Знаешь, для меня "Тайна двух океанов" была книжкой о подводных приключениях и о живом мире океана (свой перекос — в биологическую сторону, хм). И в этом отношении более удачным вариантом оказались "Подводные земледельцы" Александра Беляева... хотя и там без политики не обошлось. Да где без неё обошлось! Даже "Приключения капитана Врунгеля" А. Некрасова туда же. Помнишь ещё: адмирал Кусаки из Нагасаки?.. А книга-то в 1937-м была написана :((

Это точно) Не обошлось без политики нигде, и это нужно учитывать, такое было время. Где-то больше, где-то меньше =)
Беляева очень люблю =)
А вот у Некрасова такого момента не помню, видимо, была очень маленькой, когда читала =)

Меня даже мелкую как-то неприятно поразило, что японцы у Некрасова описаны в крайне негативных тонах (политические противники, наиболее вероятные враги). И вот детям это вкручивали.

Поняла, что надо перечитать. Вообще не помню этого!
У Адамова тоже японцы, что и не удивительно. =)
Зато на таких книгах выросли пионеры-герои. Сейчас не то, что пионеров, героев не сыщешь =))

Я же не говорила о том, что всем жилось плохо) У меня, к счастью, под репрессии тоже никто не попал, хотя бабушка многое рассказывала про "черные воронки", т.к. жила на трассе, по которой правительственные возили на расстрел своих же, а потом заходили к ним в кафе. Оч интересно было слушать каждый раз)
Меня покоробило постоянно выпячивание своих достоинств и принижение всех остальных... Ты почитай, может, поймешь, что я имею в виду, и почему мне это так не понравилось. Ну, вот, например, мальчик-герой был сыном консула СССР в Канаде и потом попал на подлодку. Так вот, пишется, что эти славные и мужественные герои быстро его "перевоспитали", а что, до этого мальчик плохой был? Ну еще прошлись заодно по ужасному тамошнему образованию (не спорю, мне тоже кажется, что в СССР лучше было, глубже, но все же), заметив, как ему там было грустно, тяжко и вообще ужасно жить в загнивающем капитализме, а на подлодке среди таких прекрасных людей - он расцвел (цитата не точная, но близкая) - ну это слишком уже =) Хороший и так был мальчик, чем же его перевоспитали. И были бы это единичные моменты, а то буквально на каждой странице 900-страничного романа (это в эл. читалке).

Надо-надо, я давно на нее смотрю - самой стало интересно, почему приключенческий роман у него не пошел (он любит подобную литературу).
Ну да, это даже странно звучит - тот фрагмент, что ты описываешь.

Блин, люди, на фиг минусовать?? Просто общаемся с человеком... Непонятно, зачем это делать?

В приключенческой основе - она просто превосходный! А все эти данные по биологии, химии, геологии - вообще чудо! Очень интересно читать и полезно, особенно для детей, я считаю)
Спроси, почему ему не понравилось, мне тоже интересно)))

В том то и дело, что таких фрагментов - уж слишком много, на каждом шагу =(
Интересно будет узнать твое впечатление от книги)))

Спрошу обязательно, когда со школы вернется. Подозреваю, что маловат был. Насть, как ты считаешь, для какого возраста книга?
Сама не знаю, когда доберусь - куча хотелок на год вперед, не меньше)))) Я жадина))

Желательно было бы к тому моему комментарию Вам нажать "ответить", чтобы не плодить лишних веток. Это уже на будущее. Спасибо)

Я не циклюсь на шпионе. Мысль об убиленных промелькнула и ушла, а я ее записала в отзыве. Я циклюсь на многочисленных идеологических завихрениях, которые имели место не только в отношении шпиона. Почитайте выше комментарии. Я приводила пример с Квебеком и мальчиком.
Рада, что вам читалось легко.

Я все эти идеологические заморочки даже не замечала.

Такое повествование интересное, такие необыкновенные водоросли, рыбины и моллюски! Нафиг мне обращать внимание на редкие обязательные восхваления советского строя?

Нет, не видела, как-то мимо меня она прошла. но после прочтения книги, скачала фильм

Не "мимо", а, как я понимаю, "до".

и это тоже)

У Вас забавные рецензии.Впечатление, что Вы только вчера научились читать и теперь взахлёб читаете всё подряд, получая больше удовольствия от самого процесса, чем от содержания.