Больше рецензий

15 марта 2021 г. 12:00

3K

1 Переоцененная пустышка

Я читала эту книгу год назад. Повелась на красивую рекламу в тематических группах в контакте, уж очень эту книгу пиарили в моей любимой "Обители". Разочарование было очень сильным. Во-первых, неинтересный сюжет, в котором ничего не происходит, а если и происходит, то описано очень плохо. Например учеба главной героини описывается на уровне: она пошла на поле тренировать свою магию, ее наставница сказала, что они попробуют научиться делать щит. На этом глава заканчивается, в следующей главе они уже закончили тренировку, описанием урока, как и всего учебного процесса, авторы решили не заморачиваться. Приключения главных героев сводятся к "они пошли в столовую, потом пошли на урок. Ничего не произошло". Во-вторых, бесцветные главные персонажи, которые ничем не запомнились. Запомнила я так: главная героиня, у нее короткие волосы "каре", потом есть еще рыжая девочка, брат и сестра близнецы и сева, у последних трех внешность вообще не запомнилась. Что мы знаем о главной героине? До академии она жила в другой стране, мороженному на балу предпочла фруктовый лед, и... всё. Никакой предыстории, никаких предпочтений: что она любит, не любит? какие у нее хобби? чем любила заниматься до попадания в академию? о чем она думает, как она относится к тому или иному событию? есть ли у нее семья, скучает ли она по ним? В этой книге ничего такого нет. Другие герои прописаны еще хуже. В-третьих, не прописаны учителя. Внешность прописана только у одной преподавательницы земляной магии, остальные описываются как "мужчина, женщина, второй мужчина". Наглядный пример - Баба Яга. Из отрывка описания ее урока мне удалось вырвать аж две черты ее внешности - то что у нее была шаль, и то что она "сказала скрипучим голосом", т.е. у нее скрипучий голос. Остальную внешность и одежду додумывайте сами. Очень увлекательно, ничего не скажешь. В-четвертых, напрягли восторженные сравнения этой книги с Гарри Поттером. Не сравнивайте пожалуйста несравнимые вещи, потому что в ГП: 1. ярко описана внешность всех персонажей 2. У гг есть предыстория - ярко описаны взаимоотношения в семье до попадания в школу магии. 3. интересно описаны уроки магии, много приключений 4. много конфликтов (злые маги/добрые, магглы/маги, бедные(уизли)/богатые(малфои), чистокровные/грязнокровки) и в зависимости от реакции персонажей на те или иные конфликтные ситуации, мы можем лучше понять их характер и жизненную позицию. В ярилиной рукописи конфликтов никаких нет, и все персонажи "ни рыба ни мясо". Авторы предупреждали, что в книге нет динамики, она про неторопливое повествование. Мое мнение - для неторопливого повествования должен быть язык "вкусным", тогда книга "пьется" как вино. В ярилиной рукописи язык примитивнейший, и это делает книгу просто нечитаемой. Еле как осилила первую часть цикла, читать дальше не буду.

Комментарии


У людей может быть разное мнение после прочтения книги. Кто - то книгу понял, а кто -то книгу не разобрал (как данный читатель) На мой вкус книга неспешная, интересная, увлекает с первых строчек. К концу прочтения книг ,персонажи становятся читателю друзьями.


ребята, мы поняли книгу, она очень плохо и топорно написана. Именно первая, через несколько лет вы вернитесь и прочтите ее и вы поймете


Наверное, это тот случай, когда маркетинг оказался на порядок лучше самой книги. Я не осилила ее полностью - не смогла продираться сквозь "ничего". Спасибо за рецензию, теперь я знаю, что это не я "не поняла") А, возможно, книга рассчитана на другую аудиторию.