4

Мне кажется Маруся Климова, она же Татьяна Кондратович, немного слукавила, назвав эту книгу «Моя история русской литературы», поскольку значение слова «история» здесь дается не как рассказ о прошлых события, хотя и это тоже есть, а скорее как «история-приключение-событие». Поэтому гораздо уместнее назвать эту книгу «Моя история с русской литературой» и тогда все встает на свои места. Приключения Маруси с русской литературой, да и литературой вообще, просто прекрасны! Конечно, было много горестей и обид, и вся дорога, вымощенная желтым кирпичом, пестрит от разочарований, но надо сказать, что домой Элли, т.е. Маруся, так и не вернулась. Ее может и тошнит, от Гудвинов – Пушкиных, и Дровосеков – Шолоховых, но ближе товарищей ей не сыскать. Потому, реальная жизнь, это только фон для литературных причитаний, потому и ищет гения, или хотя бы, гениального обывателя, потому, что это ж так весело и задорно, почти так же, как рассказывать о соседях алкашах и лысых женщинах приделывающих кудельки от пудельки, и, главное, все ведь люди, со своими потребностями. Эх, Маруся, как я тебя понимаю. Мне вот тоже казалось, что между Дон Кихотом и Мышкиным есть что-то общее, то ты смогла это определить, и даже назвать, и даже, провести тонкий анализ различий – «Дон Киход – пидор, а Мышкин – педик». И, вот сразу все понятно и ясно, и не надо, себя мучить тоннами литературоведческих текстов, все рано, так точно, в них никто не скажет, и близко не подойдет. Жаль, что этой книгой не пользуют наши школы, очень жаль, прямо пиз…ц как обидно.