4

Период Первой мировой войны, революции и гражданской войны - один из самых интересных и неоднозначных, на мой взгляд, ведь именно тогда наша нация раскололась на две непримиримые половины, две противоборствующие стороны, на красных и белых. Прошло уже больше ста лет, а эта рана на национальной душе так и не зарубцевалась, и пропасть между теми, кто за и кто против, по-прежнему непреодолима.

Роман, который я только что прочитала, - произведение спорное. Так же, как и описываемый период, интересное и неоднозначное. К тому же весьма неоднородное. Это трилогия, связанная единым сюжетом, едиными персонажами, единой темой, но чувствуется, что первый том писался для эмигрантской аудитории, а вторые два - уже с прицелом на власть Советов. Хочешь жить - умей вертеться, по мне, эта поговорка подходит сюда идеально.

В центре повествования - две сестры и их возлюбленные, то есть четверо молодых людей, которых закружило революционными ветрами. Не могу сказать, что кто-то из этих персонажей внушил мне горячую симпатию. Женская часть выделяется паразитическими ухватками, а мужская - изрядным тугодумием. Если говорить о сестрах, то младшая, Даша Булавина, интереснее и цельнее старшей, она очень эмоциональна, многие ее поступки объясняются порывами страстей. Со временем она становится спокойнее и рассудительнее, осознает свои прошлые ошибки. Такая девушка, может быть, светлого коммунистического будущего не построит, но крепкую семью построить вполне способна. По большому счету, она и есть главная героиня романа, ведь именно ее характер меняется и развивается по мере повествования. О ее муже, Иване Телегине, такого сказать нельзя. Он как был с самого начала "положительным" героем, так им и остался. Телегин - хороший человек, доведись мне встретить такого в жизни, никаких неприятных ощущений он бы у меня не вызвал, но как литературный персонаж он мне не интересен.

Старшая из сестер, Катя, видимо должна была воплотить образ идеальной, но мятущейся (или мятущейся, но идеальной) женщины, однако ничего кроме легкого раздражения у меня она не вызвала. Ее любимый прием - заломить руки и возопить, что она, дескать, несчастнейшее существо и бесполезнейший общественный элемент, и сразу же пристроиться поближе к кормушке и сильному покровителю. Делает это она, скорее всего, неосознанно, но приятней от этой неосознанности не становится. Катя - жертва инстинктов, а сильнее всего в ней инстинкт выживания. Ее мужчина ей под стать. Благородный и смелый офицер, идейный белогвардеец Вадим Рощин внезапно осознает правильность большевистского режима как раз в тот момент, когда этот режим помаленьку начинает побеждать. И какие бы пафосные речи он ни произносил, на какие бы высокие чувства ни ссылался, я ему не поверила.

Но оставим героев их собственным меркантильным интересам, тем более, что уже со второго тома они все реже будут появляться на страницах эпопеи. Свое основное внимание автор сосредоточил не на лично-частном, а общественно-исторически-государственном, и это мог бы быть очень крутой ход, но здесь обнаружились свои минусы. Исторический роман, а "Хождение по мукам" прежде всего является историческим романом, может быть подан под двумя принципиально разными соусами. Первый - показать ход исторических событий глазами отдельного индивида, второй - показать жизнь этого самого индивида через призму истории. Алексей Толстой выбрал второй, менее заезженный, вариант, но оказался погребенным под массивным объемом исторических событий и персоналий. Слишком много батальных сцен, слишком много информации о дислокации войск, слишком много эпизодов, которые несомненно сыграли свою роль в гражданской войне, но для произведения были лишними. В итоге некоторые перспективные линии, например, история Жадова или история доктора Булавина, оказались брошенными и позабытыми. То есть читатель ждет-ждет, как тот или иной герой проявит себя, ожидает от него сюрпризов вплоть до музыкальных инструментов в тени деревьев, а выясняется, что про него просто забыли. Читатель предсказуемо разочарован.

Итак, перед нами слабый в плане персонажей и композиции и очень спорный в плане идеи роман, который безусловно выезжает на языке и на сюжете. Язык в начале вообще великолепен, напоминая лучшие образчики русской классической литературы. Ближе к концу он угрожает свалиться в советскую кондовость, но все же этого не делает. Более того, сквозь сдержанно-восторженное отношение автора к большевикам и советско-социалистическому строю нет-нет да и проскользнет горькая ирония, позволяющая предположить, что Алексей Толстой был тот еще жук - и жил за советский счет, и над совком посмеивался. Честь и хвала ему за это? Хм, не уверена. Как литератору Толстому в таланте не откажешь, две половинки русской нации с их менталитетом он изобразил очень хорошо, и тоску по хрусту французской булки, и веру в светлое будущее. При довольно посредственных главных героях у него удивительно хороши второстепенные и третьестепенные персонажи. Полковой кок Анисья запоминается лучше и становится ближе, чем пресловутые сестры Булавины.

Но конечно же главный плюс "Хождения по мукам", способный затмить многие минусы, это описываемая эпоха. Многие рецензенты ругаются на второй и третий тома, потому что в них не осталось ничего от камерности и лиричности первого. Мне же кажется, что это обусловлено как раз радикальными изменениями общественного строя. Камерность и лиричность остались в прошлом, настоящим правят публичность и бравурность. Маленькие драмы уютных особнячков меркнут перед трагедией, постигшей целый народ. И здесь даже не важно, на чьей вы стороне, отрицать трагизм гражданской войны невозможно, ибо невозможно прославлять конфликт между членами одной семьи. Любая война ужасна, гражданская же война ужаснее всего, потому что здесь нет ясно очерченного врага. Врагами становятся те, кто еще вчера был родным и близким.

Подводя итог, могу сказать, что не то что не жалею о прочтении этой книги, а наоборот, очень этому рада. Роман Алексея Толстого по своему уникален, так как на своем собственном примере показывает, как одна страна превратилась в другую. Очень интересный читательский опыт, который нескоро забудется.