Больше рецензий

Caramelia

Эксперт

Фламинго с фейхоа

4 марта 2021 г. 18:17

1K

3.5 «Слабость – это маска. Надевай ее, когда люди хотят убедиться в твоей человечности, но не в том случае, когда ты действительно ее чувствуешь». (с)

Рецензия на I книгу — «Тень и кость»
Рецензия на III книгу — «Крах и восход»

⠀⠀⠀Итак, вот и вторая книга Ли Бардуго по миру Гришаверс. У меня было столько сомнений, даже возникала предвзятость, но это плохо при оценивании книг. И надо сказать, что я нахожусь под некоторым впечатлением, т. к. возникло ощущение, будто первую и вторую книги писали совершенно разные люди. Хорошо или плохо — дискуссионный вопрос в данном случае. Вот тут сразу чувствуется уровень дилогии Воронов (сложные диалоги с философским подтекстом, красочность и атмосфера), а не уровень околодетского повествования в первой книге (шаблонные конструкции с линейным развитием). До сих пор есть проблемы, но они не такие масштабные, как было до этого. Если где-то у меня есть ошибки в склонении слова «гриш», прошу прощения. Обо всём по порядку.

Сюжет, задумка и персонажи:
⠀⠀⠀Алина Старкова и Мальен Оретцев смогли сбежать от таинственного Дарклинга в другую страну, скрываясь от него всеми возможными способами. Но один раз они совершают страшную ошибку, оставляя след, который в итоге приводит к ним. Тьма всё ближе и ближе к ним, всё сложнее прятать свою истинную суть. Люди начинают обожествлять Алину Старкову, которая не хотела такой судьбы. В это время будто за спиной за ней следует Дарклинг, который так и ждёт ошибки Алины, которая признаст, что они смогут многого вместе. Он следует по пятам, преследуя и манипулирую чувствами девушки, которая только начинает понимать своё предназначение. Кроме того, появляется новая фигура на шахматной доске, которая готова снова объявить о своих королевских амбициях. Сложные отношения между персонажами, которые становятся будто незнакомцами друг для друга; легенды, которые становятся реальностью; предательство, которое спасает жизни; восхождение, которое приводит к популярности и сложностям, — вот что можно сказать о событиях второй книги мира Гришавер Ли Бардуго.

⠀⠀⠀Итак, поговорим о задумке и сюжете. В данной книге всё в разы лучше, чем в прошлой. Тут меньше придираться хочется. Вторая книга больше сконцентрирована на истории усилителей, которые и сближают людей, и заставляют сомневаться друг в друге. Динамичный сюжет с разветвлёнными историями (в частности, история Николая Ланцова), с атмосферой (появление Дарклинга каждый раз — восхищение, переплетённое со страхом), с юмором (диалоги Николая и Алины), с интересной концепцией усилителей (началось ещё в первой книге, но во второй — более улучшенная версия), с идеей связи (Алина и Дарклинг), с философией (рассуждения о власти) и так далее. Тут уже нет такого момента — с места в карьер, как было в первой книге. И самая главная звезда даже не Алина и не Дарклинг, а Николай Ланцов. Итого, сюжет более динамичный, разноплановый и плавный. Есть за что зацепиться.

⠀⠀⠀Понравились некоторые моменты в книге. Во-первых, заключительная сцена Дарклинга и Алины, которая выглядит атмосферной и сильной (даже самой сильной в книге); во-вторых, смелость Алины в различных ситуациях, когда она дерзила Дарклингу (глава 2: «Что бы ты сделала, бросилась в море? — Только вместе с тобой»); в-третьих, действия Штурмхонда в самом начале (да в принципе Николай везде хорош); в-четвёртых, диалог Алины и Дарклинга в 19 главе — лаконично и сильно; было бы так всегда — восхищалась бы книгами без критики. Казалось бы, мелкие моменты, но порой дьявол кроется в деталях. Собрав такие маленькие моменты, можно собрать неплохую картину.

«– Почему ты не оставишь меня в покое? – прошептала я однажды ночью, когда он появился у меня за спиной, в то время как я пыталась работать за столом.
Прошли долгие минуты. Я уже думала, что он не ответит. Даже понадеялась, что он исчез, пока не почувствовала его руку у себя на плече.
– Тогда я тоже останусь один, – ответил Дарклинг и задержался на всю ночь, пока не догорела последняя лампа».
⠀⠀⠀Концепция избранности и раздражала, и иногда даже радовала. В чём раздражение? Ты должна спасти мир и Равку! Ты должна разрулить Каньон! Ты святая! Ты эта, ты та! Меня всегда раздражают эти «должна/должен» как в жизни, так и в книгах. И если идея раскрыта слабо, больше придираться хочется. Всё достаточно типично получается в этой истории: становишься избранной, отрицаешь, потом резко познаёшь власть, отдаляешься от близких друзей, которые всегда были рядом и так далее. Я не чувствую разнообразия. Уж что-что, но концепция избранности спорная, а именно спорная ситуация: с одной стороны, раздражает, потому что чувствуется некий шаблон, но, с другой стороны, есть один интересный момент. И это скорее можно связать с философией и в какой-то степени с религией. Прекрасно показано то, что люди, не зная человека в лицо, готовы обожествлять его и готовы пользоваться его именем (продажа мощей — как пример). Людям всегда нужна вера, и они нашли эту веру в Алине — как луч надежды (сначала она в это не верила, а потом сама назвала себя последней надеждой), который спасёт от всей невзгод. А остальное их не волнует.

«Мне плевать, считаете ли вы меня святой, идиоткой или подстилкой Дарклинга. Хотите остаться в Малом дворце – следуйте за мной. А если вам это не по душе – убирайтесь этим же вечером, иначе я прикажу вас заковать. Я – солдат. Я – заклинательница Солнца. И я – ваша единственная надежда».
⠀⠀⠀А теперь перейдём к персонажам. Итак, Алина Старкова явно изменилась — из неуверенной девочки она превращается в храбрую и даже властную особу. Всё ещё чувствуется слабый стержень (слабое развитие), но есть интересные пассажи в диалогах, которые дают понять, что персонаж может постоять за себя. Как мне показалось, её сила раскрыта топорно — непонятна суть. Просто свет? В чём её мощь? Если всех пугают силой Дарклинга, то сила Алины остаётся непонятной и нераскрытой. Плюс она сильнее только с усилителями? Говорят, что да, но это понятнее становится, когда читаешь что-то дополнительно. Если говорить про Мала Оретцева, то он стал раздражать. Зачем отрицать возможность существования жар-птицы/возможность поимки, если ты сам нашёл двух легенд до этого? Зачем отговаривать человека от того, что он должен сделать, когда он даже не сам выбрал себе эту участь/судьбу? Он будто такой персонаж, который должен вставлять палки в колёса и быть объектом, из-за которого главный герой будет чувствовать вину. За мысли о другом, за рост силы и так далее. Странная дружба между Малом и Алиной. В самом начале он говорит, что не особо заинтересован в отстаивании её чести. Что? Может быть, у меня другое понимание дружбы, но я за честь друзей готова постоять всегда. И почему о любви начинают думать уже после того, как появляются проблемы? Было столько времени для того, чтобы сказать хоть что-то человеку, который нравится, но не-е-ет, надо же давить, когда у человека сложный выбор — спасти мир или спрятаться ото всех (последнее даже нереально). Он кажется далёким от реальности.

«Кого они видят? – гадала я. – Очередного привилегированного гриша, направляющегося в безопасный роскошный дворец на холме, пока они стряпают еду на кострах и спят в тени города, отказывающего им в убежище? Или кого-то похуже? Врунью? Самозванку? Девчонку, которая осмелилась назвать себя живой святой?».
⠀⠀⠀А теперь поговорим о пероснажах, которые стали нравиться или стали привлекать внимание. В них я вижу больше положительных моментов (не сюжетные моменты, а моменты в развитии персонажа и его истории). Наконец появился персонаж, который заочно мне нравился — Штурмхонд, он же Николай Ланцов. И я удивлена, что такой персонаж зацепил меня больше, чем Дарклинг, ведь второй — любимый собирательный образ. Почему он меня зацепил? Он показался некий глотком воздуха, который наконец-то сделал сюжет более живым, более ироничным, более саркастическим. Он тот же манипулятор, что и Дарклинг, но при этом он кажется более адекватным и понятным, поэтому он возвышается в моих глазах. Сначала казалось, что его оставят неким «смешным» принцем, каким он был в самом начале. Но потом поваляются крупицы его истории: слухи о происхождении и его желание найти себя. Это всё напоминает мне мир оттенков Виктории Шваб, где был персонаж по имени Рай, тоже принц. И вот если бы у него и Алукарда был сын, получится бы Николай Ланцов. Итого, Николай — как глоток свежего воздуха, интересный персонаж, но не кажется каким-то уникальным. Но это не мешает восторгаться им. Рада, что появляются персонажи, которые цепляют.

⠀⠀⠀Дарклинга было мало в сюжете (много в начале и достаточно в конце), но он всегда был как будто рядом. Он был рядом с Алиной, но казалось, что стоял за моей спиной, потому что постоянные мысли Алины о нём нагнетали атмосферу. И это классно! Но в остальном... слабовато. Я вспоминаю Ризанда Сары Маас, который в самом начале представлен в образе злодея (ну, почти). Его образ запоминается сразу же. Эффектно и необычно. А тут Дарклинг вроде и кажется эффектным, особенно во второй книге, где он представляется с иной стороны, цепляет слабо. Чего-то будто не хватает. И мне обидно за это! Это мой любимый типаж персонажей, но я всегда ищу какую-то изюминку, и пока не нахожу. Я вижу околотипичного злодея, одержимого своими идеями и готового на всё ради достижения цели. Я не вижу уникальности, хотя здесь можно развернуться ого-го. Есть потенциал, есть сила, есть нетривиальные идеи, но нет полной истории. Поэтому я в самом начале написала о таинственности. Вспоминается также Танос с его идеей спасения Земли, но даже у него была изюминка в виде отношений с дочерями. Тут же связь Дарклинга с Алиной... и радует, и огорчает. Слабовато. Типичные манипуляции, которые даже не выглядят разнообразными. Я вот тебе говорил...; ты самая сильная и под стать мне...; только мы сможем спасти мир...; он тебя испугается, когда обретёшь полную силу, а я принимаю тебя такой, какая ты есть. Манипуляция виной, газлайтинг, преследование — ничего нового. Но я знаю, что в третьей книге будет получше. Скажу ещё, что, если закрыть глаза на все эти моменты, субъективно мне нравится их «пара», их тандем. Я не люблю романтизацию злодеев и не считаю принцип «цель оправдывает средства» правильным (Дарклинг настоящий суровый реалист, и его бы любили политики прошлого, например, периода О. фон Бисмарка), но меня часто привлекают такие персонажи. Они более калоритные.
«Дарклинг поднялся, и по комнате пробежала волна странного трепета. Будто каждый гриш вдохнул и задержал выдох в ожидании. Я чувствовала, что от них исходит страх, и это меня насторожило. Подчиненные Дарклинга всегда относились к нему с почтением и благоговением, но это было что-то новенькое. Даже Иван выглядел так, будто ему не по себе».
«Он хотел все – Равку, мир, могущество Каньона...».
⠀⠀⠀Какие плюсы и минусы я могу назвать? Плюсы: диалоги, в которых есть хоть какие-то размышления и сложность; появление философии; Николай Ланцов (повторяю, Ни-ко-лай Лан-цов!); связь Алины и Дарклинга (всё же отнесу это к плюсу). Минусы (а точнее сомнения и странности): Мал Оретцев (некое недоразумение); концепция избранности; нехватка Дарклинга в сюжете и его истории для раскрытия личности (давайте уже уходить от образа таинственного брюнета-злодея, у которого история раскрывается под конец). Здесь же отмечу, что мне не совсем нравится то, что у авторки получился такой о-о-о-огромная пропасть между первой и второй книгами. Если бы я не знала спойлеры и не была заинтересована из-за сериала, я бы даже дальше не читала. И потенциальные читатели, которые не имеют какого-то мотива, могут отказаться от чтения, хотя вторая книга в разы лучше. И да, для меня это минус. Странный, но минус.
Выводы:
⠀⠀⠀Если быть честной, не люблю писать выводы — ни в рецензиях, ни в научных работах, но приходится. Итак, что мы имеем? У нас есть: более улучшенная версия сюжета по сравнению с первой книгой; динамичность и атмосфера; интересная задумка с усилителями, завязанная с легендами мира; у нас есть Николай Ланцов! Но пока ещё чувствуется слабость главных героев, особенно слабость Мала и иногда Алины. Не за что зацепиться. Но я рада, что вторая книга смогла преодолеть мою предвзятость. И мне уже не так «страшно» читать дальше. Стоит ли читать эту книгу? Несомненно, стоит, потому что тут есть Николай Ланцов (сколько раз я уже повторила?). А если быть серьёзной, то вы можете посмотреть на краткие плюсы и минусы и понять, почему же стоит обратить своё внимание к книге, если у вас возникли сомнения из-за первой, как у меня.
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее