Отзывы о книге Хорошие жены
ShiDa12 февраля 2021«Женская доля против личного счастья»
Чтобы я возненавидела писателя и его творчество, этому писателю нужно очень-очень постараться. Нужно сильно ранить меня, да так, чтобы я долго не могла оправиться после этого. У Луизы Мэй Олкотт получилось.
Отчего я не люблю читать продолжения понравившихся книг? Из страха, что героев писатель растопчет – и все из эгоистического желания сделать «интригу» и «неожиданный финал». Ну скучно же станет читателям! Нужно такого намутить, чтобы они рты открыли от изумления! Ясно, что «Хорошие жены» писались именно с таким расчетом. И это – преступление против первой части, знаете ли!
Что было бы, реши так поступить Джоан Роулинг? Что бы вы почувствовали, если бы в финальной седьмой части Рон бросил Гермиону и женился на Падме, Гермиона бы осталась с Крамом, Джинни не дождалась бы Гарри и стала встречаться с Драко, а Гарри бы внезапно оказался геем? Неестественно? Не могло такого быть? Вот именно! Нет, в жизни бывают самые невероятные события, но у них все-таки есть внутренняя логика, а в женитьбе Рона на Падме вместо Гермионы нет никакой логики. У фанатов, включая меня, бомбило бы сильно, и все из-за неоправданных ожиданий. Еще раньше книжных «Хороших жен» меня убила экранизация с Сиршей Ронан в роли Джо, но я, как ни было мне больно от сюжета, решила все-таки узнать, как там в книжке. Честно, лучше бы оставила, как есть. Ибо если фильм просто вызвал у меня злость и негодование, то книга заставила навзрыд рыдать от обиды и ненависти к так поступившему с моими любимыми героями автору.
Первая часть («Маленькие женщины») была местами слезливой и паточной, но милой. Добавляло и то, что мне искренне полюбилась Джо – непутевая, независимая писательница Джо, которая единственная из всей семьи решила отойти от шаблонной роли женщины в обществе 19 века. И от продолжения я хотела только одного – чтобы Джо стала хорошей писательницей и осталась с Лори. Все, мне больше ничего не требовалось для счастья! В первой части любовь Джо и Лори была неоспорима. Они были неотделимы друг от друга. Как Элизабет и Дарси. Наивная, я верила, что у этой яркой пары будет интересное будущее. Но авторша благополучно наплевала на то, что было в первой книге (ну на кой ты так вводишь пару, зачем ты делаешь этих влюбленных главными во всей книге, если собираешься в продолжении это уничтожить?)
В «Хороших женах» все ставится с ног на голову. Кажется, авторша внезапно невзлюбила Джо. В первой части Джо мечтала стать писательницей. Во второй у Джо появились успехи на литературном поприще, но… автор жесток! Конечно же, нужно отнять у Джо ее мечту, заставить отказаться от писательства (что?) и заняться тем, что противоречит ее внутренним наклонностям. Нет, как могла Джо отказаться от своего призвания? Как? Что в итоге осталось от умной и смелой девочки из первой книжки? Это жестоко!
А Лори… Джо отчего-то слушает свою мать (ох, самый противный персонаж тут!), которая, несмотря на переживания дочери, ей заявляет: «Знаешь, вы с Лори слишком похожи. Ничем хорошим такая любовь не закончится!» А что, быть похожими, смотреть в одном направлении – это плохо? Мне казалось, «похожесть» и принятие – главные столпы успешного брака. Но у героев все наоборот. А Лори? Ожидаемо получив от Джо отказ (он же знал, что ей нужно время, ну не может она так сразу броситься в его объятия!), он решает приударить за ее младшей сестрой и… женится на ней. Якобы по «любви». Т.е. Лори, который любил Джо с самой первой книги (лет шесть-семь), ужасно переживал из-за ее отказа и не мог оправиться, вот так, по щелчку пальцев, вдруг полюбил Эми? С чего вдруг? Вы такое в жизни видели? Я – нет. Бывает, человек пытается убежать от своих чувств в другие отношения, но вот чтобы разом все прошло от небольшого флирта… А Эми, как по мне, – самый неприятный персонаж. Самовлюбленная, наслаждающаяся своей красотой, ничего из себя не представляющая, только и мечтающая о богатстве и высшем обществе Эми – она должна быть счастлива, а с Джо можно поступать, как хочется? И то, что авторша выдала Джо замуж за того, кто отчасти и побудил ее отказаться от писательства – это что-то с чем-то! В фильме линию Джо сильно облагородили, а тут – полнейший мрак!
Добавьте к этому пренебрежительное отношение к Бетт (ее в книге почти нет, а потом авторша и вовсе убирает ее в прямом смысле этого слова), осуждение амбиций (ты смеешь мечтать о чем-то другом, кроме женской доли?) и морализм в лучших традициях воинствующих консерваторов. Просто вздыхаешь, читая такое:
«Она думала, что отлично справляется с делом, но неосознанно начала осквернять самые основы женского характера».
Это о Джо, о том, что она, желая быть убедительной в писательстве, посмела заинтересоваться страшными сторонами жизни. Ну да, женщине не пристало интересоваться ничем, кроме кухни, мужа и детей.
После такого финала я не могу спокойно думать о первой части. То, что прощалось «Маленьким женщинам» («конфетность», наигранность), тут вызывает только одно – злость. Самое ужасное, что может сделать писатель – это превратить своих героев из живых людей в кукол, дабы они лишь доносили мысль, и плевать на логику и чувства. Нужно постараться забыть это, как страшный сон. Но не получится, увы.Содержит спойлеры
143 понравилось3,4K
Комментарии 19
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна с вами полностью. Еще добав что тупо педофилия ее с старым професором пердуном сводить. И пропаганду религи о выдумангм дядьки с неьес и насмезательства над наукой . И как прикольно гибнуть за свою страну. Тетка Марч все прально говорила .
Я просто похлопаю! Абсолютна с вами согласна. Даже добавить нечего.
Возмущена и негодую вместе с вами! Лучше бы было самому додумать продолжение, чем стать частью истории, которую состряпала Олкотт, разбив все надежды и мечты, как главных героев так и читателей...
Вот как раз из-за линии Джо-Лори-Эми, да из-за Бетт совсем не хочется читать продолжение, лучше остановиться на первой части. Там и финал радует))
Линия Лори и Эми, конечно, полный мрак(( Не очень помню уже книгу, но вроде бы они ведь и не были в конце концов счастливы? Но интересно, что будущего для Джо с Лори я тоже не очень видела. Он какой-то... беспомощный, что ли. Как "младший брат" - ок, но как муж... А то, что автор сделала с Джо: поначалу меня тоже бомбило, но потом я подумала, что она, может, хотела показать относительно реалистично для своего времени. Там ведь никто сильно счастлив не был и ни у кого мечты не сбылись. Мэг, хоть и вышла по любви, столкнулась с тем, что брак - не всегда безоблачное счастье; и Джо, мечтающая писать и быть сама себе хозяйкой, в результате выросла и изменилась, точнее - смирилась, что ли... Хотя и грустно все это.
Я ещё даже первую книгу не читала, но так обидно стала за этих героев, просто жуть!
Пока читала рецензию, прямо вспомнила свои бурные детские эмоции по поводу этой части и особенно линии с Лори. Сейчас я уже поймала дзен. Как ни странно, помогли экранизации. Во всех трёх немножко разный фокус, и там есть возможность по-разному взглянуть на ситуацию за пределами романа Олкотт. Мне вообще кажется, что фильмы и сериал очень хорошо освежили этот довольно приторный роман (как бумажную историю в вакууме я его не люблю).
Насчёт мыслей Олкотт: соглашусь, весьма неприятно, но она человек своего времени. Книги выходили после Гражданской войны, видимо, публике нужна была утешительная надежда и семейные ценности, а не выступления с табуреточки.