Больше рецензий
Эксперт
Частное мнение дилетанта)
5 февраля 2021 г. 20:54
507
3.5 Я уеду, я уеду в Петербург...
РецензияХорош Петербург при любой погоде. Что там дождливая морось, туман и прочие синоптические предсказания. Серый гранит, колодцы дворов, белые ночи, разводные мосты...для Марии Каравай.
Отвратный климат, болотистая местность, страшная блокадная история и откровенное чувство собственной провинциальности. Так и не познанный стиль гризайль, и чем рельеф отличается от барельефа, задвинутая в дальний шкафчик итальянская кофеварка...для Андрея Яковлева.
Она бежит от работы, которая была навязчивой целью и стала, по итогу, пугающе реальной чужими судьбами и смертями.
Он продолжает выезжать на трупы, выгуливать Раневскую и не умеет поговорить на тему "а что же с нами дальше"...
Героиня на распутье личной и профессиональной жизни, герой, за неимением выбора, выжидает.
С темой отношений все.
Питер же предлагает Марии любимые дворики, бабушку, вооруженную утренним круассаном, и частное расследование.
Двадцать голландских изразцов XVI века. Не дорого, детально перегружено и непонятно зачем украдено из особняка богатого заказчика. Розовые рубашки, туфли с длинными носами и явное удовольствие от простых радостей жизни в пирожковой Конюшенного переулка....не девичья мечта, но вполне ощутимый заработок, интересная загадка и поездка в Брюссель.
А у Андрея все прозаичнее, один сгоревший труп...другой сгоревший труп...и узнаваемая через года смесь, которая как почерк, как огненный след. Рутина - экспертиза, свидетели, колония под Екатеринбургом. И уверенность что две эти совершенно непохожие линии переплетаются в единую нить.
И третий, безымянный до поры, голос, рассказывающий свою историю, скажем прямо, вялую такую историю жизни. Школьный учитель и хобби поиска кладов. Хобби, обостряющееся с годами и превратившееся в навязчивую идею. Пристроиться мягко полежать и сытно поесть, почитать исторические книжки и помечтать.
Вот так с двух сторон, уголовной и исторической, ведётся это расследование. Украшенное отступлениями в сторону историческую, геральдическую и пироманиакальную. Пугающе серьезная Пеликанстраат, шпиль церкви Нотр-Дам-де-Саблон, пятый собор Святого Павла и узенькая куцая Олд Джюири... И новые лица, иногда очень обманчивые в своей доброжелательности.
Легко написанная, не перегруженная серьезными деталями, избавленная от стремительных поворотов история. С героями, встретившимися случайно, такими разными и, судя по всему, весьма подходящими друг другу.
Собери их всех.
+
Вокруг света по вчерашнему миру со Стефаном Цвейгом. Пятнадцатый тур. Бельгия.
+
Мир аудиокниг. «Царь горы. Лестница на облака».
+
Трактир "Чердак".
Комментарии
Блин, по описанию очень даже ничего) атмосфера, наверное, интересная, да?) ну и утренний круассан = любовь)
Атмосфера там не особо) это же детектив. Просто подчеркивает разность героев.
А вот есть Константин Образцов - Красные цепи , это хоть и триллер со вставками, но город там прямо герой, мрачный правда.
Про бабушку и ее подружек...не понравились, нарочитые такие, как папироска в мундштуке. Некий штамп, матом и с ложей в опере)
В бабуль я не поверила ещё в Тенях старой квартиры. Прямо проскрежетало мне от молодых любовников и прочей чепухи.
все уже, конечно, в тумане) но вроде старушки показались вполне милыми, когда читала
Особенно когда: «Страна – говно. Но танцуют – гениально!» под коньячок)) а ещё одна с молодым, относительно, любовником...нет уж, не хочу таких парно-штампованных.
я уже таких подробностей не помню, но раз негатива в памяти не осталось, значит, не цепляло
ну детективы бывают очень даже атмосферными) жанр благоволит)
Ага, я знаю эти романы) я понимаю, что они должны быть классными, но вот питерская эстетика - не совсем мое)
Это не тот случай)) но в принципе географически разнообразно, с Брюсселем, Амстердамом и немного Лондоном. От Лондона, в принципе, только экскурсионный автобус...
Я как-то прочла пару своеобразных полудетективов-полунезнаючто. С уклоном на поиски по биографии Достоевского. И там герой , употребляющий всякое, впадал в состояние, когда город был весьма мрачен и гнетуще достоверен, для него.
Поняла) у тебя рецензия просто получилась куда более атмосферная, чем сама книжка, видимо (:
Ну с этим всяким-то да, атмосферу словить не проблема, видимо) но мне менее туманные книжки нравятся)) хотя тут же вспомнилась "Черная книга" Орхана Памука
Тут сыграло роль мое отношение к Питеру))
И не только атмосферу, так подозреваю)) Твой любимый Памук...я вспомнила свое единственное пересечение с Сафарли, он тебе тоже нравится, хотя и с купюрами. У него есть вот вкус и запах, и даже интонация в книге. Но шладкий пончик же)))до слипания.
Любишь Питер?))
Сафарли мне скорее не нравится, чем нравится...Я хорошо к нему отношусь как к человеку и временами читаю те его книжки, которые мне более-менее интересны, но он совсем не мой писатель...И с Памуком их сравнивать нельзя, потому что они исключают друг друга - Памук писатель холодный и не сентиментальный, а Сафарли, наоборот, эмоциональный, сентиментальный и ванильный) Вотакута))
Это город, который я приняла с первого взгляда и шага. Совершенно родное принятие.
А я даже и не пытаюсь сравнить, Памука пока не читала. Ну ты знаешь почему, боюсь;)
Меня прямо вывернуло от Сафарли, читала с большим эмоциональным превышением. Ругалась, язвила, смеялась...просто "блеск" что такое)))я даже в этом прочувствованном состоянии рецензию написала.