Больше рецензий

Svetlana-LuciaBrinker

Эксперт

Эксперт Лайвлиба по венским сосискам

28 января 2021 г. 00:31

2K

4 "Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек..."

Вот книга на пару часов непринуждённого чтения. Если немного знаком со строением человеческого мозга и функцией его отделов, тогда текст воспринимается проще, если нет — немного сложнее. Можно читать и как набор докторских баек, и как эмоциональное повествование об ещё не познанных аспектах людского мышления. Мне было интересно: большинство примеров, приведённые автором, стали уже академическими и вошли в университетский курс основ медицинской психологии, однако призыв видеть в пациенте многогранную личность — по-прежнему актуален, хотя и труднодостижим. Банально не успеваем чаще всего. Но пытаемся.
Странным показалось лишь, что автора, невролога, интересует так называемая «душа» пациента: врач задаёт себе вопрос, есть ли у того или иного человека душа, не уничтожило ли её психическое заболевание. Очевидно, Сакса всерьёз волнует эта проблема! Впрочем, тут вопрос убеждений. Рационального человека могут занимать подобные вещи, говорю себе я. Причём не только по поводу этой книги.
Собственно, в двух эпиграфах заключается весь смысл повествования. Один говорит: истории болезни прикольнее любого триллера. Второй: врач, лечи людей, а не болезни! Вот, собственно, и весь кролик, которого получается извлечь из «жены-шляпы». Советую эту книгу любителям поахать-поужасаться, «как бывает!» и «хорошо, что со мной всё не так кошмарно». И медикам-перфекционистам, чтоб чувствовали своё несовершенство, когда выписывают успокоительное - вместо того, чтобы выяснять природу внутреннего конфликта.
Забавным показалось стремление автора во всё добавить щепотку Фрейда. То ли для солидности, то ли он в него безоговорочно верит, как в душу. О синдроме Туретта, например:

«Эго туреттика лишено защитных барьеров торможения и стыда, нормальных, физиологически определенных границ, и подвергается чему-то вроде интенсивной бомбардировки. Непрерывно, снаружи и изнутри, его подстегивают и соблазняют самые разнообразные импульсы. Импульсы эти, по природе своей физиологические и спазматические, проникнуты также личностным (или, скорее, псевдоличностным) содержанием – и являются туреттику в виде искушений. Выдержит ли личность такую атаку? Выживет ли «Я»?»

Наконец, больше всего понравился оптимизм автора:

«Воля к бытию, к выживанию в качестве уникального суверенного индивидуума – самый могучий наш инстинкт. Он сильнее любых импульсов, сильнее болезни. Здоровье, воинствующее здоровье, обычно выходит победителем»

Хорошо бы, если бы так.

Комментарии


однако призыв видеть в пациенте многогранную личность — по-прежнему актуален, хотя и труднодостижим. Банально не успеваем чаще всего. Но пытаемся.

Эх, хорошо бы ещё не упускать эту мысль при взгляде не на пациента, а на человека вообще.
Столько всего полыхает в человеке... безумного, яркого. Или.. безумие полыхает человеком. Может быть безумие - это и есть эмбрион какого то иного человека, сгусток человека вообще.

Вот, собственно, и весь кролик, которого получается извлечь из «жены-шляпы».

Улыбнули)

Забавным показалось стремление автора во всё добавить щепотку Фрейда. То ли для солидности, то ли он в него безоговорочно верит, как в душу.

Ох, Светлана.. у каждого из нас есть свой Фрейд, когда наша мысль хромает и нам нужно срочно на что-то опереться)

А воля к бытию и правда творит чудеса.
И творческое начало в человеке в этом помогает, может ещё и потому.. что никакого бытия по сути и нет, а всё есть - душа и воля.

Спасибо за рецензию, Светлана)
Чудесного и ласкового дня вам)


Спасибо! Как обычно, заставили задуматься - на этот раз о душе и воле. В таком аспекте книга выглядит несколько иначе: глубже, многозначительнее. Может быть, перечитаю её как-нибудь.


Света, рада твоему возвращению!
Надо бы перечитать книгу. Я уже всё забыла.


Спасибо!:)


Мне, в отличие от вас, ещё и много нового досталось из этой книги. Не менее чем о половине всех этих заболеваний и состояний я тогда услышал впервые.
Но главное -- Сакса люблю. В самом безумном лежачем старике он может найти что-то симпатичное. Это не всем дано. Мне -- точно нет :)


Вот и я так думаю, он был мастером человечности. Я тоже стараюсь, особенно когда нас достаточно на смене, когда руководство не экономит на персонале. Надо искать симпатичное, иначе нет смысла вообще работать с людьми.


Да, с людьми трудно. Я первую треть жизни работал с карандашом и бумагой, вторую треть -- с компьютерами. Ну а последнюю только делал вид, что работал, -- зато с людьми :)


Так и полагается:) Классический путь, 3 этапа духовного становления: сперва воин (оружие — карандаш), потом господин (компьютеров?:)), наконец, мудрец и Учитель.


Ну уж нет, на мудреца или Учителя не претендую.

Тётки, с которыми я общался по телефону и по почте, считали меня шибко умным, это правда. А на самом-то деле я просто знал, кое-какие пароли.
Имея такие права, любой дурак одной фразой на специфическом языке сделает то, на что той тётке потребуется час или месяц упорного труда. Разумеется, со стороны это выглядит чистой магией :)))
Можно, конечно, одной фразой и попортить всё безвозвратно. Поэтому пароли известны не всем.
Только и всего. Никакой мудрости :)


Хотела сказать, что мудрость в данном случае - в скромности. Потом подумала: а тётки-то живут в волшебном мире, где с ними ежедневно происходят чудеса, и окружают их мудрецы, которым известен таинственный пароль!.. Кажется, у них жизнь славная, полная приключений.


Тётки были классные. Ещё целый год мне звонили, после того как я на диване обосновался :)