5 Очередное издание и очередной "новый перевод" очередного шедевра Мастера

Подписываюсь под каждым словом в позитивных отзывах на этот великолепный роман гениального Кизи - тут неоспоримая 10. Сие произведение, как и более известный шедевр классика под названием "Над кукушкиным гнездом", перечитывал неоднократно, в том числе и в оригинале. Собственно, данный отзыв будет именно о разнице в изданиях этого произведения в целом и в его переводах на русский язык в частности. Да, "Азбука", это, в том числе, и о Вас, издательстве, уже много лет радующем читателей чудесными качественными переизданиями полюбившейся нам с детства/юности классики, за что Вам огромное спасибо. По качеству книг Вы являетесь неоспоримым лидером на рынке книжной продукции и книги, изданные/переизданные Вами, всегда радуют взор качественным переплетом, бумагой и наполнением, занимая почетное место на полках домашней библиотеки. Но чем же Вам так не угодил Кизи? За что Вы так его не любите, что отдали целых два знаковых произведения автора на растерзание начинающим переводчикам, когда в наличии уже имеются мастерские "олдскульные" переводы Марии Ланиной? И если с "Порою нестерпимо хочется..." наблюдалась хоть какая-то логика (там коробили несколько моментов в виде поребрика, монстра по имени Франкенштейн и Стамперов (но, даже не смотря на это, в целом перевод значительно атмосфернее и качественнее нового творения под новой и красивой обложкой "Порою блажь великая")), то в случае с "Песней моряка" я нахожусь в полнейшем недоумении. Очень ждал выхода нового издания 2020 года, но вовремя заметил, что перевод не классический, а новый, и выполнен незнакомым мне переводчиком. До выхода книги посчастливилось ознакомиться с первыми главами нового перевода и сравнить его с классическим переводом Ланиной и оригиналом, после чего с легкой совестью вычеркнул книгу из списка обязательных к покупке. Я не говорю, что новый перевод ужасен - он имеет место быть, если бы не было с чем сравнивать. Переводил для издания в серии "Большой роман", без сомнения, человек, в совершенстве владеющий английским языком, но этого, к сожалению, чудовищно мало для того, чтобы быть переводчиком художественной литературы. Текст максимально приближен к оригиналу, учитывает все малозначительные детали, которые Ланина упустила (и не просто так, а с осознанной целью сделать текст более художественным и "легким" - сказывается многолетний опыт переводческой деятельности), и пестрит слишком большим количеством "дословностей", что идет в ущерб удобочитаемости и атмосферности романа - именно те моменты, которыми грешит абсолютное большинство начинающих переводчиков. Не знаю, но, как по-мне, так это все равно, что по-новому перевести "Над кукушкиным гнездом", посчитав, что Голышев уже по какой-то непонятной причине устарел или неактуален. Или отдать молодому и начинающему переводчику "Золотой храм" Мисимы, посчитав, что кто-то сможет перевести его лучше Акунина (в этом случае Вы, к счастью, так не решили и оставили давно и мастерски переведенные на русский язык произведения Мисимы нетронутыми, за что Вам отдельное спасибо)).

А к читателям отдельная рекомендация: даже если Вы не владеете языком оригинала, но у Вас есть возможность сравнить новые (пусть даже по словам издателей "невероятно улучшенные") переводы - обязательно сравнивайте и составляйте на сей счет собственное мнение, пусть даже отличное от большинства. Новое далеко не всегда означает лучшее.