Больше рецензий

majj-s

Эксперт

без ложной скромности

26 января 2021 г. 12:05

1K

4.5 Я стар

Слава безумцам, которые живут так, как будто они бессмертны, – смерть иной раз отступает от них.
"Обыкновенное чудо" Евгений Шварц

Древняя омонимическая хохма: "Я не стар, я Superstar!" Так вот, герой Мэтта Хейга ни разу не суперстар и звездой за свою долгую жизнь никогда не бывал, хотя музыкант он хороший, играет на двух десятках инструментов, и ему не раз случалось зарабатывать этим на жизнь, частенько срывая аплодисменты. Но с большой славой как-то не складывалось: может харизмы недоставало, может не располагала жизнь в режиме "беги, кролик, беги", без возможности задержаться на одном месте более, чем на восемь лет и тесно сблизиться с кем-то. Скорее второе.

Потому он не superstar, а просто стар. В календарном, не в биологическом смысле. Тому Хазарду четыре с лишним столетия, хотя больше сорока вы бы ему не дали. Никакой магии, генетический сбой. Если существует аномалия, заставляющая преждевременно стареть - прогерия, почему не может быть обратного механизма, названного в книге агерией? Отчего тогда современной науке неизвестны подобные случаи? А вот поставьте себя на место человека, который, благополучно дожив до пубертата, вдруг перестает расти.

Физически будучи здоровым и крепким, чувствуя себя превосходно. То есть, необходимости обращаться к врачу, привлекая к себе внимание, нет. Впрочем, внимание не замедлит явиться, вовсе не того рода, какое может обрадовать. Четыре сотни лет назад носитель подобного свойства запросто мог быть обвинен в колдовстве, в наши просвещенные времена геронтократии публичность почти гарантированно обеспечит, что тебя "заберут на опыты". Вы бы хотели для себя такого? Вот и он не хочет: плавали - знаем!

Для меня "Как остановить время" - третья встреча с прозой Мэтта Хейга, узнала о нем месяц назад, когда "Полночная библиотека" стала выбором читателей Goodreads 2020 - что ж, присоединяю свой голос. "Клуб призрачных отцов" того же восторга не вызвал, сомневалась даже, что продолжу знакомство, но книга уже была в читалке, "Отчего не попробовать?" - подумала. И влюбилась.

Секрет не в сюжете, обыгрывающем давнюю мечту человечества "лет до ста расти нам без ста-рос-ти!", не в историческом антураже (кропотливо воссозданном), даже не в обаянии шекспировского "Глобуса" где герой некоторое время сопровождал спектакли игрой на лютне или встречи в парижском баре с Фицджеральдом. Дело в том, что этой книге и ее герою совершенно веришь.

У нас ведь две крайности: ромфант в промышленных масштабах поставляет вампирятину с молниеносными и неуязвимыми красавцами миллиардерами (а что еще делать, когда в твоем активе вечность без болезней и старости? богатеть). Или противоположность, планида Вечного Жида - скитаться в нищете, прячась по задворкам и боясь обнаружить себя, чтобы не стать мишенью чужой враждебности. То и другое романтично, хотя апеллирует к противоположным полюсам романтики. То и другое не про нас с вами.

А как повели бы себя мы, случись сделаться обладателем подобного свойства? Да так же. Освоить ремесло, которое гарантированно прокормит, и жить потихоньку, не в серебре и не в нищете. От дорого-богато не отказались бы, но когда живешь как перекати-поле, богатства не копятся. А к преступным способам обогащения у него душа не лежит, просто не злодей, не забыли, что в основе всякого крупного состояния лежит преступление?

Что, и не полюбить никого за всю жизнь? Отчего же, было. Давно, еще в юности, а болит до сих пор. А впрочем, пока жизнь продолжается, в ней столько всего может случиться. Отличная книга. Из тех, что цепляют и не отпускают, пока не дочитаешь.

Источник

Комментарии


- Беспощадная по красоте рецензия.
- Гиперссылки - гениальное изобретение человечества.
- Абсолютно моя история. Про музыканта, как "Брисбен" Водолазкина?
- Про "две крайности" - вампирятину и путь "Вечного Жида" не соглашусь. Даже со своим крохотным литературным кругозором, знаю, что ведь есть же ещё и "Авиатор" Водолазкина (а значит, почти наверняка, есть и ещё что-то). Это всё о том же, хотя несколько под иным соусом. В Вашем изложении весьма понравилась авторская идея агерии. Два этих вполне реалистичных допущения, агерия и заморозка, сводят фантастичность сюжетов к минимуму. Это похвалы достойно и заставляет присмотреться к авторам. А посему.
- Обязательно прочитаю книгу. Впечатлила аргументация Вашей рецензии, прямо щекочет моё чувство меры...))) Спасибо Вам за очередные подарки - Вашу рецензию и интересную книгу. Искренне признателен.


Спасибо на добром слове, тронута. И знаете, тоже думала про "Авиатора", но он в моей табели о рангах вообще на недосягаемой высоте и он такой один. А самое удивительное, что случаи сонной болезни, подобные произошедшим с героем, только без всякой заморозки,, описаны у Оливера Сакса в "Человеке, который принял жену за шляпу. Во времена, когда свирепствовала "испанка", люди засыпали на годы и десятилетия, а потом просыпались, без какого-нибудь внешнего триггера, совершенно не постаревшими. но очень скоро после этого начиналось ускоренное в разы старение и человек скоро умирал. Болезнь не изучена. продолжения за этой локальной вспышкой не было.


В своей рецензии на "Авиатора" я смело высказался, что-то вроде того, что "Авиатор" - это лучшее произведение за последние 50 лет, написанное на русском языке..., а может и не только на русском. Потом у меня произошёл "Лавр" и всё расползлось. Я несколько даже завысил оценку автору, потому что - "Брисбен" и "Авиатор". И у меня "Авиатор" парит высоко, в любимых книгах... Спасибо Вам.


Я помню вашу рецензию на "Авиатора" и солидарна. "Лавр" мне только уму, не сердцу, а "Брисбена" горячо не полюбила. Мы сильно разные. Но это и прекрасно.


Моя тема пересекается Водолазкиным и Рубиной и Брисбен - перекрёсток.


С Рубиной в "Канарейке"?


Вы всё знаете! Но по большому счёту и с Рубиной в "Почерке Леонардо" и в "Синдроме Петрушки" и в "Белой голубке Кордовы" и с Чижовой в "Крошках Цахес". Это всё - об одном. Но больше всего пересечений с "Канарейкой", конечно.


у Оливера Сакса в "Пробуждениях" -- это точнее :)


А, да-да, в "Пробуждениях". Спасибо.


Хорошо вы написали, спасибо :)
Попробую прочитать, хотя обсуждение с Landnamabok-ом наводит на подозрение, что книга не моя. Что ж, посмотрим :)