4 Слишком много пиара и завышенных ожиданий

Всё-таки детские книги, особенно очень популярные, стоит читать в детстве, тогда во взрослом возрасте можно хотя бы поностальгировать. Иначе подойдёшь к известной истории с большими надеждами, а там всё так просто и бесхитростно, что попросту скучно, и даже не знаешь, что сказать...

Моё знакомство с Нарнией началось совершенно не правильно - с экранизации, и, хотя сюжетная канва полностью совпадает, фильм понравился мне гораздо больше оригинала.

➨ Во-первых, потому что в повести безликие герои.
Более или менее заметен характер Люси, частично Эдмунда, но Питер и Сьюзен просто невнятные неинтересные картонки. Все остальные, включая Аслана и колдунью, попросту массовка, о которой совсем ничего неизвестно.

➨ Во-вторых, совершенно нелогичная концовка. Нелогичная магия. Нелогичное всё...
И нет, это не сюр, не Алиса в стране чудес, где понятие нормы напрочь отшибается. Тогда откуда это странное предсказание про четырех королей и королев людского рода? С чего жителям Нарнии подчиняться каким-то мифическим людям? Почему дети не стремятся вернуться домой? Почему и как забывают о своей прошлой жизни? Где берут знания, чтобы править волшебным народом? Как вообще течёт время в Нарнии, что возможны такие рокировки, как в книге?
И это я ещё про Аслана молчу...

Многие ругают Льюиса за библейские мотивы, и да, согласна, они присутствуют, но для детей это совершенно незаметно. Меня куда больше напрягало отсутствие даже "волшебной" логики во второй половине повести. Если до середины я читала с интересом, то дальше пошли такие "дровишки", что я только и успевала брови поднимать...

В общем, одни вопросы без ответов, сумбур и непонятки. Нужно просто принять всё таким, как оно есть. Для меня сейчас это затруднительно, да и в детстве больше нравилось "объяснимая" и понятная магия. А от этой истории я осталась в недоумении.
Оценку ставила скрепя сердце. Написано хорошо, интересная задумка, ну и, само-собой, бешеная популярность, на которую не получается не обращать внимания.