2.5 Спойлер 5 из 10, но читать обязательно

Пишу эту рецензию после трехкратного прочтения романа. Первоначально у меня были ярчайшие эмоции, я думаю, как и у большинства читателей: впечатление того, что наткнулся на что-то максимально жизнеутверждающее, чистое откровение и вдохновение. При последующем прочтении эти эмоции постепенно сошли на нет и осталось … ну что осталось?

Что это за пропаганда? :) Что за искусно созданная иллюзия, забирающаяся в твой мозг и лишающая тебя критического мышления? :) Что… за... дешевая идеология? :)

Прежде всего хочется коснуться, конечно, вот этого разделения – на аристократию «людей, принимающих решения», ну и всех остальных. Ребята первой группы показаны здесь как колоссы, атланты, без страха и упрека. По третьем прочтении я начал думать, что я пропустил главу и вот-вот будет написано, как настоящие, конечно-же, кузнецы (а не такие, которые обычные) выковывают для всех этих ребят первой группы блестящие доспехи из настоящего, самого высококачественного риарден-металла. Потому что ну вот хочется надеть на них на всех доспехи и смотреть… смотреть и плакать – настолько они красивы.

Кстати, вот с этого и начнем. Атланты даже «красивее», чем все остальные. У них красота эталонная. Это правильно, хорошо… красивые решения должны принимать красивые люди! Еще атланты самые работоспособные (это объективно измеряется тем, сколько часов они проводят за письменным столом, если кто не знал), все остальные – лентяи. Еще у них такая эмпатия, которая не снилась в самом глубоком забытии даже князю Мышкину: прекрасно читать про то, как мужчина отпускает женщину без лишних вопросов, потому что понимает, что соперник более «атлантливый», чем он. Настоящую музыку тоже они только сочиняют, стойко терпят несчастный брак, потому что связаны своим словом. Ну и прочее и прочее… а, еще даже секс у них вот прям настоящий, такой, какой он должен быть. В общем, небожители, космонавты.

Остальным людям, которые не атланты, как-то заранее отказывается во всем. Во всем «сильном»: в сильных чувствах, способности занять сильную позицию, в ответственности, в решительности. В книге ни у кого из этих людей нет шансов быть «сильным врагом», если угодно. Реализуются они за счет чувства превосходства над другими людьми, иногда на «других людях» они женятся. Тут возникает группа №3, которая как я понял состоит из одного человека - Черрил Брукс, человека такой душевной силы и «невинности», что, узнав о том, что ее муж обманывал других людей, да и женился на ней только, чтобы потешить свое самолюбие – она совершает самоубийство (ну а чего же еще ей оставалось, собственно). Ну и для зеркальности стоит сказать, что секс у группы №2 такой неприметный и занимаются они им (друг с другом) только чтобы унизить атлантов из группы №1.

Сразу, конечно, хочется кинуть себе в огород камень, сказав: «А чего ты ждал, Виталий, от антиутопии? Чего ты тут сотрясаешь клавиатуру?». Но даже с т.з. антиутопии, которой должно быть присуще черно-белое деление, я вижу целый список противоречий в поведении самих атлантов. Основным этим противоречием для меня является подписание Риарденом сертификата (вообще, про согласие жертвы - это, конечно, тоже очень смешно). Атланты, стало быть, нашли друг друга, у них чистая любовь и чистый настоящий секс, и вот Риарден подписывает сертификат под угрозой оглашения его внебрачной связи с другим атлантом. Кхм… что? Вы тут всю книгу пишете про то, какие они самодостаточные и волевые, и что они как скала противостоят остальному миру, и в себе уверенны и тут на тебе…

Ну и еще, конечно, про борьбу социалистов (это НЕхорошие парни, которые составляют подавляющее большинство группы №2) и хороших парней и девушек атлантов. Вся борьба фактически сводится не к борьбе как таковой, а к «обидчивому смирению сильных мира сего». Мол, ну вот не цените нас, ну мы вот уйдем вы и запоете! Дагни повоевала еще, молодец. Причем это такое лицемерное смирение :) когда Джон Голт советует как починить аппарат, которым его собираются убить, ну это просто очень смешно в третьем прочтении. В общем, борьба здесь не настоящая, а такая, в которой сразу понятно, что вот эти ребята несправедливо наседают на Атлантов, а последние так преисполнены благородства, что советуют своим палачам как точить топоры, потому что и этого-то они без атлантов не могут сделать, как дети малые право слово… глаз да глаз за ними.

В общем, в виду вышеизложенного мне уже теперь кажется лицемерием называть законами формальной логики части такого нелогичного романа.

Я как-то написал, что книга должна быть в школьной программе. Я до сих пор так считаю. Да, эта книга заставляет думать, что только ты знаешь, как нужно, а все вокруг непосвященные и не понимающие истины жизни идиоты (такие чувства всегда приходят, если ты всецело начинаешь верить пропаганде). Но одновременно она дает какое-то альтернативное понимание происходящего вокруг, дает повод рассуждать о целеустремленности и целеполагании, об ответственности и последствиях безответственности, об упрямстве в хорошем смысле и о здоровом эгоизме. Ее обязательно нужно читать, и потом перечитать, и потом перечитать еще раз. И каждый раз находить в себе все больше и больше причин для того, чтобы не согласиться и все-так «найти противоречие».