5

Так как читать (опять) нечего, перечитал я (в эти новогодние дни) в очередной раз сей фундаментальный труд Фёдора Михайловича.
Вообще "Преступление и наказание" -наверное самый "достоевсковский" роман из всех его романов, и, одновременно, это один их самых "зерновых" с точки зрения того, что он пожалуй вообще самый "базисный" для всей последующей мировой философии, или, точнее для всех последующих философских течений..
Образы здесь - феноменальны, психологические нюансы и прото парлептипные мыслепотоки шикарны, форматирование и подача ситуаций - событий - гениальны, до дрожи.. z.b:
"В коридоре было темно; они стояли возле лампы. С минуту они смотрели друг на друга молча. Разумихин всю жизнь помнил эту минуту. Горевший и пристальный взгляд Раскольникова как будто усиливался с каждым мгновением, проницал в его душу, в сознание. Вдруг Разумихин вздрогнул. Что-то странное как будто прошло между ними... Какая-то идея проскользнула, как будто намек; что-то ужасное, безобразное и вдруг понятое с обеих сторон... Разумихин побледнел как мертвец.
- Понимаешь теперь?.. - сказал вдруг Раскольников с болезненно искривившимся лицом. - Воротись, ступай к ним, - прибавил он вдруг и, быстро повернувшись, пошел из дому..."
-в том-то и гениальность (здесь) , что вот вроде же просто слова.. но какая ситуативно-понимаемая картина создается (с помощью "простых" слов этих)?!!
И ещё (что характерно) - в книге этой нет (или почти нет) однозначно положительных или однозначно отрицательных персонажей.. -(ну, то есть, прямо как в жизни).
Вот, например (возьмем только двух).
Соня (ибо, вот же прицепились к её "желтому" билету) вообще в сюжетном потоке своей непосредственной "работой" она не занимается (есть только одна, мелькнувшая сценка, когда в самом начале (и то - по рассказу, то есть не в хронологии "текущего" сюжета - а когда "в первый раз" - она, якобы вышла около шести вечера и около девяти вернулась и положила на стол Катерине Ивановне 30 рублей, и всё, далее она практически ангелочек.. -так нет же, каждому надо ткнуть - напомнить, что вот де, проститутка)..
Свидригайлов - этот вообще объективно все тупиковые ситуации "разрулил", - всех деньгами обеспечил и сам честно ушел, убедившись, что Дуня-то, оказывается и на самом деле совсем не любит его, а туда же - как сказали в школе, что он - отрицательный персонаж, так до сих пор и считают, но на самом деле, это конечно не (совсем) так..
Финал (как часто у него (у Достоевского) бывает немного смазан.. но, думаю, это нормально.. это "объяснимо", ибо невозможно от начала и до конца.. идти по натянутой струне..