5 Больная фантазия или шедевр?

"Отвращение - вот было первое моё чувство. За этим последовало нечто вроде ощущения спокойной дружеской руки, опустившейся ко мне на плечо и приглашающей меня не спешить. Я послушался." - цитата из книги, которая как нельзя лучше описывает чувство, возникшее с первых страниц.

Что это - исповедь писателя, плод фантазии или реальная история американской девочки Салли Хорнер? Это история двух чудовищ. Первый вполне себе взрослый дядька, но в душе ранимый ребенок, не знающий любви матери. Вторая - маленькая девочка, душа и мысли которой, кажется, вдвое старше ее самой. История о любви? Нет. Любви тут нет. Один сплошной эгоизм и желание обладать. Гумберт Гумберт пользуется Лолитой для удовлетворения своих больных желаний, Лолита пользуется Гумбертом для удовлетворения своих прихотей, но в обоих порой просыпается настоящее и свойственное : родительские чувства, страх за своего ребенка, детские забавы.

Этот роман можно читать по разному: быть на стороне Гумберта, или, наоборот, жалеть Лолиту. Можно видеть великую любовь, а можно наблюдать грязь в каждой букве. Этим "Лолита" и цепляет. В начале я испытывала настоящее отвращение ко всему, что описывалось, и , уверенна, у большинства читавших чувство это сохранилось. Но на середине мне захотелось понаблюдать за героями, отбросив всякого рода оценки, критику и собственные моральные устои. Получилось занятно.

Слог Набокова потрясающий. Тут я не найду слов, чтобы описать свой восторг. А подача в стиле исповеди или личного дневника только усилила желание рассматривать все происходящее с точки зрения психоанализа(ну или хотя бы попытаться). Если отбросить нормы общества, то это прекрасное произведение. Настолько же прекрасное как и отвратительное. Но не это ли является основной целью искусства - вызывать эмоции?

Читайте, и решайте для себя с какой стороны рассматривать Лолиту. А я занесу другие произведения Набокова в список прочтения, очень уж мне понравилось как он пишет. Моя оценка 8/10

Источник