3

Я была так удивлена, что даже думала: скачала не ту книгу. Ждала иронии и сарказма, которыми до отказа забита их с Пратчеттом ''Добрые предзнаменования'', ждала красочно прорисованного мира, как умеет Гейман, ждала интересные характеры, и ничего не нашла. И даже поругать не могу, потому что, в принципе, сюжет хорош, а от самого романа никаких эмоций, кроме скуки.
Меня ещё неприятно поразило, что все ходили куда-то мочиться, ну без этого никак нельзя было, видимо, сюжет терял свою остроту и напряжение :))

У меня есть подозрение (и не только у меня), что ирония в "Добрых предзнаменованиях" - это заслуга целиком Пратчетта. А Гейман, мне кажется, практически везде таков: прекрасный сюжет и не очень прекрасное исполнение. Из всех книг по-настоящему зацепили "Американские боги", рассказы и стихи. Особенно знаменитое в интернете "I google you". А вот все остальное оставило этакое ощущение недоумения, словно автор сам не разобрался, что он пишет. Вроде бы и хорошо, и ругать особо не получается, но и хвалить не за что.

Ооо, меня всегда убивал излишний натурализм в литературе. Ладно, когда он оправдан. Или, скажем, если это типичный ужастик, реалистическое фэнтези или там история с суровыми мужиками-викингами и кровь брызгает по стенам - это в рамках жанра, но когда рассказывается какая-нибудь милая история вроде фэнтезийной сказки или романтической истории любви и тут кто-то начинает ходить в уборные абзацами... ну как-то смешно даже становится. :))

Я у Геймана читала не так много: Американские боги и Добрые предзнаменования. Всё. Хочу ещё рассказы почитать, как-то на крупные вещи у него пока не тянет :) Насколько я поняла Гейман очень хороший сценарист, но романист никакой, потому что исполнение неважное и это при таких отличных сюжетах. Почитаем ещё рассказы )) И ведь, что обидно - англичанин же! Там ведь такая мощная литературная база, а он...

Натурализм он хорош в определенных дозах и в определенных книгах, всему свое место и время, но тут вроде как предполагалась волшебная романтическая сказка и бац...)))

Эх, да. Нет правила, без исключения. Это я про английскую литературу. :) Хотя "боги" реабилитируют в моих глазах Геймана за все остальное. :)
Рассказы советую. :) Сборник "Дым и зеркала" просто волшебный, под стать названию. Хотя рассказы разного уровня, как это обычно и бывает, но есть такие, которые сильно пробирают.

Я уже давно выменяла ''Дым и зеркала'', но все никак не доберусь :) Буду читать хотя бы ради ''Американских богов'' )))

Ира, даже не знаю, что тебе сказать...Но сказочного волшебства в книге нет. Даже красивой и романтичной линии любви нет. Скучно. И немного неприятны некоторые сцены, вот как сцена с единорогом.

Просто мне фильм так понравился, и когда я узнала, что есть книга, конечно же захотелось ознакомиться с первоисточником. Ведь обычно книги оказываются ещё лучше. Но бывают и исключения, когда наоборот. Даже не знаю, может что-то другое у него почитать...

Ира, фильм очень нежно люблю. Частенько пересматриваю, безумно хорош Роберт де Ниро, прекрасна Мишель Пфайффер в образе ведьмы. Очень многое в фильме доработали: натурализм убрали, добавили иронии, романтики в историю Тристана и Ивэйн, даже диалоги сделали богаче и ярче. Это тот редкий, очень редкий случай, когда фильм намного превосходит книгу.
Я у Геймана читала только ''Американских богов'', которые мне очень понравились, ''Добрые предзнаменования'' совместно с Пратчеттом и вот ''Звездную пыль''. Хочу еще сборник рассказов почитать: ''Хрупкие вещи'' и ''Дым и зеркала''...

Никакущая книга. Я впервые удивлена тем, что автор, придумав такой интересный сюжет, сотворил нечто никакое. Совсем никакое. И я не говорю, что сказка для взрослых должна нести в себе огого какую философию, но хоть какие-нибудь мысли хотелось бы видеть или эти мысли должны быть компенсированы ярким и хорошо прописанным фэнтезийным миром, а тут...
Причем, что ещё очень забавно, Королева ведьм, которая там много кого отправила на тот свет по ходу повествования, в конце оказывается ''милой старушкой'', которую Звезда (это при том, что ''старушка'' хотела ей сердце вырезать) целует в щечку. )))

Наверное автор забыл начальные события :)

или решил в конце забацать ''пису пис'' (миру мир) :))

Фильм однозначно лучше книги. Редкий случай, когда так бывает, что фильм лучше книги, но в данном случае это именно он :)

да) мне фильм тоже больше понравился) красочнее) а книга и правда была похожа на черновик.

Хе...Да Вы подступайтесь, подступайтесь )) Это же только моё частное мнение, а положительных отзывов на эту книгу предостаточно, но если что, я Вас предупредила :))

Да будто у меня есть хоть какой-то выбор - автор-то любимый, в любом случае надо прочитать все.))

Вот это правильная позиция! ))
А что у Геймана нравится больше всего?

Ну, в этом вопросе я довольно банален на самом деле - последнее из прочитанного, "Боги" и "Предзнаменования". В "до-лайвлибовский" период (я не вношу все прочитанные за жизнь книги в список, у меня система идет с отсчетом от определенной точки) читал его рассказы, тоже впечатления большей частью были очень хорошие. Но тут, надо заметить, дело не столько в его мастерстве-недостатках как автора, сколько в том, что мы очень мыслим схоже.) Так что мое мнение изначально немного предвзято. Наверное, не совсем в кассу, но "Сэндмен" прекрасен как рассвет, он мне неслабо в свое время мировоззрение перевернул.