Больше рецензий

Sampa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июля 2012 г. 13:50

2K

5

Роман был написан в 1980 году. Не могу предположить, что могло произойти, чтобы безнаказанно для авторов книга была бы тогда издана. Даже самиздатом. Напечатали почти через десять лет. Когда уже стало можно. Это первая книга дилогии Вайнеров. Вторая – «Петля и камень» – тоже сильная и пронзительная, но следа не оставила. К этой же время от времени возвращаюсь мыслями. Особенно сейчас, в наше неспокойное время. Когда нет-нет да и появится на горизонте очередной прототип главного героя.
Конец 70-х. Благополучный и состоявшийся профессор юридических наук вынужденно вспоминает прошлое. Конец 40-х – начало 50-х (речь о двадцатом веке).
Печально знаменитое «дело врачей» и главный герой на заре стремительной карьеры. По трупам и головам. Преступления без наказания. Разврат и неизбывное расейское пьянство. Похмелье.

В похмелье и в старости люди, наверное, острее чувствуют – сколь многого они не сделали и как мало осталось времени. Хочется спать, а неведомая сила поднимает тебя и начинает кружить, мучить, стыдить: думай, кайся, продлевай остаток...


Знаете, что для меня было (и остается) самым поразительным? Я такого, кажется, больше нигде не встречала. Роман написан от первого лица. От имени этого (затрудняюсь подобрать определение) наигнуснейшего человека. Он рассказывает о том, что, как и почему делал. Подробно, поэтапно описывает события своей жизни. В меру буднично, иногда с юморком, местами эмоционально. То есть по-человечески. И в какой-то момент я начинаю сочувствовать и сопереживать, когда не все складывается, когда – проблемы… Стоп-стоп! Разве я могу даже на минуточку представить себя сотворившей подобное?! Чур меня.
На протяжении всего романа я замечала такие моменты-ловушки.
Может быть, кто-то «наелся» до отвала произведениями о том времени, разоблачениями и подобным. Полагаю, эта книга стоит особняком.
Не знаю, насколько эта история выдуманная, но нет в ней ничего такого, чего не могло произойти тогда и не может произойти сейчас. Страшно.

Комментарии


первая публикация - 1991 год, а "можно" уже было в 84м-85м;
простите зануду: люблю сопоставлять даты;
за рецензию - спасибо


В 84-85-м еще не очень развернулись с печатью разоблачительного))
Спасибо за уточнение


Поправила в тексте))


пыталась прочесть эту книгу...меня хватило на страниц 20, такое впечатление, что погружаешься в пучину мрака и темного ужаса...
может еще раз попробую...


Очень понимаю))
С хрупкой психикой лучше не читать такие книги.


Спасибо.Читала как раз в начале 90-х. Очень впечатлило.


Согласитесь, вторая книга другой почему-то получилась))


Спасибо за интересную, зацепившую рецензию на совершенно неизвестную мне книгу. Возьму на заметку, вдруг когда сложится прочесть?


Знаете, так сложно рекомендовать подобную книгу к прочтению. Всегда вопрос – надо ли человеку то, о чем он прочтет? Не фактаж, эмоциональная составляющая.


И в какой-то момент я начинаю сочувствовать и сопереживать, когда не все складывается, когда – проблемы…

Да, неоднократно себя ловила на таких же ощущениях.
Спасибо за рецензию.


Здесь парадокс именно в том, что главный герой - гад. Как себя с таким идентифицировать. Но погружаешься, и это само происходит. Аж вздрагиваешь, когда осознаешь.