3 Классический роман, но не более

III – II века до н.э. по праву считаются пиком Римской республики, между тем – эпохой сложной и во многом противоречивой. Татьяна Бобровникова ярко и живописно описала этот период через призму жизни и деятельность ведущих её личностей – знаменитых полководцев (Публий Сципион Младший), историков (Полибий), реформаторов (братья Тиберий и Гай Гракхи) и даже именитых матрон (их мать Корнелия). Между тем, читая книгу, скорее создаётся впечатление, будто погружаешься в захватывающий исторический роман, нежели научно-популярный труд. Довольно часто автор идёт на поводу античных историков, некритически воспринимая их сведения. Нельзя, например, согласится, что причиной, побудившей Тиберия провести земельную реформу, стало лишь его тщеславие и жажда обойти в популярности Сципиона. А для Гая Гракха – смерть его старшего брата. Наивно и, в целом, нелепо.

Т. Бобровникова не скрывает, и в некоторых местах прямо указывает на то, что главной целью своей книги она ставила создание, прежде всего, захватывающей и запоминающейся истории своих героев. При этом содержание «Повседневной жизни римского патриция» явно противоречит как названию монографии, так и серии, в которой она вышла. Поскольку сама повседневная жизнь раскрывается в ней весьма поверхностно. Будто стараясь оправдаться, автор вводит в оглавление такие главы как «Римская семья», «Женщины Рима», «Обед и развлечения», «Прогулки в Риме», «Ораторское искусство» и т.п., чем ещё больше запутывает своего читателя, поскольку ничего из этого в самой книге вы не найдёте, а если и присутствует, то буквально половинка – две страницы из 40-50 страниц текста главы.

Принципиально нового данная книга своему читателю ничего не откроет: очередное повторение истории жизни и деятельности братьев Гракхов, размышления по поводу труда Полибия, причём в большинстве случаев высказанные им самим, о философских трактатах Цицерона. Бесспорно, главным героем «Повседневной жизни римского патриция» стал Сципион Младший, биографии которого посвящены практически три стони из 500-страничного труда Т. Бобровниковой. Однако главным недочётом книги для меня стало полное отсутствие в ней моментов, побуждающих к размышлению. Автор в мельчайших подробностях расписывает биографию своего героя, даёт ему безапелляционную оценку, так что читателю остаётся лишь её принять. Хотя в большинстве случаев мы имеем лишь простое описание событий – яркое и красивое – но всё же явно недостаточное для монографии подобной направленности. Аналитическая составляющая здесь сильно хромает.