Больше рецензий

Uchilka

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 ноября 2020 г. 11:18

7K

4.5 Объяснить удаётся много, а предсказать - почти ничего

Совершенно не представляю, что и как можно рассказать об этой книге, чтобы охватить хотя бы часть того, о чём говорил автор. Возможно ли это вообще? Лично у меня такое ощущение, что я сунулась в почти кэрролловскую кроличью нору, и она завела, заманила меня в некий волшебный мир - огромный, прекрасный, фантастический, местами совершенно непостижимый. Да, это были 800 страниц увлекательного путешествия, а также упорной работы, радости узнавания и слёз отчаяния. И поскольку писать о книге всё равно придётся (отчёты же), мой долг предупредить: вряд ли стоит ожидать от меня связанной речи.

Главный вопрос: глубока ли кроличья нора?

Глубока, однозначно. И не просто глубока, а практически бездонна. Чтобы объяснить любое наше поведение необходимо немыслимое количество данных из разных областей: тут и химия мозга, и гены, и гормоны, и сенсорные ориентиры, и внутриутробная среда, и раннее детское развитие, и травматические события раннего детства, и биологическая эволюция, и культурная, и экология и... бог знает, сколько ещё всего. Но это только верхушка айсберга. Самое интригующе в объяснении наших поступков - это то, что...

Ни для чего не находится конкретной, определённой, ясной причины, вместо этого всё влияет на всё.

Вот это самое всё Роберт Сапольски систематизирует и представляет читателю. Вначале он проводит нас через биологию и лабиринты мозга. Несмотря на отдельные приложения к книге, где буквально на пальцах объясняются азы нейробиологии, эндокринологии, сведения о белках и прочее, первая часть книги довольно трудна для разума простого смертного (вроде меня). Поэтому если вы путаете ген с геномом, а словосочетание "дендритный шипик" вызывает у вас совершенно не связанные с данной темой ассоциации, то лучше прибегнуть к помощи посторонних справочников. А ещё лучше - к помощи знающего человека (это как раз мой случай). И вот как только все новые знания улягутся в голове, наступит... блаженство, да.

И на этой волне вас понесёт дальше, глубже в нору. Речь теперь пойдёт о более понятных вещах, призванных объяснить человеческое поведение. Здесь про альтруизм и эмпатию, про силу слов и метафоричность языка, про то, как детские травмы влияют на наше взрослое поведение, про расовые предрассудки, которые вовсе и не предрассудки, про влияние гормонов, про стресс, страх и агрессию, про стадии детского развития и диабет беременных, про развитие мозга и эпигенетику, про стыд и вину, про социоэкономические варианты устройства общества и про выбор политических партий, про зеркальные нейроны, влияние которых поспешили преувеличить, про войну материнских и отцовских генов. Перечислять можно долго. Таким образом, говорит учёный,

Гены бессмысленны вне контекста окружающей среды.

Книга хороша ещё тем, что в ней представлено огромное количество описаний различных экспериментов и тестов, как с животными, так и с людьми. Простыми словами и очень интересно! Масса отсылок в нашу историю с её яркими страницами, в качестве иллюстраций нашего худшего и лучшего поведения. Роберт Сапольски знакомит читателей с разными исследованиями и учёными. Например, он "разбирает по кирпичикам" базовую идею социобиологии Ричарда Докинза, представленную в книге "Эгоистичный ген".

Как итог - книга прекрасна. Не без шороховатостей, конечно, но при такой теме их просто не может не быть. Помимо уже упомянутой сложности для новичков (или простоты для знающих) есть ещё один неловкий момент. Необъятность самой проблемы делает невозможным желание уместить всё необходимое в одной книге. Тут нужен как минимум формат БСЭ. А так получилось качественно, но чуть по верхам, как бы для общего представления, ну и для затравки на будущее. Признаюсь, я выписала около десятка имён, упомянутых в книге, для дальнейшего изучения некоторых поднятых тем, и несколько десятков любопытных цитат (которые скоро выложу). Здесь же скажу автору отдельное спасибо за структуру книги и подачу материала - они действительно логичны и хороши. В конце есть место выводам, что тоже очень удобно. Бонусом идёт авторский юмор - приятный и ненавязчивый. Мне бы очень хотелось послушать лекции Роберта Сапольски живьём, с энергетикой взглядов и жестов. Жаль, что я такой неуч и плохо знаю английский. Ну и что до Америки так далеко.

P.S.
А вы знали, что...
Половина тарелки супа уходит на поддержание потенциала покоя нашего мозга.
Покоя! И это состояние очень важно для мозга.

Ваня Anthropos , большое спасибо за такой прекрасный совет и огромную помощь!

Книжное государство, с командой "Стройотряд КЛУЭДО" вместе с Таней tatianadik , Наташей thali , Викой SantelliBungeys и Олей Penelopa2

Комментарии


Очень даже хорошая связная рецензия, не наговаривай на себя!
А на мою помощь в научных вопросах и не только всегда можешь рассчитывать, обращайся)


Спасибо тебе за всё!
Без тебя точно не разобралась бы. Биология, если копнуть чуть глубже школы, это очень сложно, уже на теме клетки обывателю можно вешаться :)


Вне школьной программы все сложно)
Чтение какого-нибудь там Соссюра для неподготовленного читателя - тоже непростая задача весьма))


О да! :) А про Соссюра я тебе даже больше скажу, он и для подготовленного читателя отнюдь не лёгкое чтиво. Например, в его трёх соснах - знак, означаемое, означающее - можно долго плутать :))
У Спапольски, кстати, упомянут Джордж Лакофф и его "Метафоры, которыми мы живём". Надо бы мне освежить воспоминания :)


нет текста вне контекста)
Юля, и что же такое дендритный шипик ?)


Присоединяюсь к вопросу )))
(Вспомнила, как в каком-то фильме бабушке приснился металлический водород, которым увлекался внук - такой маленький, кругленький и блестит)


Вот примерно так я изначально и представляла себе биологию :)))
Выше там написала про шипик :)


не изучая, наверное, так и представляет каждый практически)


Я этот шипик неделю постигала :))) Это такой небольшой мембранный вырост на дендрите, отростке нейрона. Он отвечает за получение информации от других нейронов, которую затем передаёт её телу своего нейрона. Правда же, легко? :)


Да легкота!

— По-моему, рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен…
Ответ этот вызвал негодование споривших, но прекратил спор.

Точно! :))) Но почему я всё время забываю, что это из Стругацких?! :)
Кстати, про фенотип и аллели у Сапольски тоже полным-полно информации ;)


Когда мы по верхам в 10 классе изучали генетику, мне было интересно, но только с логической точки зрения - что доминантно, что рецессивно, строгая зависимость... В глубь уже не влезала


Тут просто набор слов, это не в счет)


Как это "просто набор"??? Это классика жанра!


Правда же, легко? :)

угу (с сомнением в голосе))
после тщательного изучения и правда выглядит, наверное, легче) но интерес ты пробудила к книге однозначно)