2

Первое мое знакомство с автором и, увы, явно не самое удачное. Слышала множество восторженных отзывов и на "Апокалипсис³", и на "Светлого человека", но меня не особенно привлекает тема фантастического будущего, а вот про вампира, тем более в современном мире, почитать захотелось. И ведь сюжет обещал быть интересным - столетний вампир решает завести канал на ютубе, чтобы продвигать свое невостребованное стихотворчество. Федор - так зовут главного героя, - планирует рассказать своим потенциальным подписчикам всю правду о нелегких буднях современного вампира. Вот только, разумеется, все пошло не по плану.

Как это ни странно, но единственное, что мне понравилось, так это "кровавые" сцены. Не поклонница подобного, но написано хорошо, динамично. А вот все остальное... Я могу еще объяснить скучнейшие монологи Федора, которые тот произносит в своих видео, тем фактом, что он совершенно ничего не смыслит в современных реалиях, потому и вещает, как глухарь на току, уверенный, что зрители непременно оценят его подачу. Вот только точно таким же языком выражается и Боря - успешная певица-блогер, выбранная Федором в качестве жертвы. Ну не разговаривают так люди...

Так же меня покоробила попытка автора упомянуть свою собственную блогерскую деятельность в якобы ироничном ключе. Вот только не себя он высмеял, а своих подписчиков, мол, каким идиотам может нравится подобное... гм... подобная чушь.

Линия со слепой Катей - девушкой Федора, - тоже разочаровала. Я до последнего надеялась на "вотэтоповорот", но нет, автору захотелось закончить историю трогательно.

Ну и финал. Прошло сто лет, ничего не изменилось. Посыл автора, что народу во все времена нужно что-то примитивное, а на сложное у него не хватает мозгов, понятен. Но вот почему сам Федор за свои двести с лишним лет жизни не поменялся? Можно поверить, что сто лет он жил, упиваясь иллюзиями о ценности своего творчества. Но потом же ему открыли глаза, так почему он по-прежнему гордый и непризнанный? В чем теперь смысл его бессмертного существования? Ходить на могилу к любимой, которая, по сути, была и не особо любима, просто они оба друг друга устраивали? Возможно, автор хотел показать, что чудовище не его главный герой, угробивший столько народу, а обычные люди, столпившиеся, чтобы поглазеть на это кровавое месиво. И ведь я, как читатель, тоже принадлежу к этим людям. Мне скучно было читать рассуждения о высоком, а вот сломанные пальцы и проломленные черепушки оценила. Вот потому-то мне, выходит, и не понравилась книга - неприятно осознавать себя быдлом.