4 Ходють барды над рекою...

К Юлию Киму у меня неоднозначное отношение. Я его и люблю безумно и терпеть не могу. Странно, правда? Но дело в том, что для меня существуют два Кима: один автор прекрасных песен, особенно люблю те, что написаны для кино, - ироничный, остроумный, склонный к блестящему подражанию и пародийности, другой - автор "околополитических" текстов - занудный, желчный и вечно обиженный.

Политика - вещь такая, которой не коснуться сложно. И русские поэты ХХ века отдавали ей должное. Но вот чем, на мой взгляд, отличаются тексты Кима от "политических" текстов тех же Высоцкого и Окуджавы, так это все той же желчностью и упертой занудностью. Ему мало обозначить тему и дать понять свое к ней отношение,ему обязательно надо накрутить и утрировать. Тонкость Жванецкого ему не свойственна.

Кима с полным правом можно назвать преемником Окуджавы. Как раз в песенных текстах это заметно лучше всего, а если быть честным, то только в них оно и заметно. Если взять, к примеру, песни из фильмов "Соломенная шляпка" и "Обыкновенное чудо" и предложить человеку, не знающему наверняка, определить где - чье, не факт, что многие справятся с такой задачей, настолько по-окуджавски получилось у Кима.

Так вот у меня сложилось впечатление, что Ким - блестящий подражатель-пересмешник, он может писать о чем-угодно в какой-угодно манере, но ему нужно обозначить тему, и тогда филигранный ремесленник так искусно выполнит заказанную работу, что просто закачаешься. А вот от себя ему сказать нечего, кроме обиженного брюзжания. Да, конечно, у него, как и у всякого, есть право на самовыражение, но его брюзжание не идет ни в какое сравнение с "заказными" текстами.

Ему удавалось ярко перевоплощаться в героев песен, возможно, часы работы над этими текстами были самыми счастливыми в его жизни, ведь в это время он освобождался от своего перманентного недовольства жизнью, он наслаждался ею. Но делать это Ким мог только под чужой личиной. Так что для меня Юлий Ким выдающийся поэтический стилист и совершенно пустой поэт. Таких пронзительных строк от своего имени, которые есть у Высоцкого и Окуждавы, у Кима не водится.

Так что мне понятен поступок поэтов Кушнера и Рейна, которые вышли из жюри премии "Поэт" в знак несогласия, когда её присудили в 2015 году Киму. В окололитературных кругах поговаривали, что "приказ" наградить Кима пришел "сверху", дескать, чтобы кое-кто не думал, что у нас оппозиционно настроенных творцов зажимают. И поговаривают, что сам Ким знал о такой указивке, но деньги всё-таки взял. Ну, что же - его понять можно - материальная компенсация за моральные страдания в "якировский" период. Однако, повторюсь - поговаривают...

Еще один момент, на который я не могу не обратить внимание: когда я читаю тексты Высоцкого или Окуджавы, которые не положены на музыку, или я не слышал песенного варианта, я воспринимаю их как стихи, а с Кимом такого не случается - перед глазами какие-то неровные аляповато-грубоватые тексты. Что интересно, в песнях они, чаще всего, такие же, но там есть спасительная музыка, которая сглаживает неровности, а иногда даже использует их с выгодой.

Часто приходится слышать, что преемником Кима является Тимур Шаов. В какой-то степени соглашусь с таким утверждением, но я считаю, что это тот преемник, который на голову превосходит своего "вдохновителя". А всё потому, что Тимур лучше владеет поэтическим языком и гораздо в большей степени терпим в общественно-политическом векторе и в нем же в гораздо меньшей степени категоричен.

Ну, и, конечно, "гусиная пародия" на блестящего стилиста и пародиста. В качестве материала "почти народная" песня из "Бумбараша":

Ходють гуси над рекою,
Белый с серым - тоись двое...
А к бабке не идуть,
Больно стрёмный путь.

Хочеть бабка их зарезать,
Мяса жирного отведать.
Как же гусям быть?
Гуси хочють жить.

Загагакал гусь белёсый,
Разнеслось над волжским плёсом:
"Старая, прощай!
Зла не поминай!"

Утром гуси воротились,
Бабке в ножки поклонились -
Оказали честь -
Гуси хочють есть...